Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PID.B/2010/PN.LBJ
Tanggal 14 Oktober 2010 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUJAHIDIN als. DIN
2.MUHAMAD MARLIN als. MARLIN
14441
  • wamamerah,biru dan putih ; 1 (satu) mesin merk Jiangdong 24 PK , 1 (satu) buah sampan tonda ; 1 (satu) buah drum plastik warna biru yang telah dipotong ; 8 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam ; 1 (satu) buah engkol/selinger ;Bahwa perairan Loh Ginggo termasuk dalam zona bahari kawasan Taman NasionalKomodo sehingga tidak diperbolehkan dilakukan kegiatan pengambilan hasil laut dalambentuk apapun dengan menggunakan jenis alat iangkap apapun kecuali untuk tujuanpenelitian dan pendidikan sesuat
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — Nanang Abdul Ghofur, Pratu
10937
  • erdakwa.Bahwa yang dimaksud denganmembawa adalah seseorang yangkedapatan menguasai sesuatu benda/barang (dalam hal ini senjata api,munisi dan handak) yang kemudian si pelaku bebas memindahkankemana saja yang ia mau dengan cara ditenteng atau dipegang dengantanpa raguragu.Bahwa...Menimbang28Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalah menempatkansesuatu benda/barang (dalam hal ini senjata api, munisi atau handak)sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu dimana sesuai maksud dipelaku/Terdakwa agar sesuat
Register : 11-06-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 36/PDT.G/2015/PN Pli
Tanggal 16 Desember 2014 — H Muhtar - Bupati Tanah Laut - Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
10943
  • Juli 1986 Nomor : SK371/DJA/1986 mencadangkan peruntukannya kepada PIRGula I Pelaihari (PTP XID.Selanjutnya bahwa Pemerintah Kabupaten Tanah Laut dalamrangka Rencana Pengembangan Kawasan Perkotaan untuk itudiperlukan Pencadangan Tanah karenanya telah berkirim surat2118192021baik kepada PTP XIII dan Kakanwil BPN ProvinsiKalimantan Selatan, Kantor Pertanahan Kabupaten TanahLaut dan Badan Pertanahan Nasional di Jakarta.Rencana Pengembangan Kawasan Perkotaan Pelaihari denganmencadangkan lokasi tanah sesuat
Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PT PELABUHAN INDONESIA II VS 1. DALIJAN, DKK
80105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 727 K/Pdt.SusPHI/2015 MASA :a PENGHASILAN heats BESARAN UANG MASA HAKTIINO NAMA / AS KTH CTH ul NIPF PAGAL oN BLN) SESUAT = SELISIHTAN KETENTUANMERI TPERUM JiIMLA BELUMpe TERBAYAR= 1O=(8X9/360X 1I=(BX9/360 miids! 2 3 4 5 6 7 & = (G+7) 9 60) x40) 12=(10 10) Abd Azis a1.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 237 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 10 Juli 2012 — CHEN CHIN YEN alias AKAW
6377
  • GRACE pernah datang lagi ke rumahtersebut karena diminta oleh saksi CHEN YU HSIANG Alias AWEI untukmenambah daya listrik dan memperbaiki AC ; e Bahwa terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAW bersamasama dengan TANGSTEW KEE ALS GRACE sebelumnya pernah atas suruhan Chen Yu Hsiang alsAwei telah menerima kiriman paket DHL 20110808 sesuat HAWB 8097308214pada tanggal 16 Agustus 2011 ; e Bahwa ternyata kemudian rumah yang terletak di Jalan Padjdjaran No.55 GolfMiditerania Sentul Bogor tersebut digunakan untuk memproduksi
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 15 Oktober 2014 — Irmawati Alwi, S.Sos., M.Si. Binti Drs. H. M. Alwi. P. (pihak pertama) Ir. H. Wawan Darwis (Pihak kedua).
4532
  • ,MH.PANITERA PENGGANTITtdANDI MARLIYANTI, SH.TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA/SEKRETARIS,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904198412001Hal. 50 dari 50 Hal. Put. 29/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PRISCILLIA GEORGIA Diwakili Oleh : Riki Wijaya, SH
Terbanding/Tergugat : PT. J. TRUST INVESTMENS INDONESIA
174128
  • Oleh karena itupengabulan sita yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri tidakbertentangan dengan hukum dan sesuat dengan Pasal 1131KUHPerdata dengan spesialitas dan separatis yang dimiliki olehTermohon (Kreditor)"Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan Eksepsi dan JawabanTergugat di atas, maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yangHalaman 32 dari 38 halaman, Pts.No.149/PDT/2019/PT.BDG.mengadili dan memeriksa perkara Aquo, berkenan untuk memutuskansebagai berikut:I.
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/PDT.G/2011/PN.BKN
Tanggal 17 April 2012 — YULI AKMAL, S.Sos LAWAN Dewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan (DPC PPP), Kabupaten Kampar, Dkk
14093
  • II danIll yang melakukan PAW Penggugat tidak dapat dibuktikan secara hukumdan seterusnya adalah tidak benar. sebab dasar dikeluarkannya surat PAWoleh Tergugat I (DPC PPP) berawal dari adanya aspirasi kader Partai,diantaranya adanya usulan PAW dari pimpinan Anak Cabang Partai PPP,yakni PAC Ke camatan Kampar, PAC Kecamatan Kampar Utara,Kecamatan Kampar Timur, Kecamatan Rumbio Jaya dan KecamatanTambang dan lainnya, usulan dari PAC ini juga disertai berbagai alasan atasprilaku Penggugat yang tidak sesuat
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 511/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
NURDIN Bin ZAINURIL
6411
  • Ainniyah, sehinggadengan surat tersebut telah menimbulkan sesuat hak bagi saksi Fahrizal BinMutiilah sebagai pemilik daripada tanahtanah yang terletak Desa Sungai KijangKec. Rawas ulu Kab. Musi Rawas Utara tersebut, sehingga dengan demikianmenurut Majelis, unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • Bahwa tidak benar mengenai dalil Pemohon huruf e yangmenyatakan Bahwa dengan kenyataan sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon sudah tidak bersedia untuk dirukunkan denganTermohon, dan Pemohon menghendaki agar ikatan perkawinannyabersama Termohon diputuskan karena Perceraian, serta tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sudah tidak mungkindiwujudkan lagi dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon, perluTermohon jelaskan sesuat dengan fakta yang sebenarnya terjadi Bukanhanya Pemohon yang
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 228/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 25 Juni 2015 — H. NIMAN BIN SIAN;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.SUPARMAN
7042
  • . ;5 Bukti P5 : Surat Lurah Pondok Kelapa Nomor : 61/1.711.1 tanggal 4Maret 2014, tentang bukti peninjauan kembali Tanah Hak Milik Adat sebagaiWajib Pajak di Kelurahan Pondok Kelapa sesuat catatan Buku Pajak sejak tahun1950 dalam Buku Letter C Nomor 328 Persil.16.b.Blok.S.II atas Tanah HakMilik SIAN BIN KATU (fotokopi). ;6 Bukti P6 : Sertifikat Hak Milik Nomor : 393/1995 tanggal 24 agustus1995, Kelurahan Duren Sawit (fotokopi). ;7 Bukti P7 : Akta Jual Beli No. 133/Jatinegara/1990 tangal 18 Desember1990
Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 253-K/PM II-08/AU/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — SUPRAPTONO, Serka
7121
  • Bekasi sesuat Surat Domisili No : 76/TR.011/2014tanggal 22112014 yang ditandatangani oleh Ketua RT.011/002 Desa Babelan Kab.
Register : 11-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1117/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — GATUT CAHYADI
7251
  • Benar bahwa saksi Iswari mengalami kerugian atas perkara sebagaimana yangdilaporkan adik saksi yaitu sakst AGUSTIANA SRI REJEKI tersebut adalah selainsaksi termasuk saksi AGUSTIANA SRI REJEKI, karena tanah yang dijaminkantersebut merupakan milik saksi dan keluarga, yang mana kerugian yang dialami yakniberupa tanah seluas 1.940 M2 di Desa Nayan, Maguharjo, Sleman, Yogyakarta,sesuai SHM. 225, atas nama saksi (SRI ISWARI), dan tanah bangunan seluas 604M2, di Desa Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta, sesuat
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — WIDADI, dkk. vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (PT. PELINDO II)
138118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Privatisasi dan/atau take overperusahaan dari Tergugat I kepada Tergugat II karena merupakan Core Bussiness,maka secara hukum agar masa kerja Para Penggugat terhitung sejak bekerja padaTergugat I yaitu sesuai (Vide Bukti P 1) dan/ atau sesuat LAMPIRAN halaman dan2 "Anjuran Nomor 02/ANJ/D/XII/2009 tertanggal 10 Desember 2009";Bahwa agar gugatan perkara aquo tidak siasia (illusoiratas), maka tepatkiranya apabila Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) secara tanggung
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 805/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Maret 2019 — Ahli Waris (Alm) SUSANTO CS >< KHONG MELANI SETIADI CS
323195
  • KWONG KIMANMULYADI yang berada di Bank Panin Indonesia tanpa seizin dankehadiran TERGUGAT , dan TERGUGAT Ill, karena TERGUGAT I,dan TERGUGAT Ill merupakan Ahli Waris sesuat dengan AKTAHalaman 11 dari 41 hal.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - M. RASYIDI (PENGGUGAT I) - SUNARDI 9PENGGUGAT II) - LEGIMUN (PENGGUGAT III), DKK - Direktur Utama PT.PLN (Persero (TERGUGAT)
5510
  • Penggugat mengajukan Replik pada persidangan tanggal 25 Juli 2017danTergugat telah mengajukan Duplik pada 1 Agustus 2017 sebagaimana tertera padaBerita Acara perkara a quo;Menimbang bahwa untuk mendukung gugatannya, para penggugat telahmengajukan foto copy suratsurat bertanda P1 sampai dengan P8Menimbang bahwa untuk mendukung jawaban tentang eksepsinya Tergugattelah mengajukan foto copy suratsurat bertanda T1 sampai dengan T13 Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan sesuat
Putus : 16-12-1986 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Perd/1986.
Tanggal 16 Desember 1986 — Nike International Ltd
778164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam daftarumum Direktorat Patent dan Hak Cipta sebagai pemilik atas suatumerek dagang di Indonesia.tentang masalah itikad baik atau itikad buruk.1.dimohon dengan hormat perhatian Mahkamah Agung bahwamenurut pasal 2 ayat 2 undangundang No. 21 tahun 196 termohon telah ciberi anggapan hukum sebagai pemakai pertamaatas merek dagang Nike daftar No. 141589 (vide TI 2)sejak tanggal diajukannya permohonan pendaftarannya di Direktorat Patent dan Hak Cipta tangeal 27 Oktober 1978,. bahwa bukti baru pemohon sesuat
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — ALY LASAMAULU, SE.,M.Si;
7226
  • pemerintah daerah lainnya dan BelanjaRumah Tangga Wakil Kepala Daerah dan khususkegiatan perjalanan dinas luar daerah dalam rangkakoordinasi dengan pemerintah pusat dan pemerintahdaerah lainnya telah dialokasikan anggaran denganrealisasi sebagai berikut:e Tahun Anggaran 2010 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.11.40.06.5.2 tanggal 12Agustus 2010 senilai Rp. 300.000.000,00;e Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.11.40.06.5.2 tanggal 19Agustus 2011 senilai Rp. 340.000.000,00;e Tahun Anggaran 2012 sesuat
    DPA Nomor: 1.20.03.40.06.5.2 tanggal 2 Januari2012 senilai Rp. 489.500.000,00;e Tahun Anggaran 2013 sesuat DPA Nomor: 1.20.03.40.06.5.2 tanggal 2 Januari2013 senilai Rp. 489.500.000,00, dengan nilai keseluruhan sebesar Rp.1.619.000.000,00;e Bahwa realisasi pencairan dana dan pertanggungjawaban penggunaan danakegiatan Perjalanan Dinas Luar Daerah SubUnit Organisasi Wakil KepalaDaerah (WKDH) TA 2010 s.d. 2013 dilakukan secara bertahap melalui SP2D,sebagai berikut:e Tahun Anggaran 2010 senilai Rp.
    pemerintah daerah lainnya danBelanja Rumah Tangga Wakil Kepala Daerah dan khusus kegiatan perjalanandinas luar daerah dalam rangka koordinasi dengan pemerintah pusat danpemerintah daerah lainnya telah dialokasikan anggaran dengan realisasi sebagaiberikut: Tahun Anggaran 2010 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.11.40.06.5.2 tanggal 12Agustus 2010 senilai Rp. 300.000.000,00;e Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.11.40.06.5.2 tanggal 19Agustus 2011 senilai Rp. 340.000.000,00;e Tahun Anggaran 2012 sesuat
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2015 — MARKUS SIAN Bin IHONG TINGKAH, DK
4710
  • Sukamara Kab.Sukamara yang menerima uang bantuan sosial Prasaranadan sarana pertanian kegiatan percetakan sawah yang jumlahnya tidak sesuai dengankwitansi yang ada dalam laporan pertanggungjawaban penggunaan keuangan danabantuan sosial Prasarana dan sarana pertanian kegiatan percetakan sawah tahun 2013yang dibuat oleh Terdakwa I padahal seharusnya setiap anggota Kelompok Tani MekarJaya II sesuat ROPK (Rencana Operasional Pelaksanaan Anggaran Kegiatan) mendapatbantuan senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPAHIANG ; Drs. Suhaidir, Mpd Bin H.M Su
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DP Consultant denganNilai Kontrak Rp. 41.000.000,00 sesuat SPK Nomor : 01/SPK/DNB/KPH/2007 tanggal 05 Oktober 2007.Bahwa Proses pengadaan barang dan jasa pada ProyekPembangunan Pelapis tebing berasal dart APBDP 2007 dengananggaran Rp.535.819.750,00 dan biaya perencanaan/pengawasanRp. 44.000.000,00 yang setelah ditenderkan dan dimenangkan olehCV.
    Sesuat SPPe Berita acara pembayaran Nomor 556/472/BAP/DPSB/2007tanggal 17 Desember 2007 bahwa PPM melakukanpembayaran sebesar 80% kepada CV. JORIAL BROTHERSsebesar Rp.427.463.200,00e Kwitansi pembayaran Nomor DPPA : 313 Tahun 2007tanggal 17 Desember 2007, kode rekening2.04.01.16.02.5.2.3.26.09 sebesar Rp. 427.463.200,00 dartbendahara pengeluaran Dinas Pariwisata Sent dan BudayaKAb.