Ditemukan 1850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1085 1385 1185 1285 1785 1985 18.5 1805 18,5
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SOE Nomor -17/PDT.G/2015/PN.SOE
Tanggal 25 Februari 2016 — -LASARUS FAOT,CS (PENGGUGAT) -MUSA FAOT, CS (TERGUGAT)
51 — 46
  • . + Tahun 1880 Tekan Nesimnasialmarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yangbernama Upu Nesimnasi almarhum, kemudian + tahun 1885 Upu Nesimnasialmarhum kawin dengan Fuli Selan almarhumah dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Bota Nesimnasi almarhumah dan Sole Nesimnasi almarhum. + tahun1905 Upu Nesimnasi almarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskanlagi kepada anak lakilakinya yang bernama Sole Nesimnasi almarhum,sesudahnya + tahun 1913 Sole Nesimnasi almarhum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 371/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : P.Djatikusumah Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat X : Edi Ruhaedi Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VIII : Subarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VI : Markus Jarkasu Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat IV : Entis Sutisna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat II : Nana Sudarna Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat XI : S.Setiarasa Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat IX : Djani Karjani Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat VII : Momon Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat V : Sutardi Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Pembanding/Penggugat III : Sarmin Diwakili Oleh : YA SETIYONO
Terbanding/Tergugat I : R.Djaka Rumantaka
Terbanding/Tergugat VI : Muhamad Ilham Fadilah
Terbanding/Tergugat IV : R.Purwo Soecipto
Terbanding/Tergugat II : R.Yanto Suryana
Terbanding/Tergugat VII : Zainul Rohman, S.H
Terbanding/Tergugat V : R.Ariston Danuwa
82 — 62
  • membangkitkan rasa kemanusiaanyang konsepnya dikenal dengan Jati Sunda, konsep ini sangat luasdalam wawasan kebangsaan dan kemanusiaan yang menyangkut Caradan Ciri Manusia yang meliputi: welas asih (cinta kasih), tata krama(aturan laku), undakusuk (etika bersikap), budi dayabudi basa(kreatifitas dan sopan santun berbahasa), wiwaha yudha na raga (sikapbijak dan penuh pertimbangan) serta CaraCiri Bangsa yang meliputi,rupa, aksara, adat dan budaya.Bahwa ajaran Sunda Wiwitan yang dulunya didirikan pada tahun 1885
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 120
  • Sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomer 1885 NIB1230050301828 atas nama LIANAH dalam Surat Ukur Nomor00235/Srimulyo/2008 tertan ggal 04122008 luas 5.687 m2 (lima ribuenamratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di DesaSrimulyo, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Putusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 93 dari 175 halaman7.19.Sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomer 1888 NIB1230050301831 atas nama NERIANTO (belum dibalik nama An.SUCIPTO
    Malangjuga menjadi jaminan hutang kepada lbu MAYLANIELOKADJAYA (sehingga asli surat tanah dipegang yangbersangkutan);> Harta No. 14.3.8 (petitum No. 7.18 ): Tanah sesuai SHM No.1885, Luas 5.687 M2, Desa Srimulyo, Kec. Dampit, Kab.
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 03583 Desa Srimulyo, Surat Ukur Tgl.27/11/2016 No. 01882/Srimulyo/2016, Luas 867 M2, nama PemegangHak LIANAH yang terletak di Desa Srimulyo, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang bermaterai cukup, tidak ditunjukkan aslinya,berdasarkan keterangan Penggugatasli berada di Tergugat (P.78);Putusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 132 dari 175 halaman80.81.82.83.84.85.86.87.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1885 Desa Srimulyo, Surat Ukur Tgl.04/12/2008 No. 00235/
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat : HENDRIKO MANURUNG Tergugat : DIRUT P.T BPD PAPUA
112 — 64
  • Dan isi perjanjian tidak dilarang bertentangan dengan undangundang atau tidak bertentangan dengan kesusilaan / ketertiban umum(Pasal 1337 KUH Perdata).Selain itu pasal 1885 KUH Perdata juga menentukan bahwa suatuperjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebabyang palsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian Antara PT. Bank PembangunanDaerah Papua dengan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1318/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUTIKNO bin SARDANI
69 — 21

    • 1 (satu) unit handphone merek OPPO RENO 4 F warna silver metalik dengan dual simcard nomor 0822-8522-4724 dan 0875-6521-1885.

    Untuk dimusnahkan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — RAGIEL POERNOMO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LAMPUNG SELATAN., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
51 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industriebaan ordonnantie (staatsblad 1885 nomor 158 jostaatsblad 1938 nomor 595), dinyatakan tidak berlaku.Bahwa isi pasal 45 UndangUndang Nomor 13 tahun 1992 tentangPerkeretaapian membuktikan Groundkaart bukan bukti kepemilikantanah sebagaimana didalilkan oleh TERMOHON KASASI danTERMOHON KASASI Il UndangUndang Perkeretaapian tersebutHalaman 42 dari 47 halaman.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg
Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
57 — 6
  • Foto copy Surat Pegang Gadai bertuliskan Arab Melayu besertaterjemahannya tertanggal 15 Agustus 1885, telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda PXIV ;23. Foto copy Surat Pegang Gadai bertuliskan Arab Melayu besertaterjemahannya tertanggal 30 September 1917, telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda PXV.a ;24.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 26-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 62_Pid_B_2014_PN_BJW
Tanggal 4 Nopember 2014 — _PIDANA
65 — 28
  • RUING, SH. tertanggal 17 Maret 2014Halaman 1885 danr 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.dan dihubungkan dengan keterangan saksi SABAN AJUN Alias SABAN juga dariketerangan 2 (dua) orang saksi a de charge yang bernama SYAHDAN danMUHAMMAD SAID, maka sebelum dibawa ke Ruteng ikan jenis tembang tersebut telahdilakukan pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Flores Timur, dimana telah diuji dan diperiksa secara Organoleptik denganhasil BAIK, sehingga dikeluarkanlah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 April 2019 — -. Pemerintah RI, Cq. Kementerian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi NTT, Cq. Bupati Sikka Cq. KEPALA DESA LELA VS -. THOMAS AQUINO MOAT JAE da RATO, DKK
53 — 16
  • Hal ini dibuktikandengan saksi keluarga dan turunan dari keluarga FERNANDES yangmasih hidup sampai saat ini dan masyarakat Desa Lela; Bahwa Pasar Lela merupakan pasar pertama di Kabupaten Sikkasejak tahun 1885 pada masa Pemerintahan Raja Sikka MOANGMBO; Bahwa dalam masa pemerintahan Raja Sikka berikutnya, yaitu RajaJoseph Nong Meak da Silva, maka diangkatlah Kapitan Lela pertamaatas Nama Nez Fernandes yang merupakan Tana Puang FernandesSibakloang di Lela;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 34/PDT/2019
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • 42435) 25(3) 1(41) 2(4256) 1(X44) #2(1445) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 Tf(1444) 2(53) 2(44) 2(4543574344) 2(15) 1(44) 2(A2513) 2(41) 2(4243 4343574344) 2(15) 1(S5544) 2(45753) 2(S1445) 1(64575215) 1(45) 1(S244) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 724.00 Tm/F12 1 TE(100) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) 1885
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 4 April 2017 — HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG VS TEDDY TAN, DK
791 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hugo Ferdinand Boss yang lahir di Metzingen, JermanTahun 1885. Di samping itu, kata Hugo Boss sendiri merupakan bagiandari nama grup Penggugat, yaitu Hugo Boss AG dan Hugo Boss Trade MarkManagement GmbH & Co. KG.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 52
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.1885/170/IX/2002 tanggal 23 September2002. dan telah dibubuhi meterai Ssecukupnya dan setelah menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda T.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. MOCHAMAD PALAL (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT);
135 — 27
  • BB.Br.PIB/402/2015 tanggal 29 April 20015.4) Surat Peringatan (Pertama) Nomor RTR.RCC.BCR.SMG/1885/2015tanggal 20 Agustus 2015.5) Surat Peringatan Il (kedua) Nomor RTR.RCC.BCR.SMG/2308/2015tanggal 9 September 2015.6) Surat Peringatan Ill (ketiga) Nomor RTR.RCR.BCR.SMG/281 2/2015tanggal 6 Oktober 2015.7) Surat Pemenuhan Kewajiban Saudara (Somasi) NomorRTR.RCR.BCR.SMG/1928/2016 tanggal 26 Mei 2016.Halaman 37 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN PKL8) Surat Pemenuhan Kewajiban Saudara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI AI. S SUDARDJO Diwakili Oleh : Yoga Taufik Sanjaya, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
42 — 19
  • Penggugat, dengan ini TurutTergugat Il memberikan Jawaban bahwa berdasarkan Data Buku TanahHak Tanggungan Nomor 329/2013 Tanggal 21 Februari 2013, telahdiberikan Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar RP1.750.000.000,(satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), atas Objek Hak Tanggunganyaitu Sertipikat Hak Milik 718/Rancabango NIP.00114, sesuai dengan yangtercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Osye Anggandarri, SH tanggal 29/11/2012nomor 1885
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Jhony P Lantang
Tergugat:
1.PT. Pagasindo Mujur Sejati Palu
2.PT. Harapan Mujur Mitra Niaga Palu
3.RIZAL TJAHJADI alias RISAL TJAHJADI
43 — 12
  • Penggugat.Bahwa karena tidak adanya uang kompensasi apapun oleh para tergugat,maka penggugat akhirnya mencatatkan permohonan penyelesaianperselisihan hubungan industrial tersebut ke Kantor Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi Sulawesi Tengah di Palu pada tanggal 03 Juli 2017.Bahwa berkaitan dengan surat dari Penggugat tersebut diatas, makanyaoleh pihak Kepala Dinas Kantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiSulawesi Tengah di Palu telah memanggil para pihak dengan suratnyamasingmasing No. 566/1885
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.SUYADI
2.JUMADI
3.SUTRISNO
4.RIDWAN
5.AGUS PRASTIYO
6.FEBRI CHAIDIR ALI
7.HARIAWAN SYAWAL
8.PAIJAN
9.SUDARMADI
Tergugat:
PT. MANGKUJENANG HARMONI SYNERGY
56 — 6
  • Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan itu tidak melawanhukum dan bukan tidak beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat 1 RBg/125 ayat 1 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyaakan tetapi tidak datang menghadap persidangan, sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa menurut asas Pembagian Beban Pembuktiansebagaimana termaktub dalam pasal 283 Rbg jo Pasal 1885
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-06-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 45/Pid.B/2022/PN Lmj
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MIRZANTIO ERDINANDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
WELLY SUKARTO, SH, MH
142 — 61
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;

    • MAP 1 atas nama YERRY SANTOSO terdiri dari :

    1. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Formulir Permohonan Kredit Koperasi Thedja Kencana, tanggal 17 Mei 2016
    2. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Formulir Permohonan Kredit Koperasi Thedja Kencana tanggal 12 Juni 2016
    3. 1 (satu) bendel foto copy legalisir SHM No. 132/Sidorejo luas 1885
      300 35 19/IV/2020, tanggal 27 April 2020 yang ditanda tangani oleh Ir ARDI RAHENDRO MM selaku Kepala Kantor hal penngumuman sertifikat hilang
    4. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Pengumuman Dan Penerbitan Sertifikat Pengganti No. 14/BA-12.20/IV/2020, tanggal 4 Juni 2020, yang dimohon oleh WELLY SUKARTO SE MM atas HM No 132 Desa Sidorejo
    5. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Buku Tanah Hak Milik No 132 Desa Sidorejo SU tanggal 18 April 2000 No. 00010/2000 luas 1885
      ;
    6. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019, NOP 35.13.080.005.018.0073 0;
    7. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pelepasan Bidang Tanah Untuk Jalan tanggal 14 April 2020 yang ditanda tangani oleh INGGRID;
    8. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Sertipikat Hak Milik No. 132 Desa Sidorejo SU. tanggal 18 April 2000 No. 00010/2000 luas 1885 m2, yang diterbitkan tanggal 4 Agustus 2000;
    9. 1 (satu) bendel

      MAP 6 atas nama YERRY SANTORO terdiri dari :

      1. 1 (satu) bendel asli SHM No. 132/Sidorejo luas 1885 m2 atas nama pemegang hak INGGRID CHALIK isteri ZULKIFLI CHOLIK;
      2. 1 (satu) bendel asli SHM No. 891/Ditotrunan luas 222 m2 atas nama pemegang hak ZULKIFLI CHALIK, S.E.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. LILIK HANDAYANI, SE
60 — 18
  • HANIF A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 ELOK M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 FAIZAH Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.15050/3 1138 BARNABAS Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp.14.874.60050/2 1947 TASRIFAH Rp.20.000.000 Rp.16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 EKO INDAH Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885 ABD Rp.25.000.000 Rp. 14.584.500 Rp.10.415..50WAKHID 0124/3 2094. ENY HAJAR Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200SEPT '08 89/2 1937 M.
    HANIF A Rp.29.000.000 Rp.18.126.450 Rp.10.873.55014/2 1946 ELOK M Rp.36.000.000 Rp.33.179.600 Rp.2.820.40094/3 1857 FAIZAH Rp.23.500.000 Rp.22.916.850 Rp.583.150 50/3 1138 BARNABAS Rp.50.000.000 Rp.35.125.400 Rp. 14.874.60050/2 1947 TASRIFAH Rp.20.000.000 Rp. 16.694.950 Rp.3.305.05062/2 1937 EKO INDAH Rp.30.000.000 Rp.20.544.000 Rp.9.456.000102/2 1885 ABD Rp.25.000.000 Rp.14.584.500 Rp. 10.415..50WAKHID 0124/3 2094 ENY HAJAR Rp.40.000.000 Rp.15.361.800 Rp.24.638.200SEPT '08 89/2 1937 M.
    Rp.9.456.0INDAH 000 00102/2 1885)ABD Rp.25.000.000 Rp.14.584. Rp.10.415..WAKHID 500 500124/3 2094ENY Rp.40.000.000 Rp.15.361. Rp.24.638.HAJAR 800 200SEPT '08 89/2 1937 M. HANIF Rp.38.000.000 Rp.27.390. Rp. 10.609.A 400 60017/3 1028 M. YUSUF Rp.70.000.000 Rp.63.251. Rp.6.749.0000 0084/2 1926 AMIK Rp.32.500.000 Rp.28.472. Rp.4.027.5SUCI 450 5029/3 1768 ACH. Rp.93.000.000 Rp.96.482. CaraCHOIRIN 550 SETSIRET12/3 1049 M. Rp119.500.000 Rp.28.568.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 181/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 April 2013 — H. Yusuf Zainal Lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan Umum Cq Dirjen Cipta Karya 2. Hendro Sumampouw 3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat 4. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes POLRI 5. Yohanes Sarwono, S.H. Notaris dan PPAT
94 — 32
  • Surat panggilan No.Pol Spgl/1885/X/2010/Dit tanggal 13Oktober 2010;17c. Surat panggilan No.Pol Spgl/2043/XII/2011/Dit tanggal 5Desember 2011 ;Bahwa pemanggilan terhadap TURUT TERGUGAT II ini bukanlahkapasitasnya selaku Notaris melainkan pribadi, karena TURUTTERGUGAT II yang menawarkan tanah tersebut kepada Sdr HENDROSUMAMPOW dengan mengatakan tanah yang ditawarkan tidak dalamkeadaan sengketa dan TURUT TERGUGAT Il sanggup untukmembantu mengurus sampai tanah tersebut bersertifikat.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
Tergugat:
1.POLTAK NAIBAHO
2.LEDER NAINGGOLAN
65 — 49
  • Rumah di Huta Siahaanbagasan, setidaknya Masyarakat yang telah merenovasi rumahnya di HutaSiahaan Bagasan sebagai para pihak, maka gugatan penggugat adalahgugatan yang kurang pihak.Halaman 15 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Big(4) Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA RI No 365/K/Pdt1984 Tanggal 31Agustus 1985 menyatakan Bahwa gugatan kurang pihak atau kekuranganFormil, tidak lengkap harus dinyatakan tidak dapat diterimaserta YurisprodensimA RI No ; 546 Tanggal 31 Agustus 1885