Ditemukan 2171 data
67 — 17
., M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 November2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MARIA DOLOROSA MEO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa, serta dihadiri oleh HERI JOKO SAPUTRO,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD MADE MULIARTHA, S.H. SAUT ERWIN H.A.
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Guido Meo;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Marius A.I. Mela;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Kaliman B. Lamarobak;SP2DLS, SPMLs, SPPLs. Proposal dan Disposisi an. Pius Seran;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. A. Yan Tumpao ;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Maximus Jehani;SP2DLS, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Yonathan Duka;SP2DLs, SPMLs, SPPLs, Proposal dan Disposisi an. Ch.
Hut 40 SDK Lakfer diterima oleh Guido Meo,5.000.000,00; 5.23 Cek No. BP 183126 An. Dinas Pendidikan diterima oleh Drs. Zakarias Nahak,8.500.000,00; 5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh Maria Goreti Bou,4.500.000.00 5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterima oleh Yosef S. Seran,4.000.000,00; 5.26 !Cek No. BP 184750 An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima oleh Yosep T.Bai, 10.000.000,00; Hal. 33 dari 60 hal. Put. Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016 5.27. Cek No. BP 184970 An.
Hut 40 SDK Lakfer diterima oleh Guido Meo,5.000.000,00; 5.23 Cek No. BP 183126 An. Dinas Pendidikan diterima oleh Drs. Zakarias Nahak,8.500.000,00; 5.24 Cek No. BP 184810 An. Tk. Pembina Atambua diterima oleh Maria GoretiBou, 4.500.000.00 Hal. 45 dari 60 hal. Put. Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016 5.25 Cek No. BP 184950 An. Paroki Umanen diterima oleh Yosef S. Seran,4.000.000,00;5.26 Cek No. BP 184750 An. Pemuda Berdikari Kei.Berdao diterima oleh Yosep T.Bai, 10.000.000,00;5.27 Cek No. BP 184970 An.
36 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FighSunnah Juz Il, halaman 248 :ao VI glSy col 9 piclgl A>g 5) dine ola srJlages cris Isleab aa aall Lagiu 7 Meo VI Ge cro Lall jacgloglArtinya : Apabila istri telah dapat menguatkan
14 — 7
seh 2 Tapia waeJsOVvEr rent NAISQUE siisog flgntisk BiWAior ISM PS MeO HMI sAlean/Onsby ac Be of cing ayneugudisin jucsais fap more rislo nentuigib orey iadse Budeda Awlsa onscriineMhedeisni ase dsovwesd ieoreblesc gsdsdurism cluinu synnsdiswanx inucernerwonebib celoc debt one. grec rsinckud synsubey oab nepnebigisg tos isoceaeiesWis Saaissimi simspA nstiosisS Grsh ist C008 aunisy Gd rortolt prisbnupnisbnU supe nerisdiuisd(Siete, SYRIC Ie, scrmarn vid nar scsdib ispuporiayCollun gb aBgSonUgiBRIUIEgG
8 — 4
bulan Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Pemohon danTermohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:ae a3 S a iat SEeyw 4 0% Meo
52 — 19
yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yang diambil alihT WALI DLYGZAt RPL Meo
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Afnan Hasan Pulungan
2.Rahmi Zubaidah Dly
52 — 19
Fotocopy Kwitansi atas nama Afnan Hasan Pulungan tanggal 10 Meo 2013,fotokopi tersebut Sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupdan diberi tanda Bukti P3;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Sbh4. Fotocopy Permohonan Pendaftaran dan bukti penerimaan Agunansehubungan dengan permintaan kupedes tanggal 01 Mei 2013, fotokopitersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan diberitanda Bukti P4;5.
48 — 20
B/2015/PN TAR tentang Penetapan harisidang ;3 Berkas Perkara atas nama KADIR bin SAKKAbeserta seluruhlampirannya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM01/TRK/EP.2/02/2015tertanggal 11 Meo 2015 yang diajukan Penuntut Umum di persidangan padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa KADIR bin SAKKAtelahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
SARMAN BIN SABURDIN
22 — 9
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksiDISAMARKAN menumpangi travel yang dikendarai oleh terdakwa dari DesaSukananti Lampung Barat hendak menuju kediaman ayah korban di DesaPagar Dewa Provinsi Sumsel pada saat diperalanan penumpang berjumlahsebanyak 3(tiga) orang namun pada saat di simpang meo semua penumpangsudah tidak ada lagi hanya tinggal korban dan terdakwa, lalu terdakwamengajak korban berbicara
30 — 3
(dua juta tiga ratus ribu rupiah)e Bahwa ke 7 pada bulan Pebruarti 2014 di Pertigaan Jekem Desa winongkorbanya IMAM alias PUTU saya jual 2.500.000, (dua juta lima puluh riburupiah) ;e Bahwa ke 8 pada bulan Maret 2014di senbelah utara jembatan pasar PuriDesa Winong Pati Som yamaha Meo tahun 2012 saya jual belumsamapai saya jual sudah tertangkap.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT No Pol K 3484 LG tahun2013 Warna Orange Biru Noka
USMAN. SH
Terdakwa:
FIRON KIATJILI Alias FIRON
60 — 24
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 Meo 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Folter Hans Wangol, SH, AK,CIL, pada Kantor Adv.
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat yangberalamat di Jalan Meo Lau Suberu Sesekoe, KelurahanUmanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV, V/Para Pembanding;Melawan:AHMAD ABDY SETYAWAN, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoNomor 9 A RT. 18/RW. 006 Kelurahan Berdao, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/T erbanding;1.Dan:FREDERIKUS BERE MAUSE, bertempat tinggal di DusunFatisin, Desa
50 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Meo Lau Suberu, Sesekoe, RT 18 RW 06,Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Tergugat II/Para Pembanding;LawanLEONILA BUI BERE, bertempat tinggal di Motakiik, DusunBautasik RT 001, RW 001, Desa Kabuna, Kecamatan KakulukMesak, Kabupaten Belu, dalam hal ini memberi kuasa insidentilkepada Yuliana Bui Belo, S.H., beralamat di Dusun
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
YOHANES RADHO alias YOHANES
74 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haripadahari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Maria Dolorosa Meo, Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Bajawa, serta dihadiri oleh DesmondSipahutar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fransiskus Xaverius Lae, S.H.
50 — 0
tersebut ditetapbkan menjadi harta bersama,namun masih dalam angsuran, sehingga majelis menetapkan bahwa sisaangsuran selama 18 bulan x Rp 5.450.000,00 perbulan = Rp 98.100,000,00(sembilan puluh delapan juta seratus ribu rupiah), harus pula menjadi tanggunganbersama atau utang bersama antara Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi, hal ini sesuai maksud Pasal 93 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mendalilkan pula tentang adanya2 buah motor masingmasing 1 buah motor Meo
DW 2646 BI, keduamotor tersebut adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang ada dalam penguasaan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh Tergugat rekonvensi terhadap hal ini tidakmelakukan bantahan yang dapat mematahkan dalil Penggugat rekonvensi,sehingga majelis menetapkan dua motor tersebut berupa 1 buah motor Meo GTdengan No.Pol DW 4103 CG dan 1 buah motor Metic Honda Scopy denganNo.POL.
Kama Sebelah Timur : Tanah Mappa Sebelah Selatan : Tanah Burhanuddin Sebelah Barat : Tanah Syarifuddin3. 1 (satu) unit mobil honda Jazz dengan nomor polisi (plat) DW 1470, warnahijau muda, keluaran tahun 2009 yang dibeli Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi pada tahun 2013, taksiran harga sekarang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4. 2 buah motor masingmasing 1 buah motor Meo GT dengan No.Pol DW4103 CG dan 1 buah motor Metic Honda Scopya dengan No.POL.
KamaSebelah Timur : Tanah MappaSebelah Selatan : Tanah BurhanuddinSebelah Barat : Tanah Syarifuddin;3. 1 (satu) unit mobil honda Jazz dengan nomor polisi (plat) DW 1470,warna hijau muda, keluaran tahun 2009;4. 2 buah motor masingmasing 1 buah motor Meo GT dengan No.PolDW 4103 CG dan 1 buah motor Metic Honda Scopy denganNo.POL. DW 2646 BI;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.2.
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
FREDIYANTO Als FREDI Bin KADIR
38 — 10
Pembungkus 0,38 gram Untuk Pengadilan1 (Satu) Buah Alat Hisap Sabu Dari Botol Lasegar1 (Satu) Buah Kaca Pirex1 (Satu) Buah Sendok Sabu7 7 7Ww 1 Meo** 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo Warna HitamMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah
87 — 39
Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:Yu slay OLS way tl rel al cane il Aad ltl co lslges nate lasal gal Legian MeO eli) janey Lableed ry Spt algo ane GlyayArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan
6 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat cukup untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :cojl colpicl gl azo JI aun Grolall sot Llgcss cig Ibsjaca log) Lol Qu opiusll plg> ano Gls Vloo sliuVI yy Sgash aallb Igallo Logi 7 Meo VI ye cu Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang
20 — 8
Nas Stevan isguceds4 vila. vi SUIaA NGayNBAcd eeia AshPENCMBTE Dit HSi BYMIGSISQUE iteblHe > mediuasier melek fe upenadCi rappmariel ECO OS Meo (clo asaidiaiog pasy FuGD kGdias wutislia Sierceoee iB AU ATs AOocn sisymel syciizs cspneb mervicaouin AsstQ4ud melee Isgupanc swris&RSase oan wis! deeapueiee righ Une ebrisbiaec aint ib iaike gnete .JiLatied tansdse msiedsesdwiseen idesSOLE Dara nid os. cine St ipaa IMMBUE SYMISVE! erismicgsdse isreb otp nye1ShSQ HBO fees iksm debe slesSA BVGs JREbe!
14 — 0
Putusan No. 3876/Pdt.G/2019/PA.Bbsach aallb Igallo Logi 7 Meo VI ye cu Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang ister meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti ataupengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka, dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak satu bain