Ditemukan 1753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbelah terpisah terserah terpetuah terjemah terpecahã terterah
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 110/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — Drs. MUHAMMAD Bin M. THAIB
51 — 14
  • MANGGAa aN KeMINl ; annenne nen ane ene ee enn eee ene sew ane nen ane een eneBahwa pada tahun 2014, saat saksi mendatangi kebun tersebut saksi melihatsudah ada batu gajah yang hilangd ; = 22220 0220= s2n nae ene son nnn nnn annBahwa waktu itu saksi tidak pernah melihat terdakwa mengangkat batuQAJAN =c222nscc2es ne cnn ene ene cen cns one cee enn ane sae cnn see cesses ses san see sen ons senses one seeeen enBahwa setahu saksi pada tahun 2003 terjadi pemekaran desa, dimana DesaMeunasah Mamplam terpecah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
38 — 22
  • Kemudian seteilan BomMolotov tersebut siap, kami pun berangkat menuju lokasi sasaran,dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 8 sepeda motor akanHalaman 50 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.tetapi terpecah menjadi 2 rombongan, kemudian pada rombonganpertama tiba 3 sepeda motor di depan lokasi sasaran kemudian motorpertama yang dikemudikan oleh Terdakwa dan temannya yang saksitidak tau namanya memberikan kode lampu sein sebelah kiri yang artinyalokasi Sasaran aman, kemudian motor kedua yang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
121 — 21
  • sangat beralasan hukum tindakan PARATERGUGAT yang mengajukan tuntutan hukum (in casu PerkaraPerdata No. 599/2013/PN.Mdn.) terhadap tanah yang merupakanmilik PENGGUGAT dimaksud merupakan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan PENGGUGAT.Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut sangat keliru dan sama sekalitidak logis karena tuntutan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT dalam Perkara Perdata No. 599/2013/PN.Mdn. diajukan olehTERGUGAT pada tahun 2013 atas obyek sengketa berupa tanahSHGB No. 135/Desa Glugur Kota yang terpecah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
246 — 133
  • Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKImembutuhkan waktu untuk membacanya hingga tuntas juga karena fokusperhatian Penggugat terpecah dalam rapat bersama seluruh team projectmanagement mempersiapkan segala hal yang diperlukan untukmengerjakan pekerjaan yang sedang dikerjakan maupun mengantisipasipersiapan pekerjaan baru pada PO berikutnya yang akan diterbitkanTergugat I.14.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 382 /Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Januari 2016 — Ny. C. Dhoni Triwibawasari, SH sebagai Penggugat Melawan 1. Sdr. Helmi Akbar sebagai Tergugat I 2. Sdri. Notaris Tuti Sumarni, SH sebagai Tergugat II 3. Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wiilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat III 4. PT. Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Jakarta Kedoya cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi - Pondok Gede sebagai Tergugat IV 5. PT. Bank Tabungan Negara ( Persero ) cq Bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi sebagai Tergugat V 6. PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk cq Bank Muamalat Cabang Kalimalang Bekasi sebagai Tergugat VI a. Sdr. Hastomo Tri Wibowo sebagai Turut Tergugat I b. Sdr. Iwan Suryaman sebagai Turut Tergugat II c. Sdr. Jayadi sebagai Turut Tergugat III d. Sdr. Teguh sebaggai Turut Tergugat IV e. Sdr. Kevin Alexander Rivan cc Triyoga sebagai Turut Tergugat V Sdri. Irma Damayanti sebagai Turut Tergugat VI
249 — 50
  • , saksi menerangkan pada saat sekarang ini diatas tanahyang disengketakan sudah ada bangunan rumah semua ;Halaman 89 dari 124 halaman putusan perdata No. 382/Pdt.G/2014/PN.Bks Bahwa, saksi menerangkan mengetahui dulu sudah ada perkaradi Pengadilan Negeri Bekasi tapi putusannya sampai sekarangbelum dilaksanakan ; Bahwa saksi menerangkan untuk perkiraan harga tanah yangdisengketakan berkisar sekitar Rp. 3.000.000,/m2 ; Bahwa saksi menerangkan terhadap tanah milik AntoniusSumarwanto saat ini sudah terpecah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : HARISTANTO, SH., MM Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA Diwakili Oleh : MUMU MUHAIMIN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : ADE SUKMA PUTERA LAKSANA
87 — 36
  • Beserta pengelolaan Sekolah nya, Dahulu mereka berkoalisimerebut Semuanya dari Tergugat Ill, dan sekarang mereka terpecah belah akibatsifat serakahnya;Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil gugatan angka 30, yang benarbahwa Tergugat Ill sama sekali tidak pernah menandatangani dan tidak tahumenahu tentang Surat Pernyataan tertanggal 28 April 2008 tersebut;Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil gugatan angka 32, Penggugat tidakmemiliki hak sebagai pemegang atas asetaset tanah/bangunan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 150-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa : Sertu MUH. ALIF BAHAR, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH
53 — 20
  • Bahwa dengan adanya pidana minimum khusus tersebutdikalangan praktisi sendiri pendapatnya terpecah menjadi duagolongan di mana di satu sisi berpendapat jika sudah nyatatertulis pidana minimum khusus, maka demi kepastian hukumtidak boleh disimpangi karena pidana minimum khusus sudahmerupakan kehendak pembentuk undangundang danmerupakan manifestasi kehendak rakyat.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat Astuti Alawiyah dkk Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan Intervensi Sumali alias Somali
257 — 258
  • DJENAH BWAAD yang memiliki sebidang tanah Seluas kira kira 1.711 M2, CDesa Nomor 210, Klas D Il, Persil: 28 yang terletak di DesaKarangjati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan denganbatasbatas; Utara : Bengkok Desa Selatan : Jalan Desa Barat : Bengkok Desa Timur : Terpecah menjadi tiga bidang :bidang utara (Bakir, Hamdan, Sapuan, Wibowo)Bidang tengah (Rezmat,Faruq)Bidang selatan (Mukmin, Mirza)Bahwa kemudian berkisar pada pertengahan tahun 1960 tanahtersebut dijual kepada DASTRO;Bahwa oleh DASTRO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
677 — 2342
  • bukan mengenai hak kepemilikan (bezitsrecht).(4) Adanya instruksi Ketua Mahkamah Agung tanggal 27 Maret 2007 yangdisampaikan dalam acara pelantikan 5 Hakim Tinggi di Mahkamah Agungdimana Ketua Mahkamah Agung melarang pengadilan di Indonesia untukmengabulkan putusan provisi (www.komistyudisial.go.id).(5) Adanya Surat Ketua Mahkamah Agung No. 73/KMA/HK.01/2015 tertanggal25 September 2015 Perihal: Penyumpahan Advokat, Mahkamah Agungmengatur sebagi berikut:"2. ..Peradi yang dianggap wadah tunggal sudah terpecah
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Luantini Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
268 — 457
  • Liem dansekarang diganti dengan nama jalan Pasir, akibatnya penguasaan hak atastanah oleh orang tua Penggugat Dalam Rekonvensi terpecah sehinggamenjadi 3 (tiga) bidang tanah:.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
29 — 19
  • Kemudian seteilan BomMolotov tersebut siap, kami pun berangkat menuju lokasi sasaran,dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 8 sepeda motor akanHalaman 50 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.tetapi terpecah menjadi 2 rombongan, kemudian pada rombonganpertama tiba 3 sepeda motor di depan lokasi sasaran kemudian motorpertama yang dikemudikan oleh Terdakwa dan temannya yang saksitidak tau namanya memberikan kode lampu sein sebelah kiri yang artinyalokasi Sasaran aman, kemudian motor kedua yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
180 — 70
  • Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa saksi tidak tahu persis berapa luasnya, yang saksi tahu tanahtersebut terdiri dari 2 bagian, satu disebelah Utara dan satu lagi disebelahSelatan karena ada jalan; Bahwa benar tanah tersebut awalnya 1 (satu) hamparan, kemudian dibuatjalan hingga terpecah menjadi 2 (dua) bagian; Bahwa jalan tersebut dibuat kirakira tahun 1987; Bahwa dari kedua bidang tanah tersebut yang lebih luas adalah yangdisebelah Utara; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana patok batasbatas tanah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2015 — RAFDIMAR, SH
186 — 36
  • Tahap I tgl. 9/22010 Rp. 58.600.000,Tahap IT tgl. 31/52010 Rp. 257.373.500,Tahap III tgl.27/122010 Rp. 21.880.000.Jumlah dana di PPTK Rp. 337.853.500,e Bahwa sebagian tanda terima SPJ dipalsukan tanda tangannya, sebagian lagi adalahasli;Halaman 67 dari 99 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa pakaian dan sepatu olah raga didatangkan setiap kali akan berangkat kepadang atau berlomba di tingkat propinsi;Bahwa terdakwa memberikan usulan kontrak pengadaan pakaian dan sepatu olah ragayang telah terpecah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2549 — 6340
  • adayang tidak tanda tangan, yang tanda tangan semua Para ketua cabangyang hadir yang masukan suara ke kotak suara ;Bahwa menurut saksi Yang saksi tahu bahwa kami menjaring setelahpemilinan Siapa yang berhak menjadi ketua umum adalah Majelis Luhur,Hasilnya Siapa saksi tidak tahu karena kami tidak ikut sidang kami di luarsemua;Bahwa saksi mengaku tidak pernah menjadi pengurus sebelum tahun 2016;Bahwa menurut saksi pada saat pasti saksi kurang paham, kapandilakukannya itu Maksud saksi apakah sudah terpecah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 726/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
DADI ABDULLAH Als KANG DEDI alias ABU HASNA alias ABU AZZAM Bin AHMAD SYAFEI .ALM
178 — 81
  • Saksi MOHAMAD ALI Als ALI KRAGILAN Bin SUHAIMI (Alm), di depanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik ; Bahwa pada tahun 2014 saksi mulai mendapat pemahamantentang Daulah ISIS yang mana pada saat itu organisasi JAT(Jamaah Anshorut Tauhid) Banten sempat vakum (tidak adakegiatan) karena JAT terpecah sejak adanya Deklarasi Khilafah olehABU BAKAR ALBAGDADI di SURIAH (ABU
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
24 — 18
  • Kemudian seteilahBom Molotov tersebut siap, kami pun berangkat menuju lokasi sasaran,dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 8 sepeda motor akantetapi terpecah menjadi 2 (dua) rombongan, kKemudian pada rombonganpertama tiba 3 (tiga) sepeda motor di depan lokasi sasaran kemudianmotor pertama yang dikemudikan oleh Sdr. HARI dan temannya yangsaksi tidak tau namanya memberikan kode lampu sein sebelah kiri yangartinya lokasi sasaran aman, kemudian motor keduayang dikendarai oleh teman Sdr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AD/XII/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — JAWALDI, PELDA
53 — 25
  • Bahwa dengan adanya pidana minimum khusus tersebut dikalangan praktisi sendinpendapatnya terpecah menjadi dua golongan di mana di satu sisi berpendapat jika sudah nyatatertulis pidana minimum khusus, maka demi kepastian hukum tidak boleh disimpangi karenapidana minimum khusus sudah merupakan kehendak pembentuk undangundang dan merupakanmanifestasi kehendak rakyat.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.JAMARIS Gelar MALIN MOLE
2.ASLISNI
3.ELISMAWATI
4.YUSBANELI
5.ELVI SRI WAHYUNI
6.BAYU MARDYANDI
Tergugat:
1.AMRI HAMID
2.ANISMA HAMID
3.ASNIDA HAMID
4.ARNIZAM HAMID
5.AFRIZA HAMID
6.AFRIZON HAMID
7.Arlinda Fitri HAMID
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
98 — 39
  • Bahwa kaum Saksi tidak dikatakan terpecah antara Djaniati atau Suardihanya saja tanah pasir putih itu telah dibagi dua.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 120/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 22 Desember 2014 — Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, dk X Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID,
164 — 0
  • Asrah yang terletak di Subak Pancor, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, kemudian dengan dibangunnya jalan Pacor Sekarteja tanah tersebut berkurang sekitar 800 M2 (8 are) dan terpecah menjadi dua bagian antara lain :5.7.1.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
1.Tn. IKHSAN HENDRIYANTO
2.IKHSAN HENDRIYANTO
Tergugat:
1.Kepala Desa Harjobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta
2.CAMAT PAKEM
3.Camat Kecamatan Pakem ,Kabupaten Sleman ,Daerah Istimewa Yogyakarta
605 — 313
  • 88 dari 156 halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2020/PTUN.YK Bahwa dalam rapat yang tidak resmi atau kumpulkumpultersebut ada Berita Acaranya dan saksi yang membuatnya; Bahwa saksi sebagai perangkat desa yang menjadi panitiatidak pernah memberikan saran atau usul bagaimana melakukantugas kepanitiaan dengan baik mengingat pengetahuan danpengalaman saksi yang sudah banyak di pemerintahan karena padasaat itu juga dibentuk panitia pemilinan BPD dimana Saksi sebagaiketuanya sehingga konsentrasi Saksi terpecah