Saksi I: Parida binti Usman, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lettekang,Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Saksi mengaku sebagai Ibu Kandung Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Hal. 4 dari 13 Hal.

Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam,maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P9 serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Parida binti Usman dan lisWismayanti binti Benyamin yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P41 sampai dengan P29,merupakan foto copy dari akta autentik, telan dinazegelen serta diberi materaisecukupnya

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara:Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Tsm

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya / KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim Anggota Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 275.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juhana bin Wawan) terhadap Penggugat (Nopi Parida binti Aep Saepudin);

4.Membebankan biaya perkara DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun Anggaran 2022;

Iis Kriswandi.) terhadap Penggugat (Eva Parida Rindianawati binti Sudjim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ence Suparman bin Sarja) Terhadap Penggugat (Parida binti Ari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTOPA BIN OBAY) terhadap Penggugat (IDA PARIDA BINTI ABDUL ROJAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.162.000,00( seratus enampuluh dua ribu rupiah);

HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 6.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 7.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;8.Alm. ERSAN Bin H.A.ROLIP9.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 10.Alm. H.

HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 10.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 11.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;12.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki, Palembang, 05 Juni 1963, + 56tahun; 13.ILHAMRI AKBAR Bin H. JUFRI, LakiLaki, Palembang, 05 April1993, + 26 tahun; 14.ILDA Binti H. JUFRI, Perempuan, Palembang, 24Desember 1995, + 24 tahun; 15.AFRILIA BINTI H.

ERNAWATI BintiH.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 12 Agustus 1956, + 63 tahun;19.HENDRO Bin HERMANSYAH, LakiLaki, Palembang, 28 Februari1983, + 36 tahun; 20.SARINAH Binti HERMANSYAH, Perempuan,Palembang, 08 Mei 1986, + 34 tahun; 21.PARIDA Binti H.A.ROLIP,Perempuan, Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun;22.HALIMATUS SAKDIYAH Binti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16Februari 1961, + 58 tahun; 23.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 24.ILHAMRI AKBAR Bin H.

Mancing) terhadap Penggugat (Parida binti Karim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tohasan bin Sukirman) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Suntara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Muhamad bin Empu) kepada Penggugat (Ida Parida binti Saleh)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Jailani bin Jailani) kepada Penggugat (Parida Ismail binti Ismail);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Sambas Tahun Anggaran 2024;

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari 29 Hal.

SAKSI1.Tamrin bin Amek, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung Dadok,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berliansebagai saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Parida; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang menikah

Sukirman bin Palam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Alahan KuranjiSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berlianadalah sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Parida;Hal. 10 dari 29 Hal

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Dengan mempergunakan jabatan masingmasing Para Tergugat menekan dan memaksa Penggugat untuk mengakuibahwa uang yang dipakai Penggugat tersebut adalah uang manajemensekolah SD Pembangunan Jaya.17.Penekananpenekanan oleh Para Tergugat terhadap Penggugat dilakukanmelalui perantara petugas security bernama Sulisno atas perintah Ir.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Penggugat dipaksa menandatangani BeritaAcara Penyelesaian Masalah tanggal 30 Maret 2010. (Bukti : P 8).18. Bahwa penekananpenekanan yang dilakukan oleh Dra. Evvie Parida H.Selaku Kepala Sekolah SD Pembangunan Jaya dapat Penggugat buktikanmelalui Surat yang ditandatanganinya, yaitu surat tertanggal 7 April 2010,No. SPT.S01/410SDPJ.04/01.01.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya Surat tertanggal 7 April 2010,No.SPT.S01/410SDPJ.04/01.01. isinya sudah mengarah fitnah kepadaPenggugat dengan menuliskan dalam surat tersebut bahwa Penggugatdituduh telah menggunakan uang milik sekolah untuk keperluan pribadi/keluarga tanpa Ijin manajemen sekolah.20.

Penggugat IV : PIAH
Terbanding/Penggugat V : SYAKTU PANGLIME
Terbanding/Penggugat VI : NURIA
Terbanding/Penggugat VII : KALUNG
Terbanding/Penggugat VIII : SARGANI
Terbanding/Penggugat IX : SAHMAT
Terbanding/Penggugat X : SALIMA
Terbanding/Penggugat XI : ABDULAH
Terbanding/Penggugat XII : MAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SAINAP
Terbanding/Penggugat XIV : YOPI KUSNADI
Terbanding/Penggugat XV : SEPANDAN
Terbanding/Penggugat XVI : DADANG
Terbanding/Penggugat XVII : PARIDA

TERBANDING XVIsemula PENGGUGAT XVI dalam KONVENSI/TERGUGAT XVI dalamREKONVENSI;17.PARIDA, bertempat tinggal di Kagungan Dalam, RT 001, RW 002, DesaKagungan Dalam, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung. untuk selanjutnya disebut sebagai......... TERBANDING XVIIsemula PENGGUGAT XVII dalam KONVENSI/TERGUGAT XVII dalamREKONVENSI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Handoko, S.H.

KampungKagunganDalam sebelah UtaraberbatasandenganSEPANDAN sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA Halaman 11 dari 46 Putusan Perdata PT No 46/PDT/2021/PT Tjk * sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

berbatasan denganPARIDA* sebelah Baratberbatasan denganSungai TedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasan denganTanah MasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan dengan345/SKT/KD Dalam DADANGTR/X1I/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan DalamPARIDA Surat Keterangan Kampung sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas50.000 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, ( Sudirman alias Sudianto bin Masjidi) terhadap Penggugat, (Parida alias Parida Nasir binti M.

Parida Juliaha lpaenin, tempat dan tanggal lahir Sawai, 05061995;5.3. Mina Lestari lpaenin, tempat tanggal lahir, Sawai, 06091997;5.4. Elisa Johar Ipaenin, tempat tanggal lahir, Sawai, 16052001;5.5. Muhammad Afan lpaenin, temppat tanggal lahir, Sawai, 26062003;5.6. Nur Intan lpaenin, tempat tanggal lahir, 06042006;5.7.

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2020/PA.RhZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Poros RahaTampo, Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalberteangga dengan Penggugat sejak enam tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah saksi tidak tahu tinggal dimana pertamanya, saksihanya tahu sejak enam tahun yang lalu saksi tinggal bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di koskosan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal. 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3370/Padt.G/2019/PA. TsmHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp a2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5. Biaya redaksi : Rp 6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 dari 13 Hal.