Ditemukan 1785 data
14 — 1
Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1.a SP bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000, Salnan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERA,Drs.
16 — 2
No. 0019/Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor : 50tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWates untuk mengirimkan satu helai salnan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk didaftar cerainya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan hadhonah terhadap 2
32 — 15
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salnan Penetapan ini untuk dicatatkan pada registerAkta Kelahiran yang sedang berjalan;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2013 oleh Y.TEDDYWINDIARTONO,SH.
10 — 4
Dengan catatan Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1516/Pdt.G/2013/PA Mks
9 — 0
Memerintahkan kapda Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan5.salnan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan XxxxxxKabupaten Rembang dan PPN KUA Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Patiuntuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikian putusan imi dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu, tanggal 10 April 2012 M. bertepatan dengantanggal
10 — 0
No 0725/Pdt.G/2014/PA.Grt a > weBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000, Salnan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERA,Drs.H DADANG ZAENALHal. 8 dari 23 hal. Put.
11 — 0
Usman Baehaqi, SH 1.ae weBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000, Salnan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERA,Drs. H. DADANG ZAENALHal. 8 dari 23 hal. Put.
7 — 0
Materai Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salnan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERA,Drs.H DADANG ZAENALHal. 8 dari23 hal. Put.
8 — 0
Materai Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Salnan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERA,Drs.H DADANG ZAENALPUTUSANNomor : 0296/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NIA KURNIATI Binti ABAS umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Dungusmara
57 — 22
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salnan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepadaPPN/KUA yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman dan Tergugatdan tempat dilangsungkan perkawinan dan Tergugat untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku datar yang telah disediakan untuk itu;4.
17 — 18
Penetapan manaoleh Panitera selambatlambatnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari wajibdikirmkan salnan resminya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu sebagaimana diatur dalam pasal 72, 84 dan 85 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua
9 — 0
Put.No. 0479/Pdt.G/2014/PA.Grt Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, Salnan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERA,Drs.H DADANG ZAENALHal. 8 dari 23 hal.
73 — 28
I(satu) eksemplar fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Selong no23/PN.Sel/1980/Pdt, diberi tanda T.103;4. 1(satu) eksemplar fotokopi salinan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar no241/PDT/1980/PTD, diberi tanda T.104;5. 1(satu) eksemplar fotokopi salnan putusan Mahkamah Agung no.749/K.Sip/1981,diberi tanda T.105;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti
53 — 25
Edison Tanga C ;Barat : Paembang / Sungai Makau ;Bahwa kedua Sertipikat Hak Milk atas tanah tersebut telah diterbitkan oleh Tergugatdiatas tanah milk orang tua Penggugat bernama LIMBONG GAYANG(almarhumah) yang belum pernah dilakukan pembagian harta warisan kepada paraahli warisnya (masih berupa Budel); Bahwa terbitnya kedua Sertipikat Hak Milk Atas Tanah (objek sengketa) tersebutbarulah diketahui oleh Penggugat pada tanggal 13 Oktober 2013, pada saat Penggugatdatang di Mamasa yang dikatahui melalui salnan
84 — 17
point 2 (dua) Majelis Hakim berpendapat, bahwaoleh karena Penggugat dapat membuktikan alasan perceraian maka dengan sendirinya petitumpoint 2 (dua)agar perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya menjadi beralasan hukum sehingga dikabulkan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa terhadap petitum point 3 (tiga) Majelis Hakim berpendapat,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 PP No. 9 Tahun 1975 maka kewajiban bagi PaniteraPengadilan untuk mengirimkan sehelai salnan
42 — 8
Bahwa uang kurang lebih sebesar Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh duaribu rupiah) tersebut belum sempat terdakwa gunakan dan uang tersebut masih utuh danterdakwa simpan di dalam tas pinggang yang terdakwa bawa sedangkan baju dan celanasudah sempat terdakwa pakai sebagai salnan karena baju yang terdakwa pakaisebelumnya sudah kotor.~ Terdakwa tidak pernah meminta jin atau memberitahukan kepada korbanWayan Kodana untuk mengambil uang serta barang barang milk korban WayanKodana sehingga mengakibatkan
100 — 43
Foto copy Salnan Penetapan Pengadilan Agama Donggala No.05/Pdt.P/2011/PA. Del, tertanggal 16 Maret 2011, diberi tanda ....... ee. T.6;7. Foto copy Surat Kesepakatan Bersama , tertanggal 10 Februari 2016, diberi tanda8. Foto copy Surat Hibah/Warisan Harta dari H. Nurma kepada Ikmal, tertanggal 20Mei 2013, diberi tanda wee cccceccccccccccccccssssssescccccesssssssscscccsseeeeueasscesceseeeaes T.8;9.
100 — 33
dalamikatan perkawinan sebagai harta bersama (gono gini) akan tetapi terhadapgugatan/ objek tersebut adalah gugatan premature, oleh karena/ harta tersebutbelum sampai pada status hukum milik penuh (milk taam), karena masih dalamHalaman 41 dari 56 hal Put.1040/Pdt.G/2020/PA.Sgmproses angsuran/ cicilan yang akan berakhir (lunas) pada bulan Agustus 2018,sehingga gugatan Penggugat rekonvensi dinyatakan tidak diterima; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Penggugat (P3) yangmerupakan Fotokopi Salnan
sengketa terbukti sebagai harta bersama yang diperoleh dalamikatan perkawinan sebagai harta bersama (gono gini) akan tetapi terhadapgugatan/ objek tersebut adalah gugatan premature, oleh karena/ harta tersebutbelum sampai pada status hukum milik penuh (milk taam), karena masih dalamproses angsuran/ cicilan yang akan berakhir (lunas) pada bulan Agustus 2018,sehingga gugatan Penggugat rekonvensi dinyatakan tidak diterima; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Tergugat (T3) yangmerupakan Fotokopi Salnan
94 — 11
Tanggungan mengajukan permohonan pelelangan kepada TergugatTl melalui surat Nomor: 934/CBYS/13 tanggal 21 Agustus 2013 hal SuratPermohonan Lelang ;Bahwa terhadap surat permohonan tersebut, selanjutnya Tergugat II kemudianmelakukan analisa kebenaran berkas secara formal dan kelengkapan secaraadministratif dokumen berupa:a. salinan/fotocopy perjanjian kredit;b. salinan/fotocopy Sertifkat Hak Tanggungan dan Akta Pembebanan HakTanggungan;c. salinan/fotocopy perincian tunggakan/kewajiban utang debitur;d. salnan
/fotocopy bukti bahwa debitur wanprestasi berupa peringatanperingatanmaupun pernyataan dari Kreditor;e. salnan/fotocopy bukti kepemilikan hak;f. salnan/fotocopy surat pemberitahuan rencana lelang kepada debitur;g. surat pernyataan dari Kreditor selaku Pemohon Lelang yang isinya akanbertanggungjawab apabila terjadi gugatan ;Bahwa oleh karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benar secaraformal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang, maka TergugatII tidak boleh menolak
254 — 152
PEMOHON/dahulu TERMOHON tersebut di atas,PEMOHON/dahulu TERMOHON memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara mi agar kiranya berkenan untuk memutussebagai berikut : === === 2 2222222 ===1.Mengabulkan permohonan PEMOHON/dahulu TERMOHON untukseluruhnya ;Menyatakan bahwa TERMOHON/dahulu PEMOHON bukan sebagai pihakyang berhak dan/atau pihak yang berkepentingan untuk mendapatkan informasiberupa salinan visum et repertum atas nama Khurun Khalina Silvia binti Arifindan salnan