Ditemukan 1794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.000.000 1.030.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

    • DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum tergugat Konvensi/penggugat rekonpensi yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

    Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar

Pengadilan PT TANJUNG KARANG
Register : 13-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor : 35/Pdt/2013/PT.Tk
Tanggal 13 Nopember 2013 —
112 — 189
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);6.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,Hal. 29 dari 29 hal. Put. No.205 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — JULIANA >< JENNY
174 — 93
  • ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvantkelijkeverklraard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Isi PutusanNomor 188/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 416/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memayar nafkah untuk seorang anak sebagaimana potitum nomor 4 di atas kepada Termohon sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah, sebagaimana amar nomor 5 di atas;
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan rekonvensi:

    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2012
Tanggal 9 Juli 2013 — H. MOCHAMMAD TOHA, S.H. bin H. ABD. KADIR vs H. HUSEN MALIK TRIJANTO, S.H., M.M. bin MACHI
96 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hingga saat iniadalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk menyerahkan sebidang tanah wakafdan bangunan gedung sekolah diatasnya sebagai tersebut dalam diktum point 2putusan ini kepada Penggugat Intervensi/Terbanding II tanpa syarat;Menolak gugatan Penggugat Intervensi/Terbanding II selebihnya;DALAM POKOK PERKARA/DALAM INTERVENSI:1Menghukum Penggugat/Terbanding I dan Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara ini dalam tingkat pertama secara tanggung rentengsebesar Rp 1.016.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 489 /Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 3 Juli 2012 — Nola Swita Burhan binti Burhanuddin Lubis; Alfansuri bin H. Idris Mansuri
73 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1433 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat yang terdiri dari Dra. Hj. Rosmida M. Noor sebagaiKetua Majelis dan Drs. Yusran, M.H. serta Dra.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
Veronica C.H. Togatorop
Tergugat:
Halomoan Binsar M. Pangaribuan
45 — 7
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PT. BANGUN MAKMUR SEJATI, Lawan 1. PT. ADHI KARYA (Persero), 2. PT. ADHI PERSADA PROPERTY (Dahulu bernama PT. ADHI REALITY), 3. GIRI SUDARYONO, 4. RUSTAMADJI,
87 — 52
  • Menolak gugatan Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000.- (satu juta enam belas ribu rupiah).
    DAN REKONVENS :e Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi danPenggugat Il dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi, Tergugat Ill danTergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000. (satujuta enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014,oleh H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 651/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Tergugat:
DANNY ANTONIUS
Turut Tergugat:
1.MARIA MIRA DJATMIKO ALIAS MIRA WINATA
2.MAKMUR TRIDHARMA, SH
163 — 46
  • 102/ Roa Malaka seluas 180m2 a/n Moe Irwan Raharja;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada penggugat sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap ia lalai memenuhi putusan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mematuhi pada putusan ini;
  • menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 1.016.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 28 dari 27 PUT.No. 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • Menghukum kepada para pihak untuk melaksanakan pembagian harta tersebut pada diktum angka 4 sesuai dengan pembagian pada diktum angka 5 dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melalui pejabat lelang dan hasilnya dibagikan sesuai bagian masing-masing;

    1. . Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
      1. . Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.016.000,- (satu
    Menghukum kepada para pihak untuk melaksanakan pembagian hartatersebut pada diktum angka 4 sesuai dengan pembagian pada diktum angka 5dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melaluipejabat lelang dan hasilnya dibagikan sesuai bagian masingmasing;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraa =secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM.
Terbanding/Tergugat I : Dr. OESMAN SAPTA ODANG
Terbanding/Tergugat II : H. HERRY LONTUNG SIREGAR
94 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor : 041/ SRT. PDT. BDG / 2019 / PN. JKT. PST Jo. Nomor : 596 / Pdt.G / 2018 / PN.JKT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6226/Pdt.G/2014/PA Sby
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 9
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan Pengadilan Agama Surabaya yang diputus dalammusyawarah Majelis Hakm pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah. oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH. selaku Ketua Majelis,Drs. LUKMAN HADI, S. H., MH. dan H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Menyatakan gugatan Rekonpensi/Termohon Konpensi Nafkah lampau yangterlalaikan sebesar Rp 50.000.000.( lima puluh juta rupiah) tidak dapat ditrima ;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.016.000, ( satu juta enambelas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majlis pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilTsani 1440 Hijriyah oleh kami Dra.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wakaf
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 332/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
119 — 55
  • Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk selaindan selebihnya ;Dalam Gugatan Penggugat dan Gugatan IntervensiMenghukum Tergugat I / Tergugat Intervensi II danTergugat II / Tergugat MIntervensi III dan TurutTergugat Intervensi untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 1.016.000, ( satu juta enambelas ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya yang menyatakanbahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 pihakTergugat I telah mengajukan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Februari 2017 — NY.HELDY DJAFAR NOOR CS >< PT.BANK ICB BUMI PUTERA TBK. CS
40 — 24
  • ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir selurunnya sebesar Rp. 1.016.000. ( satu juta enambelas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 779/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — HARISH ARJANDAS TOLANI, PUSHPA HARISH TOLANI, vs. LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS), TIM LIKUIDASI PT. BANK IFI, PT. BANK IFI (DALAM LIKUIDASI),
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000, Halaman 13 dari 24 hal.Put. Nomor 2873 K/Pdt/2016( Satu juta enam belas ribu rupiah):Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor378/Pdt/2015/PT.DKI. tanggal 8 Oktober 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Sodikin ) terhadap Penggugat (Ninin Arnia binti Sarmani);

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung dan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000