yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyaHalaman 7 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlgdikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

cara Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyadikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalamgudang toko Segoro dengan cara merusak paku yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan cara mendorongnya dengan kerasHalaman 11 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlghingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas,setelah berhasil memasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutteryang diambil diatas meja admin

Terdakwa Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang toko Segoro,Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengan cara merusakpaku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebut dengan caramendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintugudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasil memasuki gudang Toko SegoroTerdakwa mengambil cutter yang diambil diatas meja admin

Admin ECourt2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 3.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)HOMSIYAH, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI WARIS bin MUJI WALUYO ADIN) terhadap Penggugat (TIKA NOVIANTI binti ADMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Cirebon dan yangmenyetorkannya adalah IC Admin yakni saksi SUHERI.Bahwa kemudian terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnyasebagai kasir PT. Mega Auto Finance (MAF) pada tanggal 11 Pebruari2013 dan pada tanggal 12 Pebruari 2013 telah menerima pembayaranangsuran kredit kendaraan merk Yamaha dari para konsumen PT.

MAF dan PT.MCF yang seluruhnya sebesar Rp. 102.148.430, harus menyetorkanuang setoran angsuran kredit sepeda motor tersebut ke Bank Mega Cab.Cirebon melalui bagian Admin perusahaan, akan tetapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak perusahaan PT. Mega Auto Finance (MAF)Cabang Cirebon dan PT. Mega Central Finance (MCF) Cab.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Admin Peneyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pamanggilan Rp. 75.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Meretai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SUWARNO dengan terdakwa WAGINO dan saksi menduga perbuatantersebut dilakukan terdakwa yang bekerja sama dengan bagian AxIministrasikredit yang bertugas menyimpan jaminan yaitu Saksi Fatika Khusna yangmenjabat Staf Admin Kedit dan Kabag Admin Kredit Saksi Arik Suparliana.e Bahwa saksi bekerja ke BPR Sum Adyatra (BSA) menjabat sebagai Direkturdimana yang menjabat sebagai Direktur Utama adalah Saksi EDI SISWANTO,SE.

SUWARNO diterimaoleh Saksi Farika Khusna. uang sebesar Rp. 50.00.000, dari terdakwa kepadasaksi, palsu, karena saksi tidak pemah tanda tangan pada kwitansiBahwa saksi tidak pernah memerintah secara lisan kepada Saksi Farika Khusnaataupun kepada yang lain (Saksi Arik Suparliana) selaku Kabag AdminKredit), Saksi FIADI SUDARMONO bagian Marketing yang melakukanproses kredit serta Staf Admin (Saksi TUTI SRI ASTUTI) untuk melakukanproses pencairan kredit yang diajukan oleh Saksi EDI SUWARNO atau yanglain

TITIN telah berubah nama menjadi atas nama terdakwa WAGINOAGUNG.18Bahwa saksi bekerja di BPR Sum Adyatra (BSA) Wlingi sejak tanggal 24Pebruari 2003 dan mengundurkan diri pada tanggal 26 September 2005 yangbertugas sebagai Marketing Kedir/petugas lapangan yang bertugas mencarinasabah, mensurvei pengajuan kredit, membuat analisa kredit, mengajukantransaksi jaminan ke Bagian Admin dan selanjutnya mengajukan ke Direksi.Bahwa saksi yang menangani proses pengajuan kredit An.

TITIN ditunjukkan ke Notaris atau tidak karenaadalah tanggung j awab Bagian Admin Kredit.Bahwa obyek pada sertifikat Nomor: 02886 sewaktu dijaminkan yang pertamaAn. Ny. TITIN sedangkan yang kedua atas nama terdakwa tetapi sertifikatmasih dalam proses jual beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SR.Bahwa proses jual Beli di Notanis RUKMI SULISTYAWATI, SF!. teijadipada hari Kamis tanggal 3 Maret 2005 dari pemilik awal yaitu Ny. TITINkepada terdakwa.Bahwa sertifikat Nomor : 02886 An. Ny.

pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ; Bahwa setelah dilakukan audit internal dicek dibrankas tidak ditemukan 2(dua) buah BPKB dan setelah ditanyakan keada admin

saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Halaman 6 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.BlbBahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi sedang berada di Kantor datang terdakwa yang berbicaradengan Gita (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin oleh atasanGita, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicara denganGita (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabah bernamaRachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijin olehatasan Gita, lalu BPKB atas nama Idad diberikan kepada

Keterangan yangdiberikan didepanpenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 ditempat kerja saksidi KSP Berkah Waluya Pos Cililin di Kamung Cipetir RT.O3 RW.01 DesaKarangtanjung Kec.Cililin Kabupaten Bandung Barat telah terjadipenggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwa bernama Hendi ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar Jam 10.00 Wibketika saksi Hirdha sedang berada di Kantor datang terdakwa yangberbicara dengan saksi (admin

) bahwa akan ada pelunasan atas namaNasabah bernama ldad dan terdakwa meminjam BPKB setelah diberi ijinoleh atasan saksi, lalu BPKB atas nama ldad diberikan kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya Tanggal 03 Januari 2017 sekitar Jam 09.00 Wib ketikasaksi Hirdha sedang ada di Kantor datang terdakwa Hendi yang berbicaradengan saksi (admin) bahwa akan ada pelunasan atas nama Nasabahbernama Rachmat Firmansyah dan terdakwa meminjam BPKB setelahHalaman 8 dari 20 Halaman Perkara No. 571/Pid.B./2017/PN.Blbdiberi

Bahwa kemudian dengan niat memperoleh pembayaran uang komisiagen dan Overriding, terdakwa bukannya mengUpgrit Polis AsuransiNomor 12670971 milik saksi KARTIKA TRISNA DEWI, melainkan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi KARTIKA TRISNA DEWIpada tanggal 27 Januari 2020 di Kantor Pru Satwika di Jalan GunungMerapi Nomor 25, Kota Denpasar terdakwa meminta surat formulirkosong yakni Formulir Perubahan Metode Pembayaran Auto Debetmenjadi Tunai dari saksi NI MADE RATNAYANTI sebagai Admin,kemudian

NI MADE RATNAYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah memberi keterangan di Polisi ;Bahwa, keterangan saksi di Polisi tersebut benar ;Bahwa, jabatan saksi di Pru Satwika adalah sebagai Admin ;Bahwa, tugas saksi sebagai Admin adalah membantu agent danleader dalam membuat ilustrasi penjualan, menerima dan memeriksadocument yang diberikan oleh agent atau leader atau nasabah yanglangsung datang ke kantor memproses berkas nasabah yang sudahdilengkapi yang diberikan

Prudential PusatJakarta Kartika Trisna Dewi tidak ada melakukan pembayaran tunai,hal tersebut bisa diketahui dari sistim pada admin danpembayarannya sudah Lapsed atau tidak aktif sejak bulan Pebruari2020 ;Bahwa, Kartika Trisna Dewi tidak bisa mendapatkan pertanggunganakibat perbuatan yang dilakukan oleh Ni Wayan Pridayanti, SE,karena asuransinya sudah tidak aktif ;Bahwa, pada saat Ni Wayan Trisnadewi, SE menyuruh saksimemproses ilustrasi SPAJ 9104821420 dengan alasan untukHal 18 dari 32 Putusan Nomor

yang bernama Ni Made Ratnayanti untukmemproses pengalihan sistim pembayaran tersebut sehingga olehadmin di print formulir perubahan metode pembayaran auto debitmenjadi tunai, kemudian terdakwa yang mengisi data pemegang polissesuai dengan formulir tersebut dan pada kolom tanda tangan atasnama Kartika Trisna Dewi, terdakwa yang tanda tangani dan tandatangan Nyoman Wirawan selaku pemilik kartu kredit juga terdakwayang tanda tangani sendiri terdakwa serahkan ke admin untuk diproses dan di kirim ke

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN TINDAKPIDANA KORUPS PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.U/P.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaPekanbaruZ0 Mei 2019Direktur piamate dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik IndonesiaJl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTAR Nomor W4.U1/ 2204 = /HK.01/V/2019No Jenis

Bidadari Binjai Nomor 313/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Susana.2) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor 314/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Guvfi Argani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia Nopol BK 1863 EZ.4) 1 (satu) lembar KTA a.n. Kapten Inf Muhamad Ridwan.Dikembalikan kepada Terdakwa.5) 1 (satu) lembar SIM-A a.n. Sdr Muhamad Ridwan.

berpindahtangan/terjual;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit motor secara cash dan dari 12unit motor tersebut ada 1 (satu) unit yang dilaporkan oleh terdakwa dijualsecara kredit;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit sepeda motor tanoa melaluiproses seusai SOP;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa mekanisme penjualan yang dilakukan sesuai SOP perusahaan yaknidiawali dengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan;Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa;Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Bahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian berdasarkan DO (delivery order) unit diserahkan

sales untuk memastikan penjualantersebut sudah sesuai dengan ketentuan; Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa; Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Hal. 22 dari 35 hal Put No.119/Pid.B/2016/PN KkaBahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian

pembelian kredit,seharusnya pembeli diberikan kwitansi yang resmi dari perusahaan akan tetapihanya diberikan kwitansi sementara oleh terdakwa dan apabila komsumenmembeli dengan kredit maka terlebin dahulu dilakukan survey dan pemeliansecara cash maka hari itu juga uangnya disetor ke rekening perusahaan olehkasir namun hal tersebut tidak dilakukan;Menimbang, bahwa mekanisme penjualan sesuai SOP perusahaan yaknidengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan, untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani salesorder yang telah diperiksa, kemudian dari sales order menerbitkan kwitansiresmi sejumlah atau senilai pada sales order tersebut dan Kepala Outletmenandatangani kwitansi dan konsumen membayar ke kasir senilai yang terteradikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO (delivery order) diserahkankebagian gudang.

Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin

KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang). Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.12.Saksi FAHRUL ROSI AL. BAHRUL Bahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;68Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.

ROMLI;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan data dari Admin PR CENGKIRMAS Sidoarjo bahwa pembelian tembakau yang dilakukan oleh Sadr.H.

PRNONO (sebagai Admin gudang tembakau milik sdr.HERMAN SUSANTO);Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa..Saksi PRIYONOBahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.

AHMADKAMARUDDIN (Selaku Admin) di gudang tembakau CENGKIR MASCab. Pamekasan dan sesuai dengan yang telah dilaporkan olehterdakwa MUCHSIN RIYADI (adalah suami saksi sendiri) kepada sdr.H.

AHMAD KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang);Bahwa mengenai semua pembukuan tembakau jenis rajangan dangur gur tidak mengetahui dan yang mengetahui hal tersebut adalahsdr.

Animablu Indonesia tanpa melakukanpemeriksaan dokumen kredit apakah syarat persetujuan kredit sudahdilengkapi atau tidak dan ketentuan yang dilanggar oleh Sdr YAKOBUSTRIGUNO selaku Kabag SKPK/Admin Kredit adalah Ketentuan danProsedur Operasi Administrasi Kredit PT. Bank Century, Tbk ; Sesuai Dokumen Nota dari Divisi IAD (Internal Audit Division) kepadaDivisi Legal No. 524/Nota/IAD/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010, perihalData Pemeriksaan eks Debitur atas nama PT.

Bank Century, Tok adalah Kebijakan Perkreditan Bank (KPB) Bab IV.5 Kebijaksanaan Persetujuan Kredit mengenai Persetujuan PencairanTerhadap mekanisme otorisasi transaksi sesuai dengan Ketentuan DanProsedur Operasi (KDPO) Admin Kredit Bab II A halaman 1 s/d halaman7, dijelaskan sebagai berikut : 2022020 20 ="a.

Dari hasil konfirmasi tersebut, selanjutnya Admin Kredit melakukanpembukuan dan transaksi pencairan/pindah buku dapat dilaksanakan ; Bahwa atas kredit PT.

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada saat diberitahu oleh admin colection yaitu saksi RISMANIARKALISTA BUDHI binti BUDIYONO SUFAAT yang merupakan staf saksibahwa customer MEME BAKERY saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO telah membayar kontan/tunai. Bahwa PT. Sukanda Djaya bergerak dibidang distributor pengirimanbarangbarang makanan antara lain keju, Susu, coklat, permen, kentang,es krim, kacang polong dan lainlain. Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bahwa saksi ditugaskan dibagian admin colection yang bertugasmenerima faktur tagihan customer yang jatuh tempo, yangpembayarannya diserahkan oleh bagian distribusi (driver) Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada saat melakukan pengecekan lewat telepon ke customerMEMEBAKERY saksi DESY TIRTA RATNASARI binti SUTARNO setelahmendapat keterangan dari bagian penagihan bahwa MEME BAKERYtelah membayar kontan barang tanggal 04 April 2018 dan 11 April 2018.

Sukanda Djaya sejak Oktober 2011 sampaisekerang.Bahwa saksi sebagai admin sales di PT. Sukanda Djaya.Bahwa SOP Perusahaan apabila ada pesanan customer pesan barangkemudian sales mendatangi customer selanjutnya menerbitkan PO yangdiserahkan kepada saksi.

Sukanda Djaya sejak September 2012dibagian Gudang dan sejak bulan September 2015 di bagian Penagihan(collection) Sampai sekarang.Bahwa saksi dalam bekerja diperintahkan oleh admin collection untukketempat nasabahBahwa saksi tugas sebagai penagihan menagih ke customer yang jatuhHal 13 dari dari 24 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN.Smgtempo 1 (satu) bulan sejak barang telah dikirim customer denganmembawa bukti faktur putin dan hijau.

Sukanda Djaya kemudian terdakwa menerbitkan PO yangdibawa ke kantor diserahkan kepada Admin Sales kemudian di proses denganmenggunakan sistem perusahaan, di ACC, diajukan kebagian gudangHal 16 dari dari 24 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN.Smgmemanggil bagian distribusi dengan membawa Faktur sesuai dengan pesananCustomer.

Selanjutnya diambiloleh terdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaanbarang tersebut dibawa pulang; Bahwa Prosedumya apabila ada barang kirman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorchecker atau karyawan bagian admin; Bahwa saksi menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belum sampai,kemudian saksi mengumpulkan semua karyawan, dan yang mengakui telah mengambilbarang adalah empat

terdakwa sebagai karyawan PT.JNE ExpressSortir dan Delivery Center J1.Pajajaran No.17 blok B dan C kec.Klojen Kota Malangdibagian cecker sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 Oktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Bortir dan Dilevery Center J1.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa pengiriman barang, dan saksi menjabatsebagai Admin

Seianjutnya diambil olehterdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaan barangtersebut dibawa pulang;Bahwa Prosedumya apabila ada barang kiriman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Mligchecker atau karyawan bagian admin;Bahwa Pihak JNE menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belumsampai, kemudian saksi Brigid Subroto mengumpulkan

Saksi DIDIK WAHONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada htibungan keluarga;Bahwa Saksi adalah saksi polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari sabitu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukur 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 aoktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Sortir dan Dilevery Center JI.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa penginman barang, dan saksi YUDHAmenjabat sebagai Admin In Bound tugasnya

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kotaBandung dengan jabatan terakhir sebagai Admin Manager dan bawahan saksiadalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinator Finance cab. Bandung,dan sejak bulan Juli 2014 saksi dinon aktifkan dari PT. SUMBER ALFARIATRIJAYA TBK ;Bahwa terdakwa REZA WIDIGUSTINA telah mengambil uang perusahaandi cashier collection tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa mekanisme pengambilan uang di cashier collection sebagaimanaketentuan yang telah ditetapkan oleh PT.

SUMBERALFARIA TRIJATA, TBK Cabang Bandung sebesar Rp. 10.000.000,berdasarkan permohonan uang muka dari Koordinator Location dan telahdiserahkan kepada Departemen Location, dan pengambilan uang sebesar Rp.10.000.000, sepengetahuan saksi selaku Admin Manager, dan saksi tidakmengetahui dengan dasar surat Program Approval Request (PAR) nomor :207/SAT/PAR/BDG 1/LOC/12/13/ID, tanggal 19 Desember 2013 yangdiajukan oleh Departemen Location terkait permintaan dana sebesar Rp.10.000.000, kenapa terdakwa REZA

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kota Bandungdengan jabatan sebagai Admin Manager sejak bulan Juli 2014 menggantikan sdr.FAISAL dan bawahan saksi adalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinatorFinance cab.

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK saksi yang akan menggantikan FAISALselaku Admin Manager yang baru membicarakan masalah adanya Outstanding(pengeluaran yang tidak ada laporan dan pertanggungjawabannya), selanjutnya saksiFAISAL mengajak saya dan rekan lainya untuk melaksanakan rapat dan pada saatrapat terdakwa REZA WIDIGUSTINA dan semua yang terkait dengan masalahtersebut hadir, kemudian terdakwa REZA WIDIGUSTINA mengatakan bahwaterdakwa REZA WIDIGUSTINA siap membereskan namun hingga bulan September 2014

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK yangterletak dijalan Soekarno Hatta No.791 Kota Bandung, saksi menjabatsebagai Admin Location ;Bahwa mekanisme pengajuan dana yang diajukan kordinator Locationkepada Departemen Location yaitu kordinator Location mengajukan danatertulis kepada Departemen Location, setelah sdr.

Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari para konsumen, perbuatan terdakwa tersebut diketahuipada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita,bertempat di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5Kel. Graha Indah Kec.

Balikpapan Utara Kota Balikpapan sebagaiKasir / admin perusahaan.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper.Hal. 10 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.BppBahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung)awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari

Balikpapan Utara Kota Balikpapan sebagaiSupervisor perusahaan.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung' awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari para konsumen, perbuatan terdakwa tersebut diketahuipada

Bahwa saksi membeli barang unilever dari terdakwa Eko Predianto sudahlebih dari dua kali dan saksi tidak mengetahui terdakwa eko predianto tidakmenyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uang hasil penarikan daripara konsumen; Bahwa saksi pernah membeli barang dari para terdakwa berupa BANGOMANIS, BANGO POUCH FLATPACK, BUAVITA GUAVA, BUAVITAORANGE, CITRA BW LST WHITE REFF RL, CITRA HBL NAT GLOWWHITE UV, CLEAR SHP COMPLETE SOFT CARE, CLEAR SHP COMPLTCARE MEN, CLOSEUP GEL GREEN GAGA, DOVE RO ORIGINAL

Handhel oleh Salesman menggunakan alat yaitu handheld langsungmasuk ke system dan langsung tercatat dan terkirim ke Komputerarea Padang yang dipegang oleh Admin SOSI (Sales Order SalesInvoice).2.

Piutang itu dibubuhitandatangan dan distempel toko yang bersangkutan, dan saksimengenalinya bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil CrossCheck ke Tokotoko berdasarkan Faktur / Nota fiktif.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa Handhel VDA dan saksi mengenali barang bukti tersebut yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Salesman untuk mengorderbarang.Bahwa saksi mengetahui bahwa dasar saksi menerima pembayarandari Nota Putih, dimana saksi menerima Nota putih dari Admin

SOSI untuk mengupload lagi untukdicetak faktur, lalu faktur tersebut diverifikasi oleh terdakwa, kemudiankembali ke Admin SOSI lalu ke Kepala Gudang, selanjutnya kembali keSales, ke tim helper untuk mempersiapkan barang yang akan dikirim 2x 24jam.

/PN Pdgmenuliskan di rekapan, sehingga akan dihitung kembali aada yang dibayardan ada yang kembaili.Bahwaterdakwa memesan barang tanpa mempergunakan Handhel.Bahwaterdakwa mengetahui bahwa 14 (empat belas) faktur atas nama Tokotersebut tidak ada memesan barang.Bahwaterdakwa yang menyuruh Petugas Admin untuk mencetak Faktur.Bahwa terdakwa memerintahkan membuat 14 (empat belas) faktur dengantujuan untuk menstabilkan stock antara fisik dengan system yang menurutterdakwa tidak benar guna memeriksa kembali

300 karton.Bahwa yang melakukan penagihan adalah terdakwa, Kepala Gudang danSalesman Ilham.Bahwaterdakwa menjual M 150 ke Toko yang tidak bisa bisa dibuka melaluiHandhel karena Blacklist.Bahwa cara terdakwa membuat Faktur fiktif adalah dengan memerintahkanPetugas Admin untuk membuat Faktur Fiktir, dan contohnya Toko Fajarmengorder 678 Karton tetapi yang dikirim ke Toko Fajar hanya 300 kartonsementara sisanya dikirim ke Toko yang lain.Bahwa terdakwa mengetahui Total kerugian Perusahaan sbesar Rp.

No. 190 K/Pdt.Sus/2009Perawang Sukses Perkasa Industri, PT Satria Perkasa Agung, PT MapalaRabda dan lainlain ;Bahwa di PT ARARA ABADI jabatan Tergugat sebagai KepalaGeneral Admin yang mempunyai tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas,memonitor dan mengontrol pemakaian dana kas kecil, mengelola danmengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan sebagai humas HTR. Penggugatjuga membawahi Human Resources (HR), Accounting Admin, Logistics, Driversdan Secretary ;Bahwa pada bulan Januari 2007 sdr.

AraraAbadi Periode 20062008 ( vide Pasal 2 ) ;Bahwa Tergugat Rekonvensi dipercayakan oleh Penggugat Rekonvensiuntuk bekerja sebagai Manager General Administrasi Head HTR Wilayah Riau,yang meliputi tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas sebanyak 4 unit,pemakaian dana kas kecil, mengelola kepersonaliaan di lingkungan HTR,mengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan mencakup Humas HITR,Accounting Admin, Driver dan Secretary ;Bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan program kerjasama/bermitraan dengan masyarakat

Hendro Rismianto yang merupakan bagianComunity Engagement Head, bukan kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjabat Pimpinan General Admin Hean pada HTR Region Head Riau ;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah pula melakukan survey terhadaplahan yang direncanakan dengan pihak Puritama Sejahtera, survey bersamayang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut menggunakan peta, GPS danVisual wilayah yaitu pada kabupaten Damasraya dan Kabupaten PasamanTimur Sumatera Barat pada November dan Desember 2006, hal ini adanyakejanggalan

pekerjaan yang bukan tugasnya, bahwa Penggugat danTergugat juga tidak dapat mengajukan bukti berupa standard atau jobdescription dari masing masing pegawai yang berada di Departement;Keberatan,Bahwa Majelis judex facti sama sekali tidak teliti dan bijaksana dalammenilai bukti dan fakta dalam persidangan, Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi telah menyampaikan bukti tertanda T/P.R 2, menerangkanbahwa Penggugat Konvensi ada di dalam struktur HTR, dan tugas sertatanggung jawab yang diemban selaku General Admin