Ditemukan 1896 data
204 — 68
yang telah dilakukan terdakwa pada dirinya,dan untuk pergi ke Solo mengikuti terdakwa, saksi VVVVVVVVVV ataupunterdakwa tidak pernah ijin pada keluarga saksi VVVVVVVVVV;Halaman 18 dari 27 Ptsn Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Pwt Bahwa antara terdakwa dengan saksi VVVVVVVVVV tidak lagi melakukanpersetubuhan setelah persetubuhan kedua kali tersebut walaupun masih seringbertemu dan tinggal 1 kamar kost selama 1 minggu; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi VVVVVVVVVV belum berumur 18 tahun,yakni lahir di Koa
64 — 38
PGRI Gunung Bahagia BlokC1 nomor 5, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Koa Balikpapan, sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat III;4. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPNKALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHANKOTA BALIKPAPAN, beralamat di Jalan Manuntungnomor 3, Sepinggan Baru, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, sebagai Turut Terbanding Ill semulaTurut Tergugat I;5. NOTARIS dan PPAT SARRACH APRIYANTI, S.H., M.Kn.
81 — 17
Putusan nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Prmmerah di kalender, Pemohon juga sering tidak pulang, dengan masihmenyampaikan alasan klasik yaitu melakukan survey dan bahkan padasetiap hari Sabtu,Pemohon paling cepat pulang ke Pariaman jam 01.00wib dini hari, dengan menyampaikan alasan bahwa sebelum pulang kePariaman Pemohon pergi main koa dulu dengan temantemannya, sertabukan jam 21.00 wib hingga jam 23.00 wib (sebagaimana disebutkandalam posita angka 5).Bahwa hal mana juga sudah jelas untuk membuktikan bahwa
AdiraDinamika Multi Financ di Padang dengan gaji tetap sekitar Rp.5.000.000.setiap bulannya, belum termasuk bonus, insentif dan tunjangan lainnya.Bahwa anggapan Tergugat dalam jawabannya angka 3 yang padapokoknya menyatakan bahwa...dalam hal keuangan Tergugat telahcukup banyak pengorbanan terhadap Penggugat...adalah merupakan anggapan yang memutar balikkan fakta sesungguhnya, karena sebahagianbesar gaji dan penghasilan Tergugat lebin banyak diberikan kepada orangtuanya dan habis tak menentu sewaktu main koa
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1071 K/Pdt2017dengan surat Kepala Kantor Pertanaan Koa Bandung tanggal 10122009 Nomor 1469/5.32.73/XII/2009.5. Bahwa kemudian tanpa suatu alas hak yang sah secara hukum KepalaKantor Pertanahan Kota Bandung telah menerbitkan pembaharuanSertifikat HGB Nomor 747/Kelurahan Braga atas nama Josafat dariHGU Nomor 257/Kelurahan Braga seluas 1.700 m? ang Nomor Bahwakeberadaan Sertifikat HGB Nomor 25 kelurahan Braga/tercatat atasnama Josafat Naswarwinata.5.
Tergugat Rekonvensi telahmengajukan perpanjangan Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Bragatersebut kepada Kantor Pertanahan Kota Bandung, namun permohonanperpanjangan Sertifikat HGB Nomor 257/Kelurahan Braga tersebut olehKantor Pertanahan Kota Bandung telah ditolak dengan alasan masihterdapat beberapa persyaratan yang belum terpenuhi dan masih adapenguasaan fisik oleh pihak lain, sehingga berkas permohonan tersebutdikembalikan lagi kepada Tergugat Rekonvensi, sesuai dengan suratKepala Kantor Pertanaan Koa
Irma Sumayani binti Sunarto
Tergugat:
Rachmat Setiawan bin M Yusuf
15 — 9
Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKota Baru, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru Koa Jambi, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:51/51/1/2002 tanggal 18 Januari 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
YUDIONO Bin SUPRIYONO
35 — 12
Unsurtanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa untuk memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian dalam mengadakan permainan judi haruslah ada jjindari pihak yang berwenang sehingga apa yang dilakukan pemain merupakantindakan yang sah ( /ega/ ) menurut peraturan.Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwa para Terdakwamelakukan permainan judi jenis ceki (Koa) tidak ada jjin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan fakta persidangan
15 — 5
Putusan.No.69/Pdt.G/2017/PA.SSMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, alat bukti surat serta keterangan saksisaksi di persidangan,majelis hakim telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada hariRabu tanggal 13 Juli 2005;Bahwa Pemohon beralamat sementara di Kelurahan xxxxx, KecamatanXXXXX, KOA XXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di xxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan batas tanah sekarang sudah berbeda dengan batas tanahsebelumnya, yakni:Batas sebelah Utara antara lain dengan Jhon Nomnafa, Marthen Koa, FridBoimau, Yeri Ndun, dan lainlain;Batas sebelah Barat antara lain dengan Sekolah Theologia, Damaris Nale,dan lainlain;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Para Penggugat patutdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3. Gugatan Kurang Pihak;Bahwa nyatanya di atas tanah sengketa ex.
59 — 0
Dirampas untuk negara- Kartu KOA (kartu cina) sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) lembar yang berbahan kertas, yang dibelakangnya berwarna kuning dan disetiap kartu terdapat motif yang berbeda.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing sejumlah Rp 1.000,00- (seribu rupiah);
79 — 19
VII Kelurahan Tangkahan KecamaanMedan Labuhan Koa Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Marimon Nainggolan,SH.,MH, Jaidin H.Nainggolan, SH, Herlinson Manurung,SH, dan Welly M.Situmorang,SH, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 April 2017, selanjutnya disebut sebagai wana nn nn nnn nn nnn anna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan anne PENGGUGAT;LAWAN1. PT.
30 — 19
Magelang terbakar, Los danKios yang menghadap ke dalam terbakar habis, kios yangmenghadap ke luar milik para Pengggugat dan Tergugatlsebagian ikut terbakar;Bahwa karena kejadian kebakaran tersebut sehinggamembuat Pasar Rejowinangun tidak dapat berfungsi sebagaiPasar, oleh karena Pemerintah Kota Magelang sebagaipemilik dan penyelenggara Pemerintahan Daerah yangmelayani kepentingan umum peduli pada nasib parapedagang agar tetap bisa berdagang maka dibuat PasarPenampungan;Bahwa selanjutnya Pemerintah Koa
Terbanding/Penuntut Umum I : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Nurhalma, SH
79 — 40
Kemudian anak korbandan temanteman anak korban langsung pulang.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan cabul tersebut pada anak korbanMUZKIATI BINTI ZAKARIA yakni di bulan Oktober pada saat belajar olahraga di dalam musholah sdr negeri 64 Koa Banda Aceh, terdakwamenyuruh anak korban dan temanteman satu kelas anak korban untukmelakukan posisi kedua tangan menyentuh lantai dan posisi badanmenghadap keatas (sikap kayang) dan pada saat posisi kayang tibatibaterdakwa menghampiri anak korban dan langsung kedua
41 — 6
CipageranKecamatan Cimahi Utara, Koa Cimahi.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT. Fastrata BuanaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2016 danselanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2016 s/d tanggal 01 Februari 2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Februari 2016 s/dtanggal 12 Maret 2016.3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 19 Maret 2016.4.
10 — 0
;Bahwa saat ini mereka sudah pisah rumah 1 tahun.Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon cemburu kepada Pemohon ;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka ;SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggaldi Jalan Wilis II/12 Kelurahan Wates Koa Mojokerto, yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
Terbanding/Tergugat II : Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Sumatera Bagian Utara
Terbanding/Tergugat I : Perwakilan Otorita Asahan
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Asahan
72 — 50
INALUM, berkaitan denganmasalah nonteknis dan bersifat memerlukan koordinasi dengan PemerintahDaerah Tk dan Tk II Daerah Tk dan Tk II yang berada dalam lingkunganProyek Asahan sesuai Keputusan Ketua Otorita Asahan Nomor: 263/KOA/X/2000 Tentang Organisasi dan Tata Kerja Otorita Asahan Pasal 19;.
89 — 19
dimediasi dan diterangkan oleh Tua Gendang Tadong tersebut tidakdipertimbangkan dimana ALO SINA MITAK DI DEPAN TUATUA ADAT GENDANGTADONG BERSUMPAH MENURUT ADAT MANGGARAI DENGANMENYATAKAN AKU RANTANG MORIN (Saya takut Tuhan) bahwa tanah yangdibeli oleh mama saya bersama saya tahun 1988 hanya ukuran 12 x 22 meteritupun belum bayar WALI WIDANYA dan diluar dari tanah ukuran 12 x 22 meterbukan tanah mama saya dan VINSENSIUS BADUL tidak tahu apaapa, karenasaya adalah anaknya, VINSENSIUS BADUL hanya ranga koa
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
1.DEBY AGUS SAPUTRO bin SUBANTO
2.MOCH. AGUS SUHENDRA bin SOEBIANTO
23 — 4
Pegadaian Cabang Bangkalan denganhasil pemeriksaan dan penimbangan barang bukti berupa: Z (satu)kantong klip kecil yang berisi sabu dengan berat kotor 0,24 (nol koa duaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN BkIpuluh empat) gram dan 1 (satu) buah pipet yang berisi sisa sabu yangsudah dibakar dengan berat kotor 1,14 (satu koma empat belas) gram; Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLaboratorium: 02930/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 dengankesimpulan: barang bukti
95 — 24
Bani Barat : Simon Tuflasa1.9 Tanah kering/kebun 1 seluas 2000 m2 (40 x 50 m2) terletak di Kampung Amanuban, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas : Utara : Eduard Koro Selatan : W.M Tuflaka Timur : David Welkis Barat : M.E Koa1.10 Tanah Kering/kebun 2 seluas 3.135 m2 terletak di Kampung Amanuban,Kelurahan Babau,Kecamatan Timur Tengah,Kabupaten Kupang dengan batas-batas : Utara : Arodi Kibana Selatan
: Jalan Desa Timur : Arodi Kibana Barat : Yohanis Welkis1.11 Tanah Kering/kebun 3 seluas 2.160 m2 (27 x 80 m2) ) terletak di Kampung Amanuban, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas : Utara : Habel Welkis Selatan : M.E Koa Timur : Ayub Sine Barat : Yefri Mauboy1.12 Tanah Kering/kebun 4 seluas 1600 m2 (16 x 100 m2) ) terletak di Kampung Amanuban, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang
Koa,tanah tersebut merupakan harta bersama penggugat dan Tergugat ;bahwa setahu saksi Tanah Kering/kebun 2, seluas + 3.135 m2 (40 x 50 m2 )terletak di Kampung Amanuban, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang timur,Kabupaten Kupang dengan batasbatas : Utara dengan Arodi Kibana, Selatandengan Jalan Desa ; Timur dengan Arodi Kibana ; Barat dengan Yohaniswelkis ; tanah tersebut adalah harta bersama Penggugat dan tergugat ;bahwa setahu saksi Tanah Kering/kebun 3, seluas + 2.160 m2 (27 x 80 m2 )terletak di
Asi'ah Binti Sekar
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan Cq Pemerintah Kota Pagar Alam Cq Walikota Pagar Alam
2.BAPEDA Kota Pagar Alam
3.Dinas PU Kota Pagar Alam
4.Sekretaris Kota Pagar Alam sebagai Tim Pembebasan Tanah
Turut Tergugat:
Lurah Curup Jare Kota Pagar Alam
87 — 26
Gugatan Penggugat salah alamat, karena Pemerintah Koa Pagar Alamsudah membebaskan lahan yang menjadi objek gugatan melalui pemberiansecara sukarela;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantaholeh Para Tergugat dan Turut Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 283Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017.
43 — 15
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX XXXXX, KOA XXXXXXXXXX;b.