Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1167 1467 1327 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 6 Agustus 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 5
  • 1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2009/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLITA.,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Tng
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Slw
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mtany! (aay all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada T.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Sr
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT PALU Nomor 61/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Suleman Bilalu Diwakili Oleh : SOSTEN YASADA
Pembanding/Tergugat II : Yetchan Bilalu Diwakili Oleh : SOSTEN YASADA
Terbanding/Penggugat : Yonathan Manusu
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq BPN Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Pertanahan Kab. Banggai Kepulauan
97 — 26
  • Bahwa sesuai dengan Hukum perbuatan Tergugat dan TergugatIl yang telah melawan hukum sebagaimana dikemukakan di atas,berdasarkan Pasal 1365, Pasal 1366 dan Pasal 1367 KUHPerdata;Pasal 1365 menyatakan "Tiap perbuatan melangggar hukum, yangmembawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menimbulkan kerugian itu. mengganti kerugian tersebut"Pasal 1366 menyatakan : "Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untukkerugian yang disebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian
    yangdisebabkan kelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367 menyatakan "Seorang tidak saja bertanggung jawab untukkerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugianyang disebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya ataudisebabkan oleh barangbarang yang berada di bawah pengawasannya";Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 61/PDT/2020/PT PAL15.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Joshua Kelvin Gani Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat II : Teguh Dwi Supriyanto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : Lindawati Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Henry Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : Hery Ardianto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Arie Prabowo Ariotedjo, Direktur Utama PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Butik Emas Logam Mulia, BELM, Surabaya
167 — 117
  • bisa datang untuk mengambil emas batangansecara langsung, maka wajib dibuat suatu surat kuasa khusus untukmengambil emas batangan tersebut ;Bahwa Tergugat II merupakan Direktur Utama dari Tergugat I, dalam hal iniberada dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama mewakili SsegenapDireksi dari Tergugat I, mengingat pula bahwa Tergugat III merupakan butikpenjualan logam mulia berupa emas batangan milik Tergugat Il,yang mana juga berada dalam pengawasan Tergugat II sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 1367
    sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, Pasal 1366 KUHPerdata, serta Pasal 1367KUHPerdata ;Pasal 1365 KUHPerdata menegaskan :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbutkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Pasal 1366 KUHPerdata menegaskan Setiap orang bertanggungjawabtidak saja untuk kerugian yang disebabkan perbuatannya, tetapi jugauntuk kerugian yang disebabkan kelalian atau kurang hatihatinya ;Pasal 1367
    halaman Putusan Nomor 453/PDT/2020/PT SBY27.28.29.perkara tersebut kepada Kepilisian agar terungkap siapasiapa yangbertanggungjawab atas kerugian yang terjadi ; Berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa Tergugat II telah beritikad baikdalam menjalankan tugasnya sebagai Direksi Tergugat , olehkarenanya dalildalil Para Penggugat sudah sepatutnya untuk ditolak ;Bahwa Para Penggugat mendasarkan gugatannya dengan pasal 1367ayat (1) KUHPer untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat I.Sedangkan dalam Pasal 1367
    ;Pasal 65 Ayat (6)"Hubungan keria dalam pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) diatur dalam penaniian keria secara tertulis antaraperusahaan lain dan pekerja/oburuh yang dipekerjakannya ;Berdasarkan Pasal 65 ayat (6) UU Ketenagakerjaan tersebut di atas,dihubungkan dengan Pasal 1367 Ayat (5) KUHPer, maka dapat disimpulkanbahwa secara legalitas Sdr. Misdianto, dalam pelaksanaan pekerjaanmemiliki hubungan keria yang mengikat dengan PT. INJ berdasarkanperjanjian kerja antara Sdr.
    Misdianto secara langsungsebagaimana Pasal 1367 Ayat (5) KUHPer, maka Para Tergugat dalamhal ini tidak dapat dimintai pertanggungjawaban perdata atas perbuatanSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — KAPOLDA JAWA TIMUR VS HENDRO SUNJOTO
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlampir bukti P : 11);10.Bahwa atas tindakan Tergugat yang nyatanyata telah melakukan perbuatanmelawan hak dan melanggar hukum merugikan hak dan kepentinganPenggugat, sehingga jelas unsure dalam Pasal 1365 KUHPerdata telahterpenuhi;11.Bahwa meskipun yang melakukan serangkaian perbuatan (perbuatanmelawan hak dan melanggar hukum merugikan hak dan kepentinganPenggugat) adalah aparat bawahan, namun system pertanggungjawabankeperdataan mengenal sistem pertanggungjawaban berjenjangsebagaimana diatur Pasal 1367
    Nomor 121/Lingkungan Darmo I, ditembuskan juga kepada atasanatasan Penyidik,termasuk Tergugat;12.Bahwa mengingat Tergugat telah melakukan perobuatan yang memenuhiunsurunsur Pasal 1365 juncto 1367 BW, maka sudah selayaknya dihukumuntuk membayar kerugian yang ditimbulkan;13.Bahwa kerugian immaterial yang diderita Penggugat sungguh tidak ternilai,namun demikian dianggap cukup dan adil, bilamana kerugian immaterialdapat disetarakan dengan nilai uang sebesar Rp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah
    Oleh karena itu, jika terkait dengan tindakanTergugat berupa penyitaan, maka sangat tidak tepat jika gugatan inidiajukan dalam bentuk gugatan perdata, dengan landasan perbuatanmelawan hukum, melanggar Pasal 1365 juncto Pasal 1367 KUHPerdata(BW). Seharusnya gugatan ini diajukan melalui permohonan praperadilan,sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 95 KUHAP. Dengan demikiangugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaara);.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Na Sing Hien
Tergugat:
Arsis Nofa Sari, S.Si
Turut Tergugat:
Pancara Hadi
84 — 9
  • sebagaimana diuraikan Penggugat pada dalil posita gugatannyapada angka 15 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugat hanya mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat selaku pihak yang melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat dengan tidak melaksanakan tugas dantanggung jawabnya dengan baik, sedangkan untuk Turut Tergugat selaku suamiTergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat terkait denganpokok sengketa yang dipermasalahkan ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pasal 1367
    Penggugat untukmendukung dalil pokok gugatannya maupun yang diajukan oleh Tergugat dan TurutTergugat untuk mendukung dalil pokok bantahannya tersebut tidak akandipertimbangkan lebih lanjut sehingga tuntutan Penggugat dalam pokok perkaraharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 1367
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Wng
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Wng
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON
8 — 3
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Smp
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Sr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Lmj