Ditemukan 1747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muniah mulian muriah mulia mut'ah mutiah mulikah mullah maliah
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 155
  • Yang telah keliru Menafsir itikad baik Tergugat I.Apabila Yang Muliah Majelis Hakim berpendapat laian, Tergugat mohonputusan yang seadil adilnya.JAWABAN TERGUGAT I.DALAM EKSEPSI :Pertamatama Tergugat II menyatakan menolak seluruh dalil gugatanPenggugat kecuali yang mengakui dalildalil jawaban Tergugat II.Adapun materi eksepsi Tergugat II diuraikan :1.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN YOSEP SARKOL Diwakili Oleh : GASANDI RAHMAN RENFAAN, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMOTIUS KAIDEL Diwakili Oleh : GASANDI RAHMAN RENFAAN, SH
Terbanding/Penggugat : ARFAH HUSEIN
137 — 65
  • Muliah Karya Konstruksi sehingga dengan dalil Penggugatsendiri pada butir 5 telah menjawab ketidak benaran dalil gugatanPenggugat butir 1, 2 dan 3 dan oleh karenanya terhadap dalil 1, 2, 3dan 5 telah terjawab secara jelas sebagaimana dalil Tergugat danTergugat II di atas.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN SUPU alias PODDING Diwakili Oleh : Ridwan, SH
129 — 49
  • OOO dengan menunjukLaporan Hasil Audit dalam berita acara (BAP) di hadapan Majelis HakimYang Muliah, dan melakukan perbandingan Harga kayu ke satu (1 ) orangsaja pada tahun 2018 yang anehnya lagi bersama dengan penyidik darikajaksaan Negeri Sidenreng Rappang melakukan investigasi di lapanganuntuk menemukan kerugian Negara, sedangkan Kegiatan di laksankanpada tahun 2015 ;f.
    SAIFUL dan TAJUDDIN TAHIR, sebagai Perencanayang membuat Kontrak dan Gambar dimana Penasehat Hukumterdawka meminta melalui Majelis hakim yang Muliah untukmemrintahkan Jaksa Penuntut Umum memerlihatkan Gambar yang dibuat oleh Konsultan, namun penegasan Jaksa Penuntut UmumMenyatkan Gambar Kami tidak jadikan bukti dalam Perkara ini tidak adaGambar ; Dan keterangan Saksi mana ; Bersesuaian denganketerangan Pengawas Lapangan ( Sdr. Ismail , Rakhmat dan Sofyan, dandikuatkan oleh Saksi H.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 31
  • antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa karena PENGGUGAT dapat membuktikan Surat Gugatannyamaka biaya perkara di tanggung bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT, besarnya menurut ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 42 dari 69 halamanAtau :Mohon perkara ini di adili dengan se Adil Adilnya ( Ex AeQuo EtBono ).Bahwa berdasar pada halhal / alasan alasan PENGGUGAT dandi kuatkan dengan bukti bukti Surat yang bermaterai yang cukup, makaPENGGUGAT memohon Kepada KETUA / YANG MULIAH
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas dan buktibukti serta para saksiyang akan didengar keterangannya, Tergugat Rekonvensi mohon agarYang Muliah Majelis Hakim pemeriksa perkara kiranya dapat menolakGugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi, satudan lain hal dikarenakan harta bersama/gonogini yangdisampaikan bukanlah kesemuanya perolehan bersama TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;8.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
41 — 24
  • Menghukum PELAWAN untuk membayar seluruh biaya perkara.SUBSIDAIRApabila Yang Muliah Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono )Halaman 20 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN SmnJawaban terlawan IlDALAM EKSEPSI1.Bahwa pada prinsipnya Terbantah II menolak seluruh dalildalil yangdiajukan Pembantah dalam bantahannya, kecuali yang diakui secarategas kebenarannya oleh Terbantah Il.Bahwa Gugatan Pembantah Nebis In IdemBahwa dasar Pengajuan Ekseskusi
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ALBERTINA ANFRIDA
Tergugat:
Drs.SERVATIUS YASINTUS
223 — 133
  • disebutPerkawinan Raka Utu; Kalau telah terjadi seperti ini dan kedua belah pihak saling mencintaidan kalau tidak ada pengingkaran maka dilaksanakan adatPuku/Ruku dimana kedua belah pihak kembali sujut kehadapanorang tua bahwasanya mareka telah salah, Selanjutnya diuruspernikahan mareka dengan acara ara daha ta wurua makan berduasebagai suami isteri yaitu acara peresmian pernikahan mareka yangharus dilaksanakan dihadapan keluarga dan kerabat (acara inisebagai pengganti acara wotik wawi waten dalam nikah muliah
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 37
  • BlpMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaSubsidair:Apabila Yang Muliah Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa, terhadap replik dalam konvensi dan jawaban dalam gugatanrekonvensi tersebut, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi melalui kuasanyatelah menyampaikan Duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensi secaratertulis melalui proses elitigasi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. A. ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
30 — 9
  • MUSDA MULIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi hadir sewaktu penandatanganan Akte Jual Beli No.010/2011yang dibuat dihadapan Notaris Cathrina Christanti Puspitarini, SH ; Bahwa waktu itu saksi turut bertanda tangan di Akte tersebut sebagaisaksi ; Bahwa di Akte Jual Beli tersebut, H.Muh.Yunus sebagai pembellisedangkan Andi Erniaty Patawari sebagai penjual ; Bahwa penandatanganan Akte Jual Beli dilakukan dirumah H.Muh.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 998/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Kadir;
  • Sebelah timur : sawah Amaq Jumlah;
  • Sebelah barat : sawah Amaq Muliah;
  • Tanah pekarangan luas 1,5 are, terletak di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji dengan batas-batas :
  • Sebelah utara : rumah Amaq Muslihan;
  • Sebelah selatan : gang;
  • Sebelah timur
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN, SE.M.AP
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kendari
110 — 102
  • Penyidikan, makadikirimkansuratpemberitahuanpenetapantersangka dengan dilampirkannyaSPDPsebelumnya dimanafaktanya adalah TermohontidakmengirimkanSPDP yang pertama yaitu Surat tertanggal 4 Maret 2021 dan SPDPyang kedua pada saat Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon,justru.Termohon hanya mengirimkan dan memberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Konawe, sehingga dengan demikian tindakanTermohon inprosedural yang berakibat tidak sah dan batal demihukumyang sudah seharusnya dan sepatutnya yang Muliah
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.Henderikus Paseli
2.Prudensius Bolong
3.Walburga
4.Prudensia Da Jawa
5.Bernadeta Noni
6.Simon Samuel
7.Agustinus Paulus
8.Yoseph Erdianus Nong Karlin
9.HENDRIKUS PASELI
10.Bernadete Noni
Tergugat:
1.Wenseslaus
2.Wihelmus Jere
3.Anastasia
4.Hermina
5.Emilia
6.Rufina Kleroek alias Rufina Kleruk
7.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA
8.Wanseslaus
9.Wilhemus Jere
10.Badan Pertahanan Pusat cq. Badan Pertahanan Nasional Propinsi NTT cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
113 — 38
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar GantiRugi setiap tahunya masingmasing RP.25.000.000 (dua Puluh LimahJuta Rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi terhitung sejak gugatan inidi daftarkan di Pengadilan Negeri Maumere sampai dengan obyeksengketa diserahkan dan di kuasai olen Penggugat RekonpensiDalam Konpensi Serta RekonpensiMenghukum Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mebayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau Apabilah yang Muliah Majelis Hakim Berpendapat lain
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 35
  • Nafkah Iddah , Tergugat/Pemohon Rekonvensi keberatandengan permintaan Penggugat/Termohon konvensi, karena menurutTergugat/pemohon Rekonvensi adalah sangat besar dan kami mohonagar Yang Muliah majelis menurutkan permintaan Nafkah Iddahmenjadi 8 juta rupiah.C. Mutah,dapat Tergugat/oemohon Rekonvensi tanggapi bahwapermintaan penggugat/Termohon Rekonvensi adalah = sangatberlebihan sehingga permintaan kami, kami akan memberikan galungEmas seberat 5 gram saja.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 354/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — KESYAHBANDARAN UTAMA PELABUHAN BELAWAN, DKK VS PT WAWASAN KEBUN NUSANTARA
117 — 97
  • Mahanani Mukti Muliah lah yangmelakukan perikatan hukum yang menimbulkan akibat hukum denganTERGUGAT Hl berdasarkan Surat Perjanjian Angkutan Lauttersebut.Dengan tidak ditarik/diikut sertakannya PT.PBM yang melakukanpemuatan barang selaku stevedoring dan PT.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PALOPO Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
  • tua in casu Abd.Muin Nongdan ibu Syamsiah sebelum meninggal dunia,guna agar para ahli waristidak saling tuntut menuntut dan saling merebut harta warisan dikemudian hari , sehingga sebelum kedua orang tua in casu Abd.MuinNong dan Syamsiah meninggal dunia , maka terlebin dahulu semuahartanya telah di bagi bagikan kepada para ahli warisnya ( anak /cucunya ).Putusan Nomor 222/Pdt.G/2016/PA Plp17Berdasarkan atas uraian / jawaban Tergugat tersebut di atas ,maka kami mohon kehadapan Majelis Hakim yang Muliah
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 128/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 31
  • PenggugatMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat dalam provisitersebut, Penggugat menyampaikan replik dalam provisi secara tertulissebagai berikut: Bahwa oleh karena dalam merenovasi rumah Penggugat juga telahmelakukan pinjaman ke BPD Simpang Empat yang pembayarancicilannya di potong dari setengah gaji Penggugat sehingga untukmenghidupi 2 orang anak Penggugat yang masih duduk dibangkusekolan SD dan membutuhkan biaya yang banyak, maka sudahsewajarnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 253/Pdt.G/2012/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2013 — IMA MULYADI,Dkk LAWAN Nyonya TJUTJU SUPRIATIN BASUKI,DKK
37 — 11
  • MARDIYONO, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah tanah danbangunan di jalan Dewi Sartika, milik Basuki tanah tersebut ;39Bahwa sebelum milik Basuki tanah tersebut Tahun 1955 milik kakek dannenek Basuki, setelah mereka meninggal jatuh keahli waris yaitu Basuki, H.Siti, H.Toto, Siti Muliah , Wanguasih, diatas tanah tersebut berdiri 12 ruko,10 gudang di jl. Dewi Sartika dan jl.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Siti Muliah) juga lebih dikenaldengan nama /bu Payah yang dalam bahasa Jawa berarti sulit, karena memangterkenal kikir dan tamak;10.Bahwa, sampai dengan sekarang Tergugat dr/Penggugat dk tidak menguasai,menyimpan dan atau menggunakan hartaharta bersama antara Penggugat dr danTergugat dr, keseluruhan harta yang ada dikuasai dan disimpan oleh Penggugat dr;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan:Dalam Konvensi1.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 57
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Yang Muliah Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0642/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
  • Siti Muliah) juga lebih dikenal dengan nama /bu PayahHalaman ke34 dari 90 halaman Putusan Nomor 642/Padt.G/2017/PA.Rap.yang dalam bahasa Jawa berarti sulit, Karena memang terkenal kikir dantamak;10.Bahwa, sampai dengan sekarang Tergugat dr/Penggugat dk tidakmenguasai, menyimpan dan atau menggunakan hartaharta bersama antaraPenggugat dr dan Tergugat dr, keselurunan harta yang ada dikuasai dandisimpan oleh Penggugat dr;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis