Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Karena di saat Ayah Penggugat mengalami sakitkeras, Penggugat sudah berpikir dan Penggugat tidak mau nasibnya masihterlantanglantung. Kemudian Pengugat meminta bantuan kepadakakakkakak kandung Penggugat untuk menyampaikan ke mamaPenggugat, bahwa Penggugat sudah tidak sanggup menjalankan rumahtangga ini lagi. Dikarenakan Penggugat sudah membujuk mama Penggugatsebanyak 7 (tujuh) kali untuk menyetujui Penggugat berpisah denganTergugat.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927
2647 — 1863
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • Ketentuanketentuan yang tercantum dalam ayat (1) pasal yang laluberlaku juga di karesidenankaresidenan atau bagianbagian karesidenan yang ditetapkan olehGubernur Jenderal terhadap orang orang yang menderita penyakit yang menjijikkan, yang mengemis dimuka umum atau terhadap gelandangan atau yang memanfaatkan keadaan nasibnya untukmengganggu orang lain dengan pengertian:a.bahwa orangorang semacam itu hanya dapat dimasukkan dalam lembagalembaga atau rumahrumah sakit yang oleh kepala daerah setelah bermusyawarah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SLAMET MARYANTO
2.ADIE SURYA RAMADHAN NOOR
3.AGUNG ARINTOKO
4.AGUNG PRIYONO PUTRA
5.AGUS YULIANTO
6.ALFIN
7.BAYU MUSTIKA, S.T.P
8.DANAR SEPTI CHAYONO
9.DARLIANSYAH
10.EDI SUPIAN
11.ERWANTO
12.IBNU SUTOPO
13.IRWANSYAH
14.KASIRUN
15.LELI KARTIKA SARI
16.MAS EDY
17.NIKO AINUNIZAR MUSAFI
18.RARIT WAHYUDI
19.RONI
20.SLAMET WAGE RAHARJO
Tergugat:
PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
100 — 14
  • Dengan suratnya Nomor : 567/001/PHJSK.II/I/2018 padatanggal 2 Januari 2018 Disnakertrans Kab.Kukar kembali memberikanperingatan kepada Manajemen MSPG, didalam surat nya juga terterajumlah pekerja yang ditelantarkan nasibnya oleh Manajemen Tergugatyaitu sebanyak 1.131 Karyawan dan atau pekerja/buruh yang tersebar di11 (Sebelas) kKecamatan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa pada awal Januari 2018 upaya karyawan melalui Serikat PekerjaTingkat Perusahaan MSPG kembali memberikan harapan dimana setelahmelakukan
    Dengan suratnya Nomor : 567/001/PHJSK.II/I/2018 padatanggal 2 Januari 2018 Disnakertrans Kab.Kukar kembali memberikanperingatan kepada Manajemen MSPG, didalam surat nya juga terterajumlah pekerja yang ditelantarkan nasibnya oleh Manajemen Tergugatyaitu sebanyak 1.131 Karyawan dan atau pekerja/buruh yang tersebar di11 (Sebelas) Kecamatan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa pada awal Januari 2018 upaya karyawan melalui Serikat PekerjaTingkat Perusahaan MSPG kembali memberikan harapan dimana setelahmelakukan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 106/Pid. B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Juni 2011 — WINOTO Bin (Alm) SUKIR
53 — 6
  • menyalipkendaraan lain dan mengambil' sisi kanan~ sehingga melewatimarka jalan ; Menimbang, bahwa posisi terdakwa ketika diperiksaoleh Penyidik waktunya tidak terlalu lama setelah terjadikecelakaan, secara psikologis seseorang akan menjawab apaadanya atau memberikan keterangan yang sebenarnya, karenabelum memikirkan akibat keterangan yang telah ia berikan, halini berbeda bila keterangan tersebut diberikan dalam tenggangwaktu. lama orang pasti akan memikirkannya apabila hal tersebutberhubungan dengan nasibnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Benedikta Minul, dkk
Tergugat:
PT. Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
54 — 13
  • Penggugatmengadu ke Disnakertrans Badung ;Bahwa saya lupa kapan mereka mengadu ke Disnakertrans ;Hal 44 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN DpsBahwa alasan mereka mengadu ke Disnakertrans yaitu mereka mintapesangon/hakhaknya ;Bahwa Karyawan yang mau di mutasi hanya sebagian yaitu sekitar 10orang ;Bahwa yang tidak mau tanda tangan sekitar 25 orang ;Bahwa saksi lupa berapa karyawan yang dipanggIl ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada karyawan yang tidak dipanggilkemudian menanyakan ke perusahaan tentang nasibnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 38/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 25 Juli 2011 — MARTALENA SIBAYANG : BUPATI DAIRI
97 — 47
  • Berjanji memberikan keteranganpadaberikutpokoknya sebagaiBahwa saksi menjadi Anggota DPRD diKabupaten Dairi sejak tahun 2004 s/d 2009dan 2009 s/d 2014 (2 periode) :Bahwa saksi menerangkan menjalankan fungsipengawasan menjadi job saksi sebagaianggota DPRD pada Komisi C yaitu dibidangpendidikanBahwa saksi menerangkan di Komisi Cdipimpin Ketua dipilih dari anggota Komisidan Ketuanya bukan saksi ;Bahwa saksi mengetahui persoalan IbuMartalena setelah Ibu Martalena datangkepada saksi di DPRD mengadukan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — SANTOSO bin SAMARI
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1 ItrchfcsO f1insrsid 159767charrsid8533221 Bahwa apa yang dimuatdalam Surat Tuntutan sangat penting artinya bagi Hakim karena itu menjadi bahanpertimbangan putusannya rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid853322 1charrsid8533221 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8533221par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid8533221 Bahwa bag rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid853322 1charrsid8533221 1 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid159767charrsid8533221Terdakwa Surat Tuntutan sangat penting bagi penentuan nasibnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2019 — JAMARIS VS PERUM PERIKANAN INDONESIA, DK
38 — 25
  • Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru tersebutdilaksanakan oleh TERGUGAT Il melalui General Managernya, yaituBapak Dicky Hertanto, maka seluruh pengusaha perikanan di GabionBelawan termasuk PENGGUGAT mengadukan nasibnya ke AsosiasiPengusaha Perikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadahpengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untukmenyalurkan pendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dariseluruh pengusaha perikanan tersebut, AP2GB telah mencobamemfasilitasi
    KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016tersebut, para penyewa lahan merasa keberatan atas upaya penetapan tarifbaru dari Para Terbanding tersebut, sehingga Para Pengusaha yang menyewalahan di Gabion Belawan mengadukan nasibnya kepada Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha dibidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, danterhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusaha perikanan tersebut,AP2GB telah mencoba memfasilitasi
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Mrh
Tanggal 8 September 2016 — - SAFWANI Als IWAN Als ARDI Bin MAHMUDIN (Alm)
54 — 38
  • Kemudian saksi MINAH melihat terdakwasudah tertidur dan saksi MINAH duduk termenung memikirkan nasibnya yang kebingungansambil berhubungan telphone dengan kakaknya yang bernama JUMI. Sekitar jam 23.00wita, terdakwa terbangun dan memanggil saksi MINAH untuk mendekat ke kasur sambilmengajak saksi MINAH untuk berhubungan.
    Kemudian saksi MINAH melihat terdakwa sudahtertidur dan saksi MINAH duduk termenung memikirkan nasibnya yang kebingungansambil berhubungan telphone dengan kakaknya yang bernama JUMI. Sekitar jam 23.00wita, terdakwa terbangun dan memanggil saksi MINAH untuk mendekat ke kasur sambilmengajak saksi MINAH untuk berhubungan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 April 2018 — ERMANSYAH VS TUAN YUDHI ASRY
59 — 28
  • ., tersebut diketahui MENINGGAL DUNIA, sedangkan pengurusansertipikat pengganti milik PENGGUGAT tersebut masih belum beres danbelum jelas nasibnya.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
29 — 5
  • Bahwa Pemohon Rekonpensi sangat khawatir apabila ke 2 (kedua)anak Pemohon Rekonpensi yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON (perempuan) yang lahir pada tanggal 12 Agustus 2003dan Muhamad Emir Febiansyah (lakilaki) yang lahir pada tanggal16 Desember 2008 apabila diasuh dan dididik oleh TermohonRekonpensi, akan terkatungkatung nasibnya dan ak:an menderitakarena Termohon Rekonpensi bukanlah seorang bapak/ayah yang baik.Suka marah, bertemperamen tinggi, dan suka main perempuan sertatidak mempunyai penghasilan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 286/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ENDI ROHENDI, S.Sos Als YOPI Als PAUL BIN H.ATA
49 — 8
  • PAUL (Terdakwa Kardi dalam BPterpisah) dalam perekrutan tenaga kerja saat ini seperti istilah Menembak diatas Kuda, artinya jika nasibnya si pelamar tsb diterima oleh perusahaan untukbekerja maka mereka mendapatkan uangnya (dengan alasan pelicin ke orangdalam atau bagian penerimaan di perusahaan >>> padahal bohong), akan tetapibila tidak masuk atau tidak kunjung mendapat panggilan kerja maka mereka26akan berusaha mengulurnya dengan berbagai alasan, bila hal tsb dinilaimembahayakan (takut lapor Polisi
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
KARDI Alias ADI JULIAN Alias M. ADI Alias AK Alias PT.TAEKWANG INDUSTRIAL INDONESIA Bin KOSIM
32 — 4
  • PAUL (Terdakwa dalam BP terpisah)dalam perekrutan tenaga kerja saat ini seperti istilah Menembak di atasKuda, artinya jika nasibnya si pelamar tsb diterima oleh perusahaan untukbekerja maka mereka mendapatkan uangnya (dengan alasan pelicin keorang dalam atau bagian penerimaan di perusahaan >>> padahal bohong),akan tetapi bila tidak masuk atau tidak kunjung mendapat panggilan kerjamaka mereka akan berusaha mengulurnya dengan berbagai alasan, bila haltsb dinilai membahayakan (takut lapor Polisi atau
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 539/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Diwakili Oleh : Victor Siallagan SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Henny A. Simandalahi,SH
161 — 42
  • Saksi Elida Silalahi menerangkan dipersidangan :Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 539/Pid/2021/PT MDN Benar adapun cara saksi Rahmad melakukan perbuatannyayaitu pada saat saksi hendak menyimpan uangnya dibagian deposito,kemudian saksi ditemui saksi Rahmad dan mengatakan kepada saksidan mengajak saksi untuk memasukkan uangnya di koperasiSwadharma, dan saksi menjawab ah tidaklah, namti nasibnya sepertiCU.Mandiri yang bermasalah itu, dan terdakwa coba meyakinkan saksidengan mengatakan tidak bu ini dijamin
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 45/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENRIKO MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : DIRUT PT BPD PAPUA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang Utama Jayapura PT. BPD Papua
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani
34 — 21
  • TERGUGAT tidak pernah terlibat didalampekerjaan proyek PENGGUGAT dengan Pemerintah DaerahKabupaten Pengunungan Bintang sehingga tidak ada alasan yangberlandaskan Hukum untuk menyalahkan TERGUGAT ;Bahwa pernyataan PENGGUGAT yang sudah tidak bekerja selama3(tiga) tahun bukan merupakan tanggungjawab TERGUGAT untukikut memikirkan dan/atau memperjuangkan nasibnya;Demikian juga, tanggungjawab kepada pihak ketiga bukanmerupakan urusan TERGUGAT dan tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban TERGUGAT untuk
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 47
  • Jika kita sering menyakitidan menyusahkan orang tua, lihat saja nanti bagaimana nasibnya. Rezekiakan seret, hidup tidak tenang dan masalah akan datang bertubitubi. Jikatidak ingin mengalami hal seperti itu, hormatilah orang tua dan bahagiakanmereka dengan jadi pribadi yang baik akhlaknya.14.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 2 Maret 2011 — -PT. JALADANA BAHARI , -BUPATI KUTAI BARAT
51 — 23
  • Gugatan ini pun nasibnya sama dengangugatan sebelumnya dinyatakan %gugatan Penggugat. tidakdapat diterima , dengan pertimbangan hukumnya bahwagugatan Penggugat telah Jlewat waktu 90 hari.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Penggugat : NOR ASIAH
Terbanding/Tergugat III : DPPPKB
Terbanding/Tergugat I : DEWAN PENGURUS CABANG PKB
Terbanding/Tergugat II : DPWPKB
99 — 52
  • P.K.B tidak adatembusannya untuk Penggugat), sehingga hal ini menjadi sangat anehkarena dilakukan secara diamdiam, padahal surat ini sangat pentingmenentukan masa depan dan nasibnya Penggugat, ( nampak sekali disiniada permupakatan jahat dari Para Tergugat terhadap Penggugat dansebelum Pileg Tahun 2019 Insyaallah akan Penggugat laporkan masalahpidananya ini ke Mabes Polri/Polda Kaltim, kita lihat saja nantinya ),Karena dugaan permupakatan jahat ini direncanakan secara terinci olehPara Tergugat;Bahwa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 6 Nopember 2017 — PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR PUSAT c.q PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BSD CITY TANGERANG SELATAN BANTEN c.q PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG PEMBANTU BINTARO, berkedudukan di Jl. Boulevard Bintaro Jaya, Sektor 7 Kebayoran Arcade Blok KA/C-1 No. 19-21 Tangerang Selatan, Bintaro,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Irfan Indrabayu, SH.MH., DKK. (Advokat pada Kantor Hukum MAHARDHIKA INDRABAYU AFFANDI (MIA) Conselor & Attorney at Law) di Equity Tower 49 th Floor Jl. Jend Sudirman Kav.52-53 SCBD Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU.B.071-PDR/05-2017 tertanggal 8 Mei 2017, semula TERGUGAT II sekarang PEMBANDING; M e l a w a n : 1. PT. SARI RAMADA ARAFAH, diwakili oleh : Raden Denci Aminuddin, Direktur Utama PT. Sari Ramada Arafah, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Faisal Miza, S.H., M.H., dkk., Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di M3 LAW, beralamat di Perkantoran Hotel Kartika Chandra 2nd floor No. 205, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 18-20 Jakarta-12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2017, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING I; 2. IRMA NOVAYANTI, beralamat di Jl. Ambu Lombo No. 4 Komp. Departemen Keuangan, Karang Tengah, Tangerang, semula TERGUGAT I sekarang TERBANDING II;
183 — 59
  • Administrasi Pengadilan), makaHalaman 39 dari 53 halaman Putusan Perdata No. 114/PDT/2017/PT BTNselayaknya dan sepatutnya pihak TERGUGAT II (KiniPEMBANDING) diundang kembali hingga hadir untuk didengarkanketerangannya, bahwa sebagaimana Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, seharusnya demi hukum Majelis Hakim JudexFactie memanggil TERGUGAT II (Kini PEMBANDING) hingga hadirkarena pemeriksaan perkara a quo tidak akan memberikan keadilan jikaTERGUGAT II (Kini PEMBANDING) sebab menyangkut nasibnya
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • SeharusnyaTermohon yang melaporkan atau yang menuntut Pemohon, akan tetapi halitu tidak dilakukan oleh Termohon karena Termohon masih memikirkananak semata wayangnya itu, bagaimana nasibnya kalau melihat ayahbundanya berpisah, setelah Pemohon mengetahui kalau Termohon punyabuktibukti perselingkuhannya itu, Pemohon keluar dari rumah, dan pindahkerumah orang tuanya, Pemohon mencaricari alasan supaya saya yangkelinatan salah di depan orangorang terutama di depan keluarganya,Pemohon memfitnah Termohon