Ditemukan 1924 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, tempat tinggal di Dusun Sengon RT.004 RW. 005Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,saat ini tinggal di Komplek Kavlingan
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kar.0388/01/X1/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah
Register : 02-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0388/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 September 2011 — Pemohon Vs Termohon
13 — 8
13 — 8
0388/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 955/Pdt.P/2023/PN Mdn Tanggal 19 September 2023 — Pemohon:
SARTIKA FEBRIYANI SIMARMATA
7 — 12
SARTIKA FEBRIYANI SIMARMATA
7 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1271-LT-06112015-0388 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 6 November 2015 yang semula tertulis nama Pemohon SARTIKA
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abdul Khoir, SHI., MH. danDamar Anggoro Panuntun, SH.,
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
HajerahPanitera Pengganti10Perincian biaya perkara :i:234.2 Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000, Panggilan : Rp 205.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamRibu rupiah)11PENETAPANNomor 0388/Pdt.G/2018/PA.BrUOO00 !
melawanHamka bin Arib, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tdak ada, bertempat tinggal di Batu Lcin, Desa KerskPuth, Kecamatan Batu Lcin, Kabupaten Tanah Bambu, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 01 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru tanggal O1November 2018, Nomor 0388
Menyatakan perkara Nomor 0388/Pdt. G/2018/PA.Br. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 406.000,00, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Barru pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Rabi alAkhr 1440 H., olehDR. H.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1831/PID.B/2013/PN.SBY Tanggal 2 Oktober 2013 — RINA LESTARI
65 — 10
65 — 10
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3 box 54.001,003. 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,005. 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3. box 54.001,003. 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A 157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,0035 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3 box 54.001,003) 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,005. 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3 box 54.001,003) 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,002: 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Suharman
17 — 9
Suharman
17 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas pemohon dan identitas anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon benar adaIah di PT SAI AFD C pada tanggal 30 Oktober 1998 telah lahir Sugeng Rasito anak kesatu laki-laki dari suami istri : Surahman dengan Suwarti;
- Menetapkan bahwa Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Sugeng Rashito, dengan Nomor : 1406-LT-16032011-0388
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
da 73hal Pulusan Perkara Nomor 0388)!
Register : 07-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Klt Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0388/AC/2000/PA.kKIt., tanggal 08 Juni 2000,atas nama Indri Susilo bin Soetarso dengan Sugiarti Puji Astuti binti SiswoSuhagnyo, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klaten, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P5);6.
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0388/26/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidengan 1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah Duda Mati dengan 2 oranganak ;3.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.0388 RW.015, Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA KPBahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 2 April 2018
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3104/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/22/IX/2016, atas nama Pemohondan Termohon, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14 September 2016, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515050612750005, atas nama(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganijuk,tanggal 15 September 2012, (P2);B. Bukti Saksi.
Register : 08-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
34 — 0
34 — 0
perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Surat Keterangan miskinNomor : 61/DS/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Nama DesaKecamatan Sluke yang diketahui oleh Camat Sluke dan dikuatkan oleh kedua orangsaksinya, telah mendapatkan izin untuk berperkara secara cuma cuma dengan putusansela Nomor 0388
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Trenggalek, padatanggal sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Register No. 0388/ ,tgl. terlampir dan mempunyai anak kandung bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 9 tahun) ikut bersama denganPenggugat.Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat 4 (empat) hari lamanya, secara berganti gantian tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat sebulan lamanya, lantas keduanyamenetap
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sah;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, dan memberikan pandangan tentang akibatburuk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0388
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 318/Pdt.G/2017/PN Sgr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Made Sukartanyana
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng.
22 — 8
Made Sukartanyana
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng.
22 — 8
bertentangan dengan hukum;23.Bahwa lelang objek sengketa a guo nyatanyata tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, namun justru telah didasarkan padaketentuan hukum yang berlaku dan dilakukan sesuai dengan tata caradan prosedur lelang yang diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangan, sebagaimana faktafakta hukum sebagai berikut:a) Bahwa objek sengketa a quo merupakan barang jaminan utangPenggugat kepada Tergugat yang telah diikat dengan Hak Tanggunganberdasarkan Persetujuan Pinjam Uang Nomor 0388
TanahKosong a/n Bapak Made Sukartanyana, tertanda P6;Menimbang bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildaliljawbannya, maka pihak Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis (writtenevidences) yang berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, yang masingmasing sebagai berikut :1. 1(satu) eksemplar photo copy : Persetujuan Pinjam UangNo.0032/PK/BP1/01/2013, tertanggal 17 Januari 2013, tertanda TI1;2. 1(satu) eksemplar photo copy : Persetujuan Pinjam Uang No.0388
2222222 2222 nnn nnn n nee38.1(Ssatu) eksemplar photo copy : Pengumuman Lelang Pertama, tertanda39.1(satu) lembar photo copy : Pengumuman Lelang Kedua, tertanda TI39;Menimbang bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildaliljawbannya, maka pihak Tergugat II telan mengajukan buktibukti tertulis (writtenevidences) yang berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, yang masingmasing sebagai berikut :1. 1(satu) eksemplar photo copy : Persetujuan Pinjam Uang Nomor :0388
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/014/IV/2014 tanggal 09 April2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari Kabupatenhalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/123/V1/2012tanggal 20 Juni 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Register : 23-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 382/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
HENDRIK Als. PANTE Bin .Alm HARSONO
24 — 3
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
HENDRIK Als. PANTE Bin .Alm HARSONO
24 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5296 gram diberi nomor barang bukti 0388/2022/PF (sisa pemeriksaan labkrim 0,4724 gram)
- 2 (dua) buah pipet