Ditemukan 1924 data
13 — 8
0388/Pdt.G/2011/PA-Bkt
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/22/IX/2016, atas nama Pemohondan Termohon, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14 September 2016, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515050612750005, atas nama(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganijuk,tanggal 15 September 2012, (P2);B. Bukti Saksi.
34 — 0
perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Surat Keterangan miskinNomor : 61/DS/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Nama DesaKecamatan Sluke yang diketahui oleh Camat Sluke dan dikuatkan oleh kedua orangsaksinya, telah mendapatkan izin untuk berperkara secara cuma cuma dengan putusansela Nomor 0388
SARTIKA FEBRIYANI SIMARMATA
7 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1271-LT-06112015-0388 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 6 November 2015 yang semula tertulis nama Pemohon SARTIKA
9 — 2
PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang Provinsi Banten, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abdul Khoir, SHI., MH. danDamar Anggoro Panuntun, SH.,
31 — 11
da 73hal Pulusan Perkara Nomor 0388)!
24 — 2
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0388/AC/2000/PA.kKIt., tanggal 08 Juni 2000,atas nama Indri Susilo bin Soetarso dengan Sugiarti Puji Astuti binti SiswoSuhagnyo, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klaten, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P5);6.
Suharman
17 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas pemohon dan identitas anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon benar adaIah di PT SAI AFD C pada tanggal 30 Oktober 1998 telah lahir Sugeng Rasito anak kesatu laki-laki dari suami istri : Surahman dengan Suwarti;
- Menetapkan bahwa Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Sugeng Rashito, dengan Nomor : 1406-LT-16032011-0388
7 — 0
PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, tempat tinggal di Dusun Sengon RT.004 RW. 005Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,saat ini tinggal di Komplek Kavlingan
10 — 0
Kar.0388/01/X1/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah
18 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0388/26/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidengan 1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah Duda Mati dengan 2 oranganak ;3.
42 — 14
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.0388 RW.015, Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA KPBahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 2 April 2018
65 — 10
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3 box 54.001,003. 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,005. 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3. box 54.001,003. 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A 157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,0035 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3 box 54.001,003) 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,005. 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
50 mg 1D2629 60 box 25.319.910,00Cataflam 50 mg 1D2681 60 box2. 1411993962 14/04/2012 Decolgen Herbaflu 0051 PD 3 box 54.001,003) 1412047480 19/09/2012 Lasix Tablet 10x10 tab 058A157 100 box 35.173.721,004. 14112047644 19/06/2012 Thyrax 0,100 mg 870239 60 box 9.904.800,002: 1412047677 19/06/2012 Claritin tablet 2RXFAO01 30 box 24.838.540,00Celestamine Tablet 2YCEM026 40 boxAerius Tab 5 mg ISTBAAIA03 30 box6. 141047682 19/06/2012 Cedocard 10 mg tabs 0078 PD 50 box 21.051.263,00Cedocard5 mg tabs 0388
7 — 0
Trenggalek, padatanggal sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Register No. 0388/ ,tgl. terlampir dan mempunyai anak kandung bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 9 tahun) ikut bersama denganPenggugat.Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat 4 (empat) hari lamanya, secara berganti gantian tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat sebulan lamanya, lantas keduanyamenetap
15 — 6
sah;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, dan memberikan pandangan tentang akibatburuk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0388
Made Sukartanyana
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng.
22 — 8
bertentangan dengan hukum;23.Bahwa lelang objek sengketa a guo nyatanyata tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, namun justru telah didasarkan padaketentuan hukum yang berlaku dan dilakukan sesuai dengan tata caradan prosedur lelang yang diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangan, sebagaimana faktafakta hukum sebagai berikut:a) Bahwa objek sengketa a quo merupakan barang jaminan utangPenggugat kepada Tergugat yang telah diikat dengan Hak Tanggunganberdasarkan Persetujuan Pinjam Uang Nomor 0388
TanahKosong a/n Bapak Made Sukartanyana, tertanda P6;Menimbang bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildaliljawbannya, maka pihak Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis (writtenevidences) yang berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, yang masingmasing sebagai berikut :1. 1(satu) eksemplar photo copy : Persetujuan Pinjam UangNo.0032/PK/BP1/01/2013, tertanggal 17 Januari 2013, tertanda TI1;2. 1(satu) eksemplar photo copy : Persetujuan Pinjam Uang No.0388
2222222 2222 nnn nnn n nee38.1(Ssatu) eksemplar photo copy : Pengumuman Lelang Pertama, tertanda39.1(satu) lembar photo copy : Pengumuman Lelang Kedua, tertanda TI39;Menimbang bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildaliljawbannya, maka pihak Tergugat II telan mengajukan buktibukti tertulis (writtenevidences) yang berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, yang masingmasing sebagai berikut :1. 1(satu) eksemplar photo copy : Persetujuan Pinjam Uang Nomor :0388
5 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari Kabupatenhalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/123/V1/2012tanggal 20 Juni 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/97/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, tanggal 16 September 2017, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :1.
9 — 4
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0388/66/VI/2004 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus tertanggal 15062004, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.
10 — 3
agar masingmasing pihak dapat denganbebas menentukan masa depannya sendiri yang lebih baik, oleh karenanyamenceraikan keduanya lebih baik dan bermanfaat bagi keduanya dari padamembiarkan terikat dalam perkawinan yang tidak mendatangkan kebahagiaanbahkan akan berdampak negatif bagi kedua belah pihak dan juga pihak lain.Hal ini menurut pendapat Majelis Hakim telah sesuai dengan qgaidah fiqhiyahyang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalam memutuskanperkara ini berbuny) : = ea walS Sole 0388