Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggar tinggkat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/ Pid. Sus / 2013/ PN.Dps
Tanggal 25 April 2013 — DEDDY BINTORO
25 — 25
  • Sus / 2013/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : DEDDY BINTOROTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 41 tahun/4 November 1971Jenis kelamin : LakHakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Jalan Surabaya BIOk D 6 No. 29 LingkunganBuana
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 14 Mei 2013 — Nurhayati binti Muh. Saad vs Masjaya bin Beddullahi
44 — 8
  • No. 57/Pdt.G/2013/PA.SjPenggugat dengan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagai tempat tinggat Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan UundangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1376/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Oleh karena itu patut kiranya PermohonanPemohon poin no.4 ditolak .Bahwa pengakuan Penvnhon pada permohonannya poin no.5 yangmengatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggat, adalah benar dimana Pemohonlahyang pergi meninggalkan Termohon tanpa tanggung jawab.Bahwa dalil Pemohon poin no.6,7 =dnn 8 menurut Termohontidak benar, yang benar selama perkawinan (selamadelapan tahun) Termohon mengabdi dengan tulus danselalu) merawat Pemohon dengan baik dan Termohon tidakpemah menyinggung
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • Saksi:1.XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggat X Kabupaten Kotabaru, Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetanggadan sekaligus pemilik rumah kontrakan yang didiami penggugat;Bahwa, saksi bertetangga dengan penggugat dan tergugat kurang lebih15 tahun;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
  • PondokIndah Lestari A. 9 Nomor 25 selama 12 (dua belas) tahun, disebabkanTergugat selaku suami tidak mempunyai kemampuan untuk membeli rumah,namun kami tinggal di rumah orang tua Penggugat dikarenakan kamidilarang oleh orang tua Penggugat agar jangan terburuburu pindah rumah,karena kehadiran kami sekeluarga dan cucu sangat diperlukan oleh keduaorang tua Penggugat selain itu dirumah tersebut tidak ada orang yang dapatmenemani orang tua Penggugat karena sudah cukup tua dan kami bersepakatuntuk tetap tinggat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Suharni
Terbanding/Tergugat : PT Bank Nasional Indonesia Syariah Kantor Cabang Utama Makassar
170 — 86
  • Selanjutnya Majelis Hakim Tinggat Bandingakan menggunakan sebutan Tergugat/Terbanding dengan PT Bank BNI SyariahKantor Cabang Utama Makassar;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah dilakukan upayamediasi dengan mediator Drs. Syahidal untuk membantu pihakpihakmencapai kesepakatan dan mengakhiri sengketa dengan damai. Berdasarkanlaporan mediator tanggal 23 Oktober 2019 mediasi tidak berhasil.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 0000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000Bahwa saksi tahu, kini rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis/ rukun lagi, disebabkan karena antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan,Pemohon tinggal di rumah Kost sedang Termohon tinggal di rumahTermohon sendiri; e (000000000000 000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000Bahwa setahu saksi, dari cerita Pemohon bahwa sebelum Pemohonpergi dan pisah tempat tinggat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Bahwa akibat kejadian tersebut kini antara penggugat dan iergugat telahberpisah tempat tinggat 15 tahun lamanya;.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Sehingga berdasarkanbukti P.2 bahwa dalil gugatan Penggugat konvensi bahwa antara Penggugatkonvensi dan Tergugat konvensi adalah suami isteri adalah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat konvensi adalah warga Negara yang tercatat secaraAdministrasi sebagai penduduk yang berdomisili/bertempat tinggat di wilayahKota Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak tahun 2011 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama, dan pada tahun 2014 Penggugat pindah ke Bogorsebagaimana alamat diatas dan Tergugat bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;7. Bahwa Penggugat sebagai PNS, dan hingga saat inisudah mengurus Surat Izin Cerai Penggugat masih dalam proses;8.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0946/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • memakai busana muslimah dalamkehidupan sehari harihalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 0946/Pat.G/2018/PA.Bgr.6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 2016;7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang yang mana dalam pisahranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 11
  • Penggugat dan Tergugat tersebut, maka puncakperterngkaran terjadi pada tanggal 8 September 2015 di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat yang dalam puncak pertengkarantersebut Tergugat telah mengeluarkan katakata yang sangat tidakpantas diucapkan aleh seorang suami kepada istri dan dalam setiappertengkaran Tergugat selalu merusak dan/atau membanting barangbarangrumah tangga dan melakukan KDRT;Bahwa, atas kejadian tersebut selanjutnya Penggugat tetah pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat memilih tinggat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 268/Pid.B/2009/PN. MKS
Tanggal 23 Juli 2009 — - DESY KRISNAYANI, SE Vs. - JPU
81 — 10
  • MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengaditan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengaditi perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa datam peraditan tingkatpertama, tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut datam perkaraterdakwa :Nama tengkap : DESY KRISNAYANT, SETempat tahir : MagetangUmur / tanggat tahir : 35 tahun / 15 Desember 1973Jneis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : it.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MARIDUN SIMATUPANG Diwakili Oleh : VICTOR SIMAMORA, SH.MH, dkk
Pembanding/Penggugat : JONTER MARPAUNG Diwakili Oleh : VICTOR SIMAMORA, SH.MH, dkk
Pembanding/Penggugat : PONGATAN SIMATUPANG Diwakili Oleh : VICTOR SIMAMORA, SH.MH, dkk
Pembanding/Penggugat : RADENSA SIMATUPANG Diwakili Oleh : VICTOR SIMAMORA, SH.MH, dkk
Pembanding/Penggugat : HETNA PANJAITAN Diwakili Oleh : VICTOR SIMAMORA, SH.MH, dkk
Pembanding/Penggugat : TAMIANNA SIMATUPANG Diwakili Oleh : VICTOR SIMAMORA, SH.MH, dkk
Terbanding/Tergugat : KARIM
Terbanding/Tergugat : NASRUL
Terbanding/Tergugat : PARALO PAKPAHAN Alias AGOGO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR RIAU cq BUPATI ROKAN HILIR cq CAMAT SINABOI cq KEPALA DESA SUNGAI BAKAU
42 — 24
  • Menurut sepengetahuan tergugat sejak tergugat tinggat didesa Sungai Bakau dari tahun 1970 samapi tahun 2005 lahan yangdiperkarakan saat ini dalam keadaan hutan. Pada akhir tahun 2005 tergugatmendengar masyarakat Sungai Bakau membentuk kelompok tani danmengolah lahan tersebut .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — Drs. H. M. IRSYAD ANWAR PURNOMO, dkk vs. SITI SULAMI, dkk
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jember;YOGA HAMBORO, bertempat tinggat di Timika Indah Il, Kel. Koperapo,Distrik Mimika Baru, Irian Jaya;H. SOEDJAK AMIN, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat, Desa RowoTengah, Kec. Sumber Baru, Kab. Jember;.H. ARIF SUKARI, bertempat tinggal di Krajan Barat, Desa Rowotengah, Kec.Sumber Baru, Kab. Jember;SIT RUKAYAH, bertempat tinggal di Desa Rowotengah, Kec Sumber Baru,Kab. Jember, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: SUYATNA,SH., Advokat, berkantor di JI.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Put No. 2304/PdtG/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat pernah menyaksikan secaraiangsung perselisihan dan periengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansecara fakta mengetahui keduanya sudah berpisah tempat tinggat sejak bulanAgustus tahun 2018, seningga teiah menjadi riasar hukum posita gugatanPenggugat adalah Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 danpenjeiasannya huruf f jo. Pasai 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat daiam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan datamperkara antara:Nuraini binti Andi Gozali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirdi Kampung Beuneur RT.018 RW. 002, DesaSelaraja, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNandi Sofyan bin Efendi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, semulabertemnpat tinggat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eta Oe tODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Cirebon
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 8 September 2015 — pemohon vs termohon
21 — 4
  • Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumpangHilir, Kabupaten Kotabaru, Nomor : 128/08/VII/2012, tanggal 28 Juni 2012fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaBahwa selain suratsurat bukti tersebut, pemohon juga telah mengajukan 2OFANG SAKSI, VAIL ~~~~ mann nn nnn nnn nner nn mmnmnnininmmeninn1.XXXXXXXXXXX, uMmur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 28 September 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 19
  • Bahwa anakanak Penggugat hingga sekarang tidak mau tinggal bersamadengan Tergugat dimana anakanak selalu mengalami penekanan mental dandibentak oleh Tergugat, sehingga anakanak Penggugat merasa takut dan tidaknyaman bertemu dengan Tergugat dan Tergugat tidak dapat mendengartangisan anakanak dirumah tempat tinggat Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat terpaksa menitip anakanaknya dirumah orangtuaPenggugat dan orang tua Penggugat membantu sebahagian biaya keperluananakanak Penggugat dalam seharihari