Ditemukan 2425 data
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
100 — 8
berupa fotocopy dan telah pula diberi materaisecukupnya, yaitu:1.2.3.10.Ad.Fotocopy Keterangan Pajak Nomor: 057/DK/I/PTSL/2018, diberi tangal P1;Fotocopy Permohonan Hak Milik, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Ukur dari Badan Pertanahan Nasional Enrekang, diberi tanda P3;Fotocopy risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas, diberi tanda buktiP4;Fotocopy kelengkapan/persyaratan untuk permohonan sertifikat atas namaNurnia, diberi tanda P5;Fotocopy pernyataan penguasaan fisik bidang tanah, tertangggal
Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 07/DK/XI/2018 tertangggal 8Nopember 2018, diberi tanda T2;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Enr3.
82 — 11
Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/40.c/ V/2014/ Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;3.1. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/ 41.c / V /2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;4. Penuntut Umum Nomor:Print360/N.1.16/Ft.2/08/2014 sejaktanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04September 2014;5. Majelis Hakim Nomor:99/Pid.SusPRK/2014/PNMbo sejaktanggal 03 September 2014 sampai dengan tanggal 22September 2014;6.
130 — 14
Atau Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang menurut Pengadilan dalam peradilan yang baik adalah ex aequo et bono; Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 24 Desember 2014 yang padapokoknya tetap pada gugatannya, dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara tetulis tertanggal tertanggal 07 Januari 2015, yang padapokoknya juga tetap pada jawabannya.
93 — 33
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PARAPENGGUGAT.Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Para Penggugattelah mengajukan Repliknya tertangggal 9 April 2013 yang untuk ringkasnyadianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa atas Replik dari penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Dupliknya tertanggal 23 April 2013 yang untuk ringkasnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan
14 — 1
pekerjaan swasta/supir, tempat tinggaldi Kadipiro RT.0O7 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Bonorejo RT.01 RW.15 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
29 — 1
Foto Copy Kesepakatan bersama tertangggal 19 Maret 2014 tentangpelaksanaan hakhak normative (bukti P2);. Foto Copy Berita Acara Perundingan tanggal 14 April 2014 tentang kesediaanTergugat untuk membayar uang konpensasi atas pemutusan hubungan kerja(bukti P3);. Foto Copy Slip gaji atas nama Kris tertangal 27 Agustus 2011, 2 April 2013, dantgl. 29 Maret 2014 (bukti P4.1);. Foto Copy Slip gaji atas nama Elmon tertangal 1/2/ 2014, 29/3/ 2014, dan tgl. 29Maret 2014 (bukti P4.2).
CV. RIZKY AULIA DIWAKILI OLEH ZUL AFKAR SIREGAR
Tergugat:
1.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHAN BATU
2.POKJA PEMILIHAN REHABILITASI JARINGAN IRIGASI DAERAH IRIGASI (D.I) SEI NAHODARIS KECAMATAN PANAI TENGAH
297 — 119
BAYHAQI RITONGA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2019, tertanggal 22 Oktober 2019, tertanggal30 Oktober 2019, tertangggal 6 Nopember 2019,tertangggal 13 Nopember 2019 dan tertanggal 26November 2019 selanjutnya disebutSCDAGAL raneecececceceeeeeeeeeceeeeeaaeeaaeaaceeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeenaaesPENGGUGAT ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 232/G/2019/PTUNMDNLAWAN KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN BAGIAN PENGADAANBARANG/JASA SEKRETARIAT DAERAH PEMERINTAHKABUPATEN LABUHANBATU, PAKET
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
243 — 87
HERMANTO.4) Pada tanggal 28 Januari 2019 uang sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) pembayaran tahap 4 atau pelunasandengan cara transfer MBangking Ke Nomor Rekening an.HERMANTO dan dibuatkan kwitansi pelunasan sebesar Rp290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal 28Januari 2019.Bahwa prosesnya dijanjikan apabila saksi sudah membayar lunaskemudian saksi diajak untuk membuat dan menandatangani suratperikatan jual beli di Notaris dan setelah itu proses balik nama dan
26 Januari 2019 sekira pukul 10.38 WIB uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 2, lalu padatanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 17.41 WIB uang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan pembayaran tahap 3 danselanjutnya pada tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 12.13 WIB uangsejumlah Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dengan pembayarantahap 4 kemudian dibuatkan kwitansi pelunasan sejumlah Rp 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tertangggal
72 — 10
merupakanperbuatan melawan hukum (ONRECHTMATIGE DAAD) dan sebagaikonsekuensi hukumnya : maka segala suratsurat yang dibuat olehTERGUGAT II sepanjang mengenai tanah / kebun terperkara adalah tidak sahdan tidak berkekuatan ;Bahwa adapun yang menjadi alasan bagi PARA PENGGUGAT sehinggaturut menggugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, KabupatenTapanuli Tengah dan menempatkannya sebagai TERGUGAT III, adalahkarena TERGUGAT III telah menerbitkan Sertifikat tanah / kebun terperkarasekarang No. 44 tertangggal
sementara tanah yangdikuasai TERGUGAT I berdasarkan warisan dari orang tuanya sesuai alas hak yangdimilikinya terdiri dari 2 bidang tanah yakni sesuai sertifikat No. 44 tertangggal 234Februari 2010 seluas 11.536 m? dengan batasbatas terdiri dari patok besi, dansertifikat No. 45 tertanggal 2 Februari 2010 yakni seluas 2100 m? dengan batasbatasterdiri dari patok besi, sehingga luas tanah keseluruhan TERGUGAT I adalah 13.663m?
Sari Iji
Tergugat:
1.Nur Indah
2.Saripuddin
3.Rasulung
106 — 45
Sieppe atas tanah dan pohon kelapayang terletak di Pulau Guang adalah berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tertangggal 2 April 1976 atas nama lel. Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.
57 — 35
Advokat berkantor di JI.Dahlia / khlas No.31 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :0350/STAdw/SK/XV/2016 tertangggal 21 November 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawahregister No. 1474 / SK / Pdt/ 2016 / PN.Pbr tertanggal 05 Desember 2016 ;LAWAN1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Putra Riau Mandiri. Alamat Jl.Kubang Raya No.134 Kec. Tambang Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding dahulu disebut sebagaiTergugat ;2.
22 — 12
Bahwa kasus perkara ini yaitu tercatat dalam register Pengadilan AgamaBantul No. 1523/PdtG/2018/PA Bil tertanggal 11 Desember 2018, dahulupernah diajukan oleh Pihak Penggugat di Pengadilan Agama Bantul denganperkara No. 665/Pdt.G/2018/PA.Btl tertangggal 21 Mei 2018.Bahwa perkara nomor 665/Pdt.G/2018/PA Bil tersebut telah diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 14 November 2018yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1) Menolak gugatan Penggugat (Juminem binti Yitno Sudarino) untukbercerai
37 — 6
SerikatBuruh Sejahtera Indonesia (SBSI) Jawa Timur mencatatkanperselisihan PHK tersebut ke Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya danpegawai mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya memanggilTergugat untuk mengadakan sidang mediasi akan tetapi Tergugatmaupun kuasanya tidak pernah hadir sebagaimana surat undangan ke Nomor : 560/6120/436.6.12/2014 tertanggal 14 Nopember 2014,surat undangan ke II Nomor : 560/6284/436.6.12/2014 tertanggal 25Nopember 2014, surat undangan ke iil Nomor560/6632/436.6.12/2014 tertangggal
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagian ; Menyatakan, Penggugat Konpensi/Pembanding adalah salah seorang abhliwaris almarhum Lanonitji ; Menyatakan, tanah sengketa adalah harta warisan almarhum Lanontji danmenjadi hak para ahli waris almarhum Lanontji, salah satu diantaranyaadalah Penggugat Konpensi/Pembanding ; Menyatakan, perbuatan Tergugat Konpensi/Terbanding dan Tergugat IlKonpensi/Terbanding Il yang melakukan transaksi pelepasan hak atas tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tertangggal
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karlina telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut hukumdi Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi sebagaimana dari Akta perkawinanNomor 508/1995 tertangggal 1995 (bukti P1):4. Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Alm Soegeng Soebagioadalah Ayah dari Penggugat adalah adik kandung dari Ibu Alm. SoegengSoebagio yang bernama Alm. Oei Tjhoen Nio (Kakak beradik);Halaman 2 dari 22 hal.Put. Nomor 2718 K/Pdt/20175. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat II dengan Alm.
304 — 157
BUMIHASTA MUKTI dengan judul DEED OF PARENT COMPANY GUARANTEE No.7 tertangggal 8 Desember 2011 yang versi bahasa Indonesianya termuat dalamAkta Jaminan Perusahaan Induk No. 8 tertanggal 8 Desember 2011 antaraPemohon PT. CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA dan Termohon PT. BUMIHASTA MUKTI yang dalam perjanjian tersebut memang diatur apabila terjadiperselisihan akan diselesaikan di Badan Arbitrase Nasional Indoensia (BANI)sebagaimana yang dibuat di hadapan Notaris ARYANTI ARTISARI, SH.
ARIFIN
Tergugat:
1.Kurnia Ningsih
2.Sekadaryanti, S.H., M.Kn
411 — 150
Sebagai tindaklanjut dari putusan Pengadilan Agama (PA)Rangkasbitung tersebut Penggugat dan Tergugat telah menerima AktaCerai Nomor: 1008/AC/2019/PA.Rks tertangggal 15 Oktober 2019.Cc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan Warga NegeraIndonesia (WNI) dan beragama Islam yang menikah secara agamaIslam sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyapada angka 1 (satu) halaman 2 (dua).
1.Ir. SarwoHandayani
2.Drs H Prabowo Basuki
3.Triono Hardadi
Tergugat:
Sdr. FIRMAN SYARIF
46 — 13
Bukti PP07Soewarsih binti Darmo, tertangggal 11101954, sesuai asldan bermeterai cukup;berupa fotokopi Surat Keterangan dari Sekretaris LurahBintaro, tertanggal 23 Nopember 2018, yang menerangkanbahwa nama IR Sarwo Handayani dengan nama SarwoHandhajani adanah nama satu orang yang sama, sesualasli dan bermeterai cukup;berupa fotokopi Akte Kelahiran dari Kantor Tjatatan SipilDjakarta, tanggal 25Juni1957, yang menerangkan bahwsanama Prabowo Basuki adalah anak lakilaki dari TekadiPranoto dengan Soewarsih
27 — 20
Ckr1) Periode ; tentang terjadinya hal atau peristiwa awal perselingkuhanPENGGUGAT antara awal 2017 sampai dengan sekarang.2) Periode II; tentang hal atau peristiwa tertanggal 15 Juni 2017 27 Juli2017 (menuju Sidang Pertama dalam Gugatan Cerai yang diajukanPENGGUGAT).3) Periode Ill; tentang peristiwa tertanggal 27 Juli 2017 10 Agustus 2017(Sidang Kedua).4) Periode IV; tentang hal atau peristiwa tertanggal 10 Agustus 2017 24Agustus 2017 (Sidang Ketiga) sampai dengan peristiwa menuju SidangKeempat, tertangggal
98 — 42
Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2306/JU/1986,tertangggal 25 Agustus 2004, atas nama Leonardus AndhikaWidjaja.2. Bukti P2 : Fot copy Kartu. Keluarga No. 3172061905100016, tanggal01042013, atas nama : Leonardus Andhika Widjaja, Jalan SanurIndah No.73, Rt/Rw.009/007, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara.3. Bukti P3 : Foto copy Artikel dari Kementrian Hukum Dan HAM RI.4. Bukti P4 : Fot copy Sertifikat Hak Milik, nomor 1079, Kelapa Gading Barat,atas nama Lucia Roosmiyati.5.