Ditemukan 1951 data
9 — 4
eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weekeReeEE CUMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di ********** Jorong **********Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanweekeRREEE UMUL
19 — 1
XXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, agama XXXxxx, warga Negara XXXXxxXX,pekerjaan xxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon VII;9. XXXXXXXXXXXX, UMUr XXXXXx tahun, agama Xxxxxx, warga Negara XXXxxX,pekerjaan Xxxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon Ix;10. XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXxx tahun, agama XXxXxx, warga Negara XXXXxX,pekerjaan xxxxxx, alamat Jalan xxxxxx, sebagai Pemohon X; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.
31 — 6
, telah dinazegeling di kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yangdi bawah sumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara tersebut, tetapi padapokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMUL
24 — 7
Bukti Saksi Penggugat:LD. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Gampong Hagu Selatan Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ia keponaan Saksi, dankenal juga Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sudah 5 tahun dan sudah punya 2 anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHagu selatan;Him 5 dari
47 — 12
adalah Penggugat teman sekolahsaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di ,tetapitanggal, bulan dan tahunnya saksi sudah lupa dan saksi tahu karena saksidiberitahu oleh Penggugat sebelum mereka melangsungkan akad nikah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan,dan terakhir tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang bernamaXXXXXXXXXXXXX , Perempuan , UMUL
9 — 5
SaksiSaks) 1 **#tterkekeeckeeeek eee UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di sh*t ehtbeddendbenabenaoeniKeKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saks kenal dengan Penggugat bernamaTEI IAI IIIA III II dan Tergugat bernamaKRAKKAKKAAKAARKAEKAKEEEKERERE: KOrannQ SAaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
25 — 3
PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:wRKEKKEEE UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan jualan,tempat kediaman Jalan Sulawesi No. 11, , Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;melawanwEAKKKEEEE UMUL
Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terdakwa:
FARID KHAMIDI, S.Hut. bin MUZAKI alm
153 — 46
Umul Hasanah Brunowetan Rt.03 Rw.2 Rp14.000.0005. Muhammad Amin Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.000Yusuf6. Siti Asiyah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp30.000.0007. Musringah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.0008. Tri Rahayu Brunosari Rt.02 Rw.01 Rp15.000.0009. Siti Yunisari Cipedak Rt.03 Rw.01 Rp12.000.00010. Asiah Cipedak Rt.03 Rw.02 Rp15.000.00011. Kinanti Kaliwungu Rt.03 Rw.03 Rp15.000.00012. Afifah Gunung Condong Rt.01 Rp16.000.000Rw.0113. Khusain KebondalemWonosobo Rp7.000.00014.
Umul Hasanah Rp. 14.000.000,002. Saifudin Zuhri Rp. 14.750.000,003. Unni Mamsukhat Rp. 9.000.000,004. Masruron Rp. 19.000.000,005. Tri Rahayu Rp. 15.000.000,006. Yani Armawati Rp. 9.000.000,007. Barokah Rp. 15.000.000,008. Mujiarsih Rp. 9.000.000,009.
masyarakat mengenai adanya bantuan.Bahwa Pemerintah Desa Brunorejo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejomempunyai pasar namanya Pasar Rakyat Brunorejo yang terletak dusunBrunowetan RT.02 RW.01 Desa Brunorejo Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo;Bahwa setelah pasar rakyat Brunorejo di rehabilitasi ada penambahan lapakyaitu sejumlah 24 (dua puluh empat) lapak, yang menempati 24 (dua puluhempat) lapak tersebut adalah pedagang baru namun namanamapedagangnya saksi tidak hapal semuanya Yang saksi ketahuli, yaitu :Umul
10 — 6
PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2016/PA TALUeo No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEEEEER UUM UL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong *********** NagarLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanReRKKEREERE UMUL
15 — 2
hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yakni Umul
9 — 4
Selsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak bernamaHHAKKAAAAEAA IIH AAEEAEEIIN, LKilQKI, UMUL 3 Tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan:a. Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam;c.
9 — 4
PUTUSANNOMOR 0240/Padt.G/2016/PA TALUaa Noss rabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weeKKeRREE UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di **********, Jorong ********** Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera
14 — 6
KRAKKEKKEAKEEEEE UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Kepala Sekolah SD), bertempat tinggal di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalahsaudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal dengan Termohon;; Bahwa Termohon bernama ********eKee aK: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002di wilayah KUA Kecamatan
18 — 9
PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2019/PA.SelGo iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RRRRREREE ERA IEREREAERREERIEEE UML 637) tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ditehhichbhhnknnannnnnnnnnonc Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRRRRAERERERAIEREREAEERIERIEER UMUL
10 — 4
PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2019/PA.SelZa ezs 5 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RRRREEREA ERA IRER EAR ERIEERIEEEIRAEN UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di SDN 02 Kabar, tempat kediaman diJedobiaoinnnboanneannennncnania Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini berdasarkan
4 — 3
PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:RERKEEREEREER, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";Melawan:RERKEEREEREEE UMUL
9 — 5
tuanya di JorongweRKKKKKKE =~ Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi hingga saat ini; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama pisah, sedangkansemua harta Penggugat dengan Tergugat yang didapat selama menikahseperti rumah dan kebun, telah habis terjual untuk melunasi hutangTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;RKAKKKEKEE UMUL
40 — 9
UmarNomor 285 C, Gampong Geuceu Kayee Jato, KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh, Dalam hal ini dikuasakankepada Dyna Sofya SH dan Iskandar SH, MH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanTErMON ON... .......c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal JalanT.
7 — 0
PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraFTP te eee ee, UMUL 36 tahun, agama Islam, pekerjaanProyek Lapindo, bertempat tinggal di Dusun HHH HEH##003, Desa Hee, Kecamatan RRR AAA RRRKabupaten Sidoarjo, selama berperkara berdomisi di DesaHAHAH
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Purnama bin Supardi) terhadap Penggugat (Friza Umul Khair binti Ismail, S.Pd. ).