Menyatakan Terdakwa Herman Bin Bakri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Polisi DD 1307 MD;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Herman;dikembalikan kepada Terdakwa Herman Bin Bakri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar untuk biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Herman Bin Bakri

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akte kelahiran nomor 12220/KLU/JP/2010 anak Pemohon bernama Putri Hauraa Azzahra diganti menjadi Putri Haura Azzahra dan nama Pemohon Muhamad Bakri diganti menjadi Bakri;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta

Pemohon:
BAKRI

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;-3. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAITI binti BAKRI

Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat)3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim Terdakwadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 8 (delapan)4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu14Page 3 ofmrmnnnens Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi tanggal 18 November 2012 Nomor Registerperkara : PDM 221/K.BUMI/011/2012, terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama:nn Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun II Sukarame Desa Pulau Panggung

FIKA CATHELEA ; 2222222 22 ene nenwoncennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP. 2nn nnn nnn nnn ncn nnn ncccncnsKeduasonceneee Bahwa Terdakwa BAITI Binti BAKRI pada hari Selasa tanggal 17 Juli2012 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya masih masuk dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun Il Sukarame Desa Pulau Panggung KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan pertama kamimelanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidaina;ncnnnnnencnnencenennnnnnennenannenen2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIT! Binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan;3.

Menyatakan Terdakwa BAITI Binti BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama3 (tiga ) bulan ;nn none nn nnn n ence. Menetapkan masa penahanan dengan jenis penahanan kota, yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIIJELLUFREP fo eases rere a erecta raat ce an asters.

Misdan Bin Bakri

PUTUSANNomor 1465 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISDAN Bin BAKRI;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Tamanjaya Girang RT. 03, RW. 03,Desa Ujungjaya, Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa berada

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang sejaktanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Februari 2014;Yang diajukan didepan persidangan Pengadilan Negeri Pandeglangkarena didakwa dengan:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Misdan bin Bakri yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan Rahmat binPulung dan Damo bin Jasim (berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 3Oktober 2014 sekira pukul 11.37 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2014

Menyatakan Terdakwa Misdan bin Bakri secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan yang Tidaksesuai Dengan Zona Pemanfaatan dan Zona Lain dari Taman Nasionalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggar Pasal 33ayat (3) jo. Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo. Pasal 24Peraturan pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan KawasanHal. 2 dari 20 hal. Put.

BANTEN SAMMUT RA HimMOtA eeeSe apts amBahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan seperti tersebutdiatas, telah kami buktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana atasnama Terdakwa MISDAN bin BAKRI yang membebaskan TerdakwaHal. 17 dari 20 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikandiatas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung R.I menerima PermohonanKasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan Putusan MajelisHakim dalam perkara atas nama Terdakwa Misdan bin Bakri;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

BAITI binti BAKRI ;

PUTUSANNomor 1072 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BAITI binti BAKRI ;Tempat lahir : Gedung Ratu;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Mei 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemasyarakatan Tulung Batuan,Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten LampungUtara ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

berada di luar tahanan dan pernah ditahan dengan jenis penahanan kotaoleh:e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 November 2012 sampai dengan tanggal 9Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara

FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa BAITI binti BAKRI pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2012,sekira pukul 14.45 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012,bertempat di Dusun II Sukarame, Desa Pulau Panggung, Kecamatan Bukit Kemuning,Kabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan

FIKA CATHELEA ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tanggal 27 Desember 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan pertama kami, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAITI binti BAKRI dengan pidanapenjara selama 5 (

lima) bulan penjara dikurangi selama dalam waktu penahanankota dengan perintah segera dimasukkan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 333/Pid.B/2012/ PN.KBtanggal 08 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAITI binti BAKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YEPMUHU BIN BAKRI

PUTUSANNomor :131/Pid.Sus/2015/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :n nnn annem nnn nnn nnn nnnNama lengkap : YEPMUHU BIN BAKRI ;Tempat lahir : Bangkalan Joris see aes teenUmur/igl.

Menyatakan bahwa terdakwa, ARDING BIN BAKRI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA ATAU MENGUASAI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

1 (satu) buah tas warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa ARDING Bin BAKRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.- (dua ribu rupiah);

ARDING BIN BAKRI

Menyatakan terdakwa ARDING Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk" sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat tahun 1951, LN No. 78 tahun 1951 yang didakwakankepada terdakwa2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARDING Bin BAKRI

Pelabuhan Nusantara Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak, menerima,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau. mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik lengkapdengan sarungnya panjang 17 cm, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa ARDING Bin BAKRI

Menyatakan bahwa terdakwa, ARDING BIN BAKRI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWAATAU MENGUASAIT SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya panjang kurang lebih 17 cm;Dimusnahkan.e 1 (Satu) buah tas warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa ARDING Bin BAKRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.

Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3312-LT-01022024-0016, tertanggal 1 Pebruari 2024 yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari nama BAKRI dirubah menjadi SAMSUDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat sebagaimana mestinya;
4.

Pemohon:
Bakri

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMMAD BAKRI, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :

MOHAMMAD BAKRI, S.H.

milik terdakwaMOHAMMAD BAKRI, SH diberi label bukti Nomor : 4210/2011/FSF ;e 1 (satu) buah Sim Card TELKOMSEL dengan S/N8962101240621336778 milik MOHAMMAD BAKRI, SH diberilabel bukti Nomor : 4211/2011/FSF ;e 1 (satu) buah Sim Card TELKOMSEL dengan S/N8962101240621336778 milik MOHAMMAD BAKRI, SH diberilabel bukti Nomor : 4212/2011/FSF ;e 1 (satu) vial tanpa isi atas nama terdakwa MOHAMMAD BAKRI,SH;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar

barat rumah BAKRI ;Bahwa barang bukti botol agua, bong, sedotan, korek tersebutdiketemukan di koskosan terdakwa BAKRI, saat itu. yangmembuka koskosan adalah KUSWANTO yang disuruh olehterdakwa BAKRI sampai 2 kali karena kuncinya tidak cocok dansetelah dibuka disitu diketemukan barang bukti botol aqua,bong, sedotan, korek dan seterusnya di lemari ;Bahwa semua barang bukti yang diketemukan di almari koskosan tersebut adalah milik terdakwa BAKRI ;Bahwa biasanya mereka melakukan pesta shabushabutersebut

BAKRI,Kasat ikut menangkap ;Bahwa waktu itu tidak diketemukan shabushabu padaterdakwa BAKRI ;Bahwa yang memegang kunci koskosan tersebut adalahterdakwa BAKRI ;Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa NANANG waktu saksitangkap, Terdakwa NANANG ngomong sendiri kalau ia disuruhterdakwa BAKRI ;Bahwa harga shabushabu tersebut menurut pengakuanterdakwa NANANG SUYANTO harganya Rp.400.000, ;Bahwa waktu kami datangi terdakwa BAKRI sedang duduk diatas teras dan dua orang pembantunya lakilaki ada di situ ;Bahwa

BAKRI,Kasat ikut menangkap ;Bahwa waktu itu tidak diketemukan shabushabu padaterdakwa BAKRI ;Bahwa yang memegang kunci koskosan tersebut adalahterdakwa BAKRI ;Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa NANANG waktu Saksitangkap, Terdakwa NANANG ngomong sendiri kalau ia disuruhterdakwa BAKRI ;Bahwa harga shabushabu tersebut menurut pengakuanterdakwa NANANG SUYANTO harganya Rp.400.000, ;Bahwa waktu kami datangi terdakwa BAKRI sedang duduk diatas teras dan dua orang pembantunya lakilaki ada di situ ;Bahwa

Rahmatia binti Bakri

Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh. Yunus Mubarak sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah/Surat Tanda Ramat Belajar Madrasah Tsanawiyah (setingkat SMP), semua tertanggal lahir : Bittoeng, 07-10-1977, buku nikah nomor : 108/108/2008, tanggal 25 Januari 2008, dengan isteri bernama Asniar Dg Mattantu, adalah orang/subyek hukum yang sama ;3. Menetapkan bahwa nama Muh. Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh.

Yunus Mubarak, nama lengkapnya adalah Muhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh. Yunus Bakri, sebagai identitas/nama yang benar dan sah ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 196.000,- (seratu sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

YUNUS BAKRI

Yunus Mubarak, disatukan nema lengkapnya yaituMuhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh.

Muhammad Yunus Bakri dengan Muh Yunus Bakri danMuh Yunus Mubarak adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Hal. 5 dari 10 (Penetapan nomor : 06/Pdt.P/2017/PN.Pky)2.

Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh. YunusMubarak, disatukan nema lengkapnya yaitu Muhammad Yunus Bakri ataudisingkat Muh. Yunus Bakri, sebagai identitas yang benar dan sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perhomanannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5, serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesianomor : 25 Tahun 2006 jo.

Yunus Bakri atau secara lengkapMuhammad Yunus Bakri, yang dilahirkan pada tahun 1977, dengan orangtua/bapak/ayah bernama Bakri ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P2, nama Pemohonadalah : Muh.

Yunus Bakri, sebagai identitas/nama yang benardan sah ;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PELAYARAN TIDAK LAIK LAUT Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat

MARSUDI BIN BAKRI

TrkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARSUDI BIN BAKRI ALING;Tempat Lahir : Malinau;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 30 Januari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Seluing RT 10 Kel. Malinau Kota Kab.

Malinau;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan kapalnya

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribuRupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Oktober2013 terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf dUU RI NO. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASRUDI BIN BAKRI

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf d UU RI NO. 17 Tahun2008 Tentang Pelayaran, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI telah terbukti

Pemohon:
BAKRI

FATIMAH binti BAKRI;

Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MASGANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama________________; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4.

BAKRI Bin MASGANI

Reg.Perk. : PDM090/Sengk/05/2011 atas nama Terdakwa BAKRI BIN MASGANT tertanggal 02Agustus 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MASGANT terbukti bersalah melakukansetindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKRI Bin MASGANT dengan pidanapenjara

Bin MASGANI (mantan suami Korban) bersama denganTerdakwa BAKRI Bin MASGANT dan Saksi BAKRI Bin RAHMAN hendak mengambilanaknya tersebut, namun Terdakwa BAKRI Bin MASGANI melarang dan menarik tanganTiara sehingga korban Saniwati Binti Nuhung pun juga menarik tangan Tiara danmenyebabkan Terdakwa BAKRI Bin MASGANI marah dan mengatakan kepada korbanSaniwati Binti Nuhung Kenapa mau ambil anak saya juga?

Terdakwa BAKRI Bin MASGANI yang merasa tersinggung denganperkataan korban Saniwati Binti Nuhung menampar dan mendorong korban Saniwati BintiNuhung hingga kepala korban Saniwati Binti Nuhung terbentur di tiang rumah. Saksi BakriBin Rahman yang melihat kejadian tersebut melerai Terdakwa BAKRI Bin MASGANIhingga akhirnya korban Saniwati Binti Nuhung pulang ke rumahnya bersama Tiara.

Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan: Luka derajat ringan pada kepala.Putusan No. 94/Pid.B/2011/PN.Skg Page 3Perbuatan Terdakwa BAKRI Bin MASGANTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa tidak mengajukaneksepsi serta menghadapi sendiri perkaranya dalam persidangan.

Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umum membacakanketerangan Saksi BAKRI Bin RAHMAN dan Saksi NURDIN Bin REMMANG yang sudahdiperiksa dan dibawah sumpah dalam memberikan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik, sebagai berikut: Saksi Il: BAKRI Bin RAHMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan atas keterangan dalam BAP yang saksiberikan adalah benar ;Bahwa saksi mengerti di periksa, sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi yang dilakukannya

MAR BAKRI MAR

lPutusanNomor 54/Pid.B/2008/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : MAR BAKRI MARTempat lahir : SumenepUmur/ tgl.lahir : 41 tahun / 08 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paberasan, Kecamatan Kota,Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : Kepala

Menyatakan terdakwa MAR BAKRI MAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAR BAKRI MAR dengan pidanapenjara selama ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merk Goldstar 14 ;e 1 (satu) buah dipan ukuran double ;e 1 (satu) set sofa warna merah ;e 2 (dua) buah kursi pentil ;e 1 (satu) buah meja.Dikembalikan pada pemiliknya saksi Bunawi.4.

agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa MAR BAKRI

Asriyani suruh Bunawi membayar hutangnya barubisa ambil barangbarangnya sehingga pada saat itu saksi Asriyani tidak bisa berbuatapaapa karena takut kepada terdakwa sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut makasaksi Bunawi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).4 Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MAR BAKRI

:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada waktu sebelum PILKADES saksi pernah diajak oleh terdakwaMoh.Sadik ke rumah Pak bakri di saronggi untuk meminta petunjuk karenaTjazah terdakwa ketlisut;Bahwa kemudian oleh Pak Bakri dijawab akan diusahakan namun maksudperkataan pak Bakri tersebut saksi tidak mengerti ;Bahwasetelah itu saksi tidak mengetahui bagaimana kelanjutannya karenaterdakwa tidak pernah cerita ;Bahwa apakah terdakwa mengikuti program pembelajaran

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

HERIYANTO Bin BAKRI

Menyatakan terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heriyanto Bin Bakri denganpidana penjara selama: dipotong selama terdakwaditahan;3.

hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Heriyanto Bin Bakri

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa, Memiliki senjata penusuk atau penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :sebilah calok dengan panjang 120 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.

YEPMUHU Bin BAKRI

PENGADILAN NEGERI BANGKALAN PUTUSANNomor : 128/Pid.B/2015/PN.BKI.Tanggal: 11 AGUSTUS 2015.Atas nama terdakwa :YEPMUHU Bin BAKRI Melanggar pasal : 2 (1) UU No. 12/Drt/1951.SUSUNAN PERSIDANGAN :H.

nnn nn nn nnn nn nnn nn nneTerdakwa ditangkap dalam perkara lain ; Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut di atas ; 0"Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamDOrKaral INI = nn nom nnn nnn nnn nnn enna non nnnn on nannanannanennnennanacesTeSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bangkalan tertanggal 25 Mei 2015 Nomor : 13/APB/Ep.2/05/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI

Pid/2015/PN.BkI. perihal penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI ;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalantertanggal 28 Mei 2015 Nomor : 128/Pen.Pid/2015/PN.BklI. perihalPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa YEPMUHU Bin BAKRI ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 25 Mei 2015 No. Reg.

Menyatakan terdakwa YEPMUHU Bin BAKRI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak membawa menyimpan atau mempunyai dalam miliknyasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalamDakwaan kedua pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/1951 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEPMUHU Bin BAKRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah calok dengan panjang 120 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Membawa, Memiliki senjata penusuk ataupenikam ;Halaman 17 dari 13 Putusan nomor 128/Pid.B/2015/PN.BkI182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEPMUHU BIN BAKRIdengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan 50 2222222 22 20 203.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Bakri ditetapkan selaku Wali dari anak yang belum dewasa, bernama Sri Wahyuni, anak perempuan, lahirdiSungguminasatanggal10 April 2003 umur (20 tahun)sesuai dengan NIK. 7306085004030003

Pemohon:
Bakri

Bakri. dan Suriati

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunb. Atri binti Bakri. P bin Pisi, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunHal. 3 dari 11b. Atri binti Bakri. P bin Pisi, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. A.

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunb. Atri binti Bakri.

Juliana Bakri binti Bakri. P bin Pisi, umur 17 tahunb. Atri binti Bakri. P bin Pisi, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bakri. P bin Pisi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Suriati Lallo binti Lallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan H. Baharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Bakri.