Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Ad.1 Tentang unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap pelaku perbuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebutsebagai subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini Terdakwa Andri Satriyo Wibowoals Jebor Bin Alm Suharno oleh Penuntut Umum diajukan ke mukapersidangan sebagai Terdakwa, setelah diteliti

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Ad.1 Tentang unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap pelaku perbuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebutsebagai subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini Terdakwa Andri Satriyo Wibowoals Jebor Bin Alm Suharno oleh Penuntut Umum diajukan ke mukapersidangan sebagai Terdakwa, setelah diteliti

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau yang patutdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan.Ad.1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapa saja,ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau yangpatut disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan. Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa makaoleh Majelis Hakim diperoleh fakta bahwa berawal ketika terdakwa didatangi oleh saksiABDUL BAKI Als TITI Bin HUSIN (Alm) untuk menggadaikan sepeda motor HondaRevo tahun 2008 No.Pol. DA 3018 SZ warna kuning No. RangkaMH1HB61108K585065 dan no.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;3. yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa disini menunjukkepada orang / subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana yang sehat jasmani maupunrohani sehingga dapat dipandang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa orang/subyek hukum yang

dan keterangan terdakwa sendiri ternyata benar bahwa terdakwa tersebut adalahsubyek hukum yang sehat jasmani maupun rohani sehingga patut dipandang cakap danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya, disamping itu pada diri terdakwa juga tidakditemukan adanya alasanalasan penghapus pidana seperti alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga oleh karenanya maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi/terbuktisecara sah terhadap diri terdakwa JANG RIKI bin ENTIS SUTISNA ;Menimbang, bahwa unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkan atasketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti ternyata benarbahwa pada hari Selasa tanggal 14 Jul 2015, saksi Sen sen (Berkas perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa Kp.Rancakaso Rt.03/01 Ds.PadamuktiKec.Solokam Jeruk Kab.Bandung untuk menjual

Sofiyanto sebesarRp.100.000, hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPerbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan unsur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Jaksa PU menyusun dakwaannya secara Subsidaritas yaitumelanggar Pasal 480 ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3 Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafakta bahwa benar SOFTYANTO mengajak terdakwa untuk menunjukkan rumah SlametRaharjo Als Bandrek kemudian terdakwa pergi bersama SOFITYANTO denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yang dibawa oleh SOFIYANTONo.Pol.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Bin MANSUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yang sengaja memberikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanaDakwaan Subsidiair Penuntut Umum yakni melanggar Pasal Pasal 480 ke 2Jo Pasal 56 KUHP.2.

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda type Scoopy No.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,penadahan berdasarkan Pasal 480 Kitab Undangundang Hukum Pidanadigabungkan antara delik sengaja (mengetahui) barang itu berasal darikejahatan dan delik kelalaian (culpa) ditandai degan katakata patut dapatmengetahui barang itu berasal dari kejahatan.

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (2)Kitadb UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terobukti makadakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi

Siak Hulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 12.30 Wib saksikorban Ferdian Wahana Putra Als

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;3.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekira pukul 17.00 wib saksi Ridho dan saksi Nata didekati olehAri dan saksi Ridho menanyakan kepada Ani anak mano ang dan dyawab Ani anak kerincidan bekerja disim' jaga warnet kemudian Ari menghidupkan

Caringin Kab.Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda berupa1 (satu) unit HP merk OPPO F 11 warna hijau marmer No. Imei :865013040818970/ 865013040818962, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atau hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.

Ujang Bin AcuHidayatullan seharihari selama berada di rumah saksi Abdul Rohim Als.Rohim Bin Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtelah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primairtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti

Barang siapa;2. menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2013 ketika terdakwasedang bekerja di bengkel Tri Jaya Motor sekira Jam 10.30 Wib datang saksi ELIRIANA Bin (Alm) KEWO dengan menggunakan 1 Unit Kendaraan Merk Honda GL125 No.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pengertian benda samadengan perngertian barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak masuk)misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya, dalam pengertian barang masukpula daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan di kawatatau

mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang SiapaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAP2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang dijetahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yang dapatdipertanggungjawabkan atas

ABAHadalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, Terdakwadapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktayang menunjukkan Terdakwa tidak sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 2: Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang dijetahuinya atausepatutnya harus diduga

Sql.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sampai denganhari senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 12.10 wib atau setidaktidaknyasekira waktu itu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Dusun IV Rt.03 DesaKace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari saksi Resdiansyah (Penuntutan dengan berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 12.10 wib telah mengambil 1 (satu) buahcelengan yang berisi uang dirumah saksi Bendriadi Als Ben Bin Anas (Alm) di Dusun IVRt.03 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, lalu sekira pukul 13.00wio saksi

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahOrang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih

EDI WARMAN telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa NOVI HARIANSYAH als ARI bin EDI WARMAN adalah terdakwa dalamperkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa elemen penting dari pasal ini ialah terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka, bahwa barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan atau lainlain), akan tetapi sudah cukupapabila ia patut dapat menyangka (mengira, mencurigai), bahwa barang itu gelapbukan barang yang terang. dimana dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinyabarang

Menyatakan Terdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI Bin BENNOGULTOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atauHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Bkn.sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.3. UnsurMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakah perbuatan terdakwasebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selama persidangan telahmemenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan adalah barang tersebut diketahui atau patut disangkaoleh terdakwa sebagai barang yang diperoleh karena kejahatan.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari minggu tanggal 24 Pebruari 2019 sekitar jam 17.00 Wib diDusun Krajan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, saksiTRIYONO MARTA BINTARA telah menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Zseharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDIBAGUS MAHENDRA melalui perantaraan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa AGUS SAPUAN Alias AGUS pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulanJuni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di jalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung KecamatanMedan Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00Wib dijalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan MedanLabuhan, ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan saksi Andika,saksi Jakarya dan saksi Arlik Alias Kelik (pada berkas perkara terpisah),Halaman 4 dari 15 Putusan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib dijalanPancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan,ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan Andika, Jakarya danArlik Alias Kelik (pada berkas perkara

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksuddenganbarang siapadalam hal iniadalah setiap orang pelaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana sebagai mana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedang dihadapkan

Tentang unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinyaatau sepatutnyaharusdiduga bahwadiperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatifartinya dengan terpenuhinya salah satu sub unsur, maka unsur ini telahterpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2016.

Barang siapa2. menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.ad.l. Barang Siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon) sebagai pelaku tindak pidanayang dalam perkara ini adaklah terdakwa Hendrizal bin Abu Kasyis pgl.

Ujang yang identitasnyasebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsungterdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadapterdakwa dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 2. menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh

Unsur Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;3. Unsur Yang Diketahuinya atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 12.

dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksi saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama : SULAIMAN BinJUMRI, Terdakwa yang dalam pemeriksaan di persidangan berlangsung telahditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi olehTerdakwa;Ad.2.Unsur Menarik

Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dapatdiketahui bahwa menurut keterangan SYARIF HIDAYAT, ia kehilangan 1 (satu)buah sepeda motor Honda CB 150R Nopol DA 2065 ZAF Nomor MesinKC82E1026373 Noka MH1KC8215GK02655 yang diparkirkan di halamanrumahnya sekitar 30 Agustus 2017 sekitar jam 07.00 WITA bertempat di Jl.Provinsi Desa Marga Mulia, Kec.

Medan Labuhan atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,99 93Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wibpada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutan terpisah) sedangbekerja di panglong milik

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.e Menimbang, Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 13.00 wib pada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutanterpisah) sedang bekerja di panglong milik saksi korban JONER SILALAHI diPutusan No. 651 /Pid.B/ 2015/ PN.

Nurul Huda als Nurul bin Ali (alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;