Muh. Saing dan Muh.

Bukti surat tersebut bermaterai cukup dantelah dinazegelan pos serta telah diperiksa dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanggal dan tandabukti (P.9);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi , Muhardi bin Muh.

Saing, tempat dan tanggal lahir Kendari, 06November 1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswata(dagang), tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon, dan calon istrianak Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa benar Moh.

bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama, tetapi Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anak Pemohonbelum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.9 berupa Fotokopi SuratKeterangan Berbadan Sehat dari RSUD Mokopido, Kabupaten Tolitoli, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti tentangstatus kesehatan anak Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi yakni Muhardi bin Muh

Saing danShindy binti Sudarmin di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, keterangan mana telahdisampaikan secara terpisah sesuai ketentuan pasal 171 R.Bg., sehinggaHal. 9 dari 15 Hal. Salinan Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.

., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Muhardi bin Muh.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Muh Saing bin Sau Akhmad terhadap Penggugat Fatmawati binti H.Biritta .

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muh. Saing bin SauAkhmad, terhadap Penggugat Fatmawati binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muh. Saing bin SauAkhmad terhadap Penggugat Fatmawati binti H. Biritta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang danKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000.

Saksi 1 Muh.

Saing Bin Sampara, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 November 1995 yang dilaksanakan di Malaysia dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lacoma, yang menikahkanImam Kampung bernama

pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg,yaitu berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muh

Saing Bin Sampara dan H. Mustaming S.Pdi Bin Tanggai yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikanHal. 6 dari 11 Hal.

Muh.

Saing, umur 35 tahun, agama Islam, pekeijaan petani,bertempat tinggal di Minangae, Kelurahan Minangae, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksie Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya yang bemama Roslinda bintiMarding karena Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut denganlelaki yang

Saing dan Ambo Tuo bin Haerulyang telah memberi keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo menyatakan menolak untuk melangsungkanpemikahan antara Roslinda (anak kandung Pemohon) dengan SyamsuDarman, dengan alasan umur Roslinda belum mencapai 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Roslinda tamat SDpada tahun 2012 dan lahir pada tanggal 17 November 1998.Menimbang, bahwa dari keterangan

Muh. Saing;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugatHAERUDDIN BIN ARIF terhadap PenggugatHERMAWATI BINTI MUH.

SAING ;

Naing dengan Pemohon II Muh. Saing bin Lakulasse pada 07 Mei 1996 di Tuppu, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Naing, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muh.

Saing bin Lakulasse, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

Tutu),terhadapPenggugat, (Hasriani binti Muh. Saing);

tanah sengketa dikuasai oleh PANNAMBENG sebagai pemilikkemudian PANNAMBENG memberikan kepada Penggugat (ANDI TEKKAPETTA CABBENG) hal ini diterangkan oleh saksi Penggugat bernama HAMMA HATTA BIN SULAEMAN;KEBENARAN KETIGA: e Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 21 alenia 4didasarkan pada alat bukti surat P2, P3, P4 dan surat P6, yang bukanmerupakan bukti kepemilikan dan bukti yang bernilai sebagai buktipermulaan saja juga didasarkan pada keterangan saksi HAMMA HATTABIN SULAEMAN dan keterangan saksi MUH

SAING BIN BINNASA yangmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan dimanaketerangan saksisaksi Penggugat tidak bersesuaian dan tidak salingmendukung baik antara keterangan saksisaksi maupun buktibukti suratyang diajukan oleh Penggugat didepan persidangan dengan demikianMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya bahwa tanah sengketa milik Penggugat yang diperoleh sebagaipemberian kakek Penggugat PANNAMBENG almarhum.

Hamma Hatta Bin Sulaeman dan Muh. Saing Bin Binnaseyang diajukan oleh Penggugat tersebut, pihak Terbanding semula Tergugatberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone tidakmelakukan kekeliruan oleh karerna materi keterangan kesaksian dari kedua saksian. Hamma Hatta Bin Sulaeman dan Muh.

Saing Bin Binnase yang diajukan olehpihak Pembanding semula Penggugat tersebut tetap diperuntukkan untukkepentingan pembuktian pihak Pembanding semula Penggugat:; Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone telah jujur dan konsisten mempertimbangkan keterangan kesaksiankedua saksi yang diajukan oleh pihak Pembanding semula Penggugat untukkepentingan pembuktian Pembanding semula Penggugat, sehingga dengandemikian SIKAP Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone patutdipertahankan

Memberi izin kepada Pemohon Abdi S bin Muh. Saing untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Abdi S bin Muh. Saing didepanPengadilan Agama Maros;3.

HASRILmengantarkan mesin 13 PK merek HONDA GX 390 tersebut kepada terdakwa dirumah terdakwa;Bahwa setelah mesin tersebut diterima oleh terdakwa kemudian terdakwamemasang mesin tersebut bersama saksi AMIR Bin MUH.

SAING di perahu saksiFITRIANY, sehingga perahu tersebut mulai dipakai melaut dan mulaimenghasilkan sejak bulan Juni 2014, dimana terdakwa mengoperasikan perahutersebut bersama saksi Amir kemudian sejak perahu tersebut beroperasi danmendapatkan hasil tangkapan dimana pembagian dari hasil tangkapan untuksaksi FITRIANY yang sesuai kesepakatan lisan diperuntukkan untuk membayarmesin baru yang dibeli dari H.HAFIR, terdakwa kumpulkan hingga uang tersebutterkumpul sejumlah Rp.6.100.000,( enam juta seratus

milik saksi Fitriani; Bahwa ternyata mesin kapal merk Honda 13 PK GX 390 selama ini tidak pernahdilunasi oleh terdakwa; Bahwa harga mesin kapal merk Honda 13 PK GX 390 adalah Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan, olehkarena terdakwa pernah memberikan sejumlah uang kepada orang tua saksi untukhasil tangkapan ikan, bahwa atas tanggapan keterangan saksi tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Ill AMIR Bin MUH

SAING.

Bahwa harga mesin kapal merk Honda 13 PK GX 390 adalah Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ditambah ongkos kendaraan seratus riburupiah) totalnya Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mesin tersebut diterima dan dipasang dikapal,selanjutnya kapal tersebut dijalankan oleh saksi Amir Bin Muh. Saing. Bahwa saksiAmir bekerja selama setahun pada terdakwa sebagai nelayan dengan menjalankankapal milik saksi Fitriani.

Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya, setelahmengalami beberapa perbaikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Muh

Saing bin Lakakka, umur 65, tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Durikumba, KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.

bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 18 Juni 2002 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, yang dinikahkan oleh Imam/Khatib masjid/ Ayah Kandung PemohonIl bernama Alias, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Alias, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Muh

Saing dan Salama, dan maharnyaberupa uang lima juta rupiah dibayar tunai;Hal. 7 dari 11 Penetapan No.49/Pat.P/2018/PA.Mmj.

Muh.

Saing bin Calang, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Seppang, DEsa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 2001 yang dilaksanakan di Dusun Sappang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten

Zain C, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jamaluddin bin Paolle dan Muh.

Saing bin Calang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan

RAMLIKACONG, HATDAMSURAH ASYAM Alias ADAM Bin SUMARDI,AYATULLAH KUHMAENI MS Alias YAYA Bin MUH. SAING, M. JUFRI AliasOPPO Bin NURDIN TABA, FITRAH RACHMAT Alias FITRAH Bin Drs. ABD.ZHIKRYLLAH AMRY, FATURRAHMAN Alias FATUR Bin ARIF ARSYAD,MUH. ASRUL AL SURAAMDAN AL ACCUNG, SURATMAN AL EMMANG BinRUSLAN, KHAIRIL AKMAL AL AKMAL, ASWAR BIMA Bin AZIS AMIR ALBOTA (yang kesemuanya diajukan penuntutannya dalam berkas perkaraHalaman 3 dari 13 Hal.Put.Nomor.5/Pid.SusAnak/2017/PT.MKS.terpisah), ACO, ABD.

AKBAR AliasBABA Alias TOMPEL Bin SYAMSUDDIN, RIZAL RIFALDI Alias ICAL Bin H.RAMLI KACONG, HATDAMSURAH ASYAM Alias ADAM Bin SUMARDI,AYATULLAH KHUMAENI MS Alias YAYA Bin MUH. SAING, M. JUFRI AliasOPPO Bin NURDIN TABA, FITRAH RACHMAT Alias FITRA BIN Drs. ABD.ZHIKRYLLAH AMRY, FATURRAHMAN Alias FATUR Bin ARIF ARSYAD,MUH.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Muh. Saing Dg. Nguntung bin Duppa Dg. Siala) terhadap Penggugat (Miriamalias Miriam Dg.