Muna atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Pencurian Ternak, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaMuhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat melihat seekor sapi dalamkeadaan terikat di mana ikatan tali tersebut berada didekat mulut danterdakwa Muhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat melepas ikatan

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR ALIAS HAJIR BIN HERMAN HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ternak sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1)ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAJIR ALIAS HAJIR BIN HERMAN HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa I BASO IMRAN Als BASO ENDANG Bin BASO ANSAR dan Terdakwa II SUPRIADI Als ACO Bin SADE melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjaotuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Banyuwangi telah mengambil ekor kambing betinaberwanah putih kombinasi coklat.Bahwa saksi tidak nbenar kalo ikut serta dalam melakukan pencurian kambing miliktetangganya saksi MUAMIN.Bahwa saksi melihat kambing yang diambil terdakwa milik saksi MUAMIN yangmerupakan tetangganya sendiri.Bahwasaksi pada saat kejadian pencurian masih berada dirumahnya dan tidak ikutbersama sama terdakwa dalam melakukan pencurian temak kambing,Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa untuk melakukan pencurian ternak kambing

:Pada awalnya terdakwa EKO SETIAWAN bin RODI, bersama sama dengan NURHAKIM dan SOLIKIN (DPO), sepakat melakukan pencurian ternak, selanjutnyaterdakwa mengendarai seeda motor sendiri dan saksi Nur Hakim mengendarai sepedamotor Honda Taiger mencari sasaran pencurian, Bahwa benar pada saat melewsatitempat tersebut diatas melihat ada kandang kambing, selanjutnya SOLIKIN (DPO)memasuki kandang kambing tersebut lalu mengambil 1 ekor kambing betina warnahputih sedangkan terdakwa bersama NUR HAKIM mengawasi

Nur Hakim dab Solikin ( DPO )mengambil 1 (satu) ekor kambing betina warna putih yang seluruhnya milik saksi korbanSuhaimi Bin Taslim dan dimana terdakwa mengambil mengambil kambing betina warna putihtanpan seijin pemiliknya, yang duilakukan dengan cara awalnya terdakwa bersama samadengan Nur Hakim ( disidangkan secara terpisah ) dan SOLIKIN ( DPO ), sepakat melakukanmelakukan pencurian ternak, selanjutnya terdakwa bersama Nur Hakim mengendarai sepedamotor Honda taiger mencari sasaran pencurian, pada

Masril panggilan Imas di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan denganterjadinya Perkara Pencurian Ternak; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 03.00wib, bertempat di kebun sawit milik RASIT panggilanASIK Jorong Sungai Kilangan Kenagarian Sungai DarehKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa sewaktu kejadian terjadi saksi berada dirumah saksi di Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai

Dina Oktavia panggilan Dina di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungandengan Perkara Tindak Pidana Pencurian Ternak; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pencuriantersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 November2018 sekira Jam 03.00 wib, bertempat di kebun sawit milikRasit panggilan Asik Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebutsetelah suami saksi

Saksi Nelda Yetti panggilan Nel di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi dimintai keterangan sehubungandengan Perkara Tindak Pidana Pencurian Ternak.

Saksi Ilvan Saputra panggilan IL di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungandengan Perkara Tindak Pidana Pencurian Ternak; Bahwa saksi menerangkan setelah di PolsekPulau Punjung baru saksi mengetahuinya, Peristiwatersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 November2018, sekira pukul 03.00 wib, bertempat dikebun sawitmilik Rasit panggilan Asik Jorong Sungai KilanganKenagarian Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya;Halaman

Linggom Orlando T panggilan Olan ; Bahwa Terdakwa Linggom Orlando T panggilan Olanditangkap dan dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan Pencurian ternak;Halaman 24 dari 52 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Plj Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 30 November 2018, sekira pukul 03.00 wib, bertempatdikebun sawit milik kakek Terdakwa Linggom Orlando T panggilanOlan (Rasit panggilan Asik) Jorong Sungai Kilangan KenagarianSungai Dareh Kecamatan Pulau

Menyatakan terdakwa Falario als Fala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak,dalam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Falario als Fala selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

JAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Falario ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan saksi korban ; Bahwa kejadian pencurian ternak berupa satu ekor sapi milik saksikorban tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekiraPukul 00.30 Wita, bertempat di Dusun. Katua, Desa. Katua, Kecamatan.Dompu, Kabupaten.

ZAINUL SUBHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Falario ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian ternak berupa satu ekor sapi milik saksikorban Jamaludin terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekiraPukul 00.30 Wita, bertempat di Dusun. Katua, Desa.

IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Falario ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian ternak berupa satu ekor sapi milik saksikorban Jamaludin terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekiraPukul 00.30 Wita, bertempat di Dusun. Katua, Desa.

Bahwa angka pencurian ternak di Kabupaten Sumba Timur sangatlahtinggi, hal ini dibuktikan dengan Sebagian besar perkara tindakpidana didomniasi oleh perkara pencurian ternak setiap tahunnya,sehingga putusan judex factie tersebut tidak mempertimbangkanbahwa perkara tersebut adalah termasuk perkara pentingdikarenakan menjadi perhatian masyarakat dan pemerintah provinsiNusa Tenggara Timur dan Kabupaten Sumba Timur lagi gencargencarnya memberantas komplotan pencurian ternak yang sangatmeresahkan masyarakat

ternak khususnya di daerahKabupaten Sumba Timur..

hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Waingapu belum memberikan dampakpositif guna mendidik terdakwa khususnya masyarakat padaumumnya dalam perkara yang sama, yang dimana terdakwaseorang pelaku tindak pidana pencurian hanya dihukumselama 4 (empat) bulan.> Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung paraterdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuktidak mengulang kembali perbuatan yang sama mengingatmaraknya tindak pidana pencurian

ternak di Sumba TimurKhususnya.> Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa khususnyadan bagi masyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalamHalaman 16 Putusan Nomor 153/PID/2020/PT KPGmengoreksi apa yang telah dilakukannya mengingat terdakwadapat diselesaikan dengan berdamai dengan korban, namuntidak menutup kemungkinan akan mengulangi perbuatannyakarena dengan begitu ringannya hukuman yang dijatuhkankepada para terdakwa hal ini akan

menjadi acuan bagi parapelaku tindak pidana lain bahwa pencurian ternak dapatdiselesaikan dengan perdamaian dengan korban tanpa melihatsegi objektif secara umum karena perbuatan pencurian ternaksangat meresahkan bahkan tidak ada efek jera bagi parapelaku tindak pidana pencurian tersebut.> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyaipengaruh untuk diri para terdakwa supaya ia bertaubat dantidak mengulangi lagi perbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kupangmenerima

Banjar Margo Kab.Tulang Bawang atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berhakmemeriksa dan mengadili Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul23.00 wib, Terdakwa, Saksi GATOT

Putusan Nomor: 77/Pid./2020/PT TJK.dengan setelah adanya rencana serta kesepakatan bersama untukmelakukan pencurian ternak yaitu. sapi milik Saksi SARMUTI BinSUMARJA, Kemudian Saksi GATOT dan sdr. DODO dengan mengunakan1 (Satu) Buah Mobil truck colt diesel Mitsubishi Canter PS 125 warna kuningNopol : BE 8287 LX, Noka : MHMFE74P48K012475, dan Nosin4DD34TD23986 sedangkan Terdakwa dan sdr. RONI menggunakansepeda motor milik sdr. DODO bersamasama langsung pergi menuju keareal perkebunan sawit PT.

telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dengan baik dan cermat, olehkarenanya memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan patut dikesampingkan); 2202 e nen nn ene n nen en nnn ne nne Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tidak hanyamenjadi pelajaran baginya agar tidak mengulangi perbuatannya tetapi jugasebagai shok teraphy bagi orang lain untuk tidak berbuat serupa denganTerdakwa) 222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnns Menimbang, bahwa pencurian

ternak sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa dan kawankawan sudah sering terjadi dan sudah sangatmeresahkan masyarakat khususnya para peternak sapi, sehingga setiapHalaman 9 dari 12 hal.

BUDIONO bin KIRMAN, terbuktisecara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1, ke3, ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan

BUDIONO bin KIRMAN secara bersamasama padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib atau setidaktidaknyamasih pada bulan Januari 2015, bertempat di kandang sapi milik saksi KATUNIDusun Patilaler, Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milikorang lain, Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup

dari kandangnyalalu saksi langsung pulang kerumah saksi untuk melihat ternak lembusaksi tersebut, sesampainya saksi dikandang ternak lembu saksi, saksimelihat ternak lembu saksi tinggal 1(satu) ekor yang mana sebelumnyasaksi mempunyai ternak lembu sebanyak 2 (dua) ekor, selanjutnya saksimencari ternak lembu saksi yang hilang tersebut dan sekitar 50 meterdari kandangnya saksi menemukan ternak lembu saksi yang hilangtersebut, setelah itu saksi dengan warga kampung saksi mencari pelakuyang melakukan pencurian

ternak lembu saksi tersebut lalu sekitar 600meter dari kandang ternak lembu tepatnya di semaksemak arealPerkebunan PTPN IV Dolok llir warga menemukan seorang lakilaki yangkami curigai yang melakukan pencurian ternak lembu saksi tersebut dansaat diintrogasi lakilaki tersebut mengaku bernama Ramlan Saragihalias Bandot Warga Nagori Silau Bayu Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun kemudian Ramlan Saragih alias Bandotmengakui bahwa ia yang melakukan pencurian ternak lembu milik saksitersebut bersama

ternak lembu ; Bahwa terdakwa dengan Ramlan Saragih alias Bandot serta MUHAMMADSYAFEI (melarikan diri) mengambil ternak lembu milik Eko Setiawan aliasJek tersebut pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 23.00Wib, dari Kandang Ternak Lembu milik Eko Setiawan alias Jek tersebutyang berada di Huta Ill Nagori Kahean Kecamatan Dolok BatunanggarKabupaten Simalungun; Bahwaterdakwa tidak ada mempergunakan alat dalam melakukan pencurianternak lembu tersebut akan tetapi teman kami yang bernama

diri kearah jurangan dan Ramlan Saragih alias Bandotjuga sudah lebih dahulu berlari kearah jurangan tersebut dan setelah bertemudengan Ramlan Saragih alias Bandot di jurangan tersebutlalu kami berpisahdan lari keatas bukit kebun sawit;Bahwa terdakwa tertangkap pada malam hari itu juga dan EVI HARIANTOalias BODONG tertangkap esok hari dirumah familinya sementaraMUHAMMAD SYAFEI berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa dengan Ramlan Saragih alias Bandot dan MuhammadSyafei sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian

ternak lembu, yaituPertama hari Kamis lupa tanggalnya pada bulan Maret 2017 di Silau BayuNagori Silau Bayu Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun yangtidak terdakwa ketahui siapa pemilik ternak lembu tersebut kami berhasilmengambil 1(satu) ekor ternak lembu warna putih dan Muhammad Syafeiyang menjualkannya dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), Kedua hari Sabtu lupa tanggalnya pada bulan Maret2017 di Silinduk Nagori Silinduk Kecamatan Dolok Batu Nanggar

SAKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankehilangan ternak milik saksi BUSTAM Bin DG SAING;Bahwa kejadian pencurian ternak (kuda) mlik . saksi BUSTAM Bin DGSAING tersebut terjadi pada hari Minggu (dini hari) tanggal 10 februari2019 sekitar jam 02.30 wita di Kp. Bungung Rua Desa. Papanloe Kec.Pajukukang Kab.

TARU Bin PAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankehilangan ternak milik saksi BUSTAM Bin DG SAING;Bahwa kejadian pencurian ternak (kuda) milik Saksi BUSTAM Bin DGSAING tersebut terjadi pada hari Minggu (dini hari) tanggal 10 februari2019 sekitar jam 02.30 wita Dikp. Bungung Rua Desa. Papanloe Kec.Pajukukang Kab.

Unsur melakukan pencurian ternak yang seluruhnya atau sebagainkepunyan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada perseoranganseseorang dalam konotasi biologis. Atau dengan kata lain adalahpertanggungjawaban manusia sebagai person (naturalijk persoon).

Unsur melakukan pencurian ternak yang seluruhnya atau sebagainkepunyan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP, yang dimaksudternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, danbabi.

RAMLI kemudianHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Banmenaikkan kuda tersebut ke mobil milik RAMLI (DPO) secara bersamasamadengan saksi BADING Bin YUPA dan RAMLI (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengandemikian unsur melakukan pencurian ternak yang seluruhnya atau sebagainkepunyan orang lain telah terpenuhi.Ad.3.dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa maksud memiliki melawan hukum atau maksudmemiliki itu ditujukan pada melawan

Pencurian ternak;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul01.00 WITA, Terdakwa bersamasama dengan Mirlan dan Arjuna telah mengambil (satu) ekor sapi di kandang sapi milk Abu Anwar di Desa Ahuhu Kecamatan Meluhudengan berperan sebagai orang yang membawa kendaraan berupa mobil Nissan MarchSilver yang akan digunakan untuk memabwa sapi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur pencurian ternak dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;5

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa Saksi Arjuna dan Terdakwa Mustafa menuju kerumahSaksi Ngadio Sanjaya, melalui jalan di samping bagian kin rumah Saksi NgadioSanjaya menuju ke belakang rumah dan menemukan kandang yang ada sapinyadibelakang rumah Saksi Ngadio Sanjaya sudut kanan, lalu Mirlan masuk kedalamkandang dan mengambil sapi tersebut dengan cara menariknya keluar dari kandangdengan menggunakan tali yang melekat di sapi tersebut, sedangkan Arjuna menunggudi depan rumah bagian sudut kanan

dan Terdakwa Mustafa menuggu di pinggir jalansambil melihat situasi keamanan, sapi tersebut di tarik oleh Mirlan sampai di pinggirjalan lJalu Arjuna bersama dengan Terdakwa Mustafa mengantikan Mirlan untukmenarik sapi tersebut;Hal. 19 dari 22 Hal.Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN UnhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur pencurian ternak dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;5.

MURUDI Alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Saksi OBET : Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Saksi PENTI:Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Saksi REFLI:Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab. Sigi pada hari Minggu tanggal 13 April tahun2014, sekitar jam 01.00 wita ;Bahwa saksi tidak melihat ada sapi pada saat itu ;Bahwa saksi Terdakwa tidak tahu apakah sapi tersebut ada talinya atau tidak;Putusan No. 91/Pid.B/2014/PN.Dgl. Halaman 12 dari 28 halaman.

Saksi MANTA BIN GULI KOPI: Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Pencurian Ternak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang memiliki Kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya atau orang yang tidak dikecualikansebagaimana dalam pasal 44 KUHP.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Juanda Bin Prambudi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ternak dan pembunuhan hewan orang liar" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidfana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa

Barang siapa ;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3. dengan maksud untuk memiliknya secara melawan hukum ;4. pencurian ternak ;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besamasama.Ad.1.

Uang tersebut lalu dibagi dua dan dinikmati oleh terdakwadan Iskandar secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketntuan Pasal 101 KUHP,ternak diartikan sebagai hewan berkuku satu, hewan pemamah biak,dan babi, misalnya kerbau, sapi, kambing dan sebagainya, sedangkanhewan berkuku satu antara lain kuda, keledai.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN IdiMenimbang, bahwa

Sehingga dengan demikianunsur tersebut telah dipenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan pencurian ternak dan pembunuhan hewan milikorang lain, dalam kedua pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal telahdinyatakan terbukti maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangssetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN AMBRI PRABUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ternak dan pembunuhan hewanoran lain, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi GUSMERI FERDINAL Bahwa saksi bersama dengan 7 (tujuh) orang = anggotaPolisi lainnya ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 02.30 Wib diGerbang Mesjid Syuhada di Jorong Ketinggian KenagarianGuguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa pada awalnya saksi melakukan Patroli karenasering terjadi pencurian ternak dan sesampai di JorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika

RIO SAPUTRA; Bahwa saksi bersama dengan 7 (tujuh) orang anggotaPolisi lainnya ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hariRabu tanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 02.30 Wib diGerbang Mesjid Syuhada di Jorong Ketinggian KenagarianGuguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa pada awalnya saksi melakukan Patroli karenasering terjadi pencurian ternak dan sesampai di JorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika, sesampai

Bahwa benar berawal dari saksi Gusmeri' Ferdinal dansaksi Rio Saputra melakukan Patroli karena seringterjadi pencurian ternak dan sesampai di jorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika jenis ganja dan sesampai di depan MasjidSyuhada sekira jam 02.00 wib bertemu dengan terdakwayang sedang dudukduduk di depan Masjid sambil merokoklalu) didekati oleh saksi dan mencium bau ganja danselanjutnya saksi beserta anggota Polisis lainnyamelakukan pengeledahaan badan terhadap' terdakwa

Melawan Hukum memiliki Narkotika.Golongan 1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdi atas, dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa benarkejadiannya pada hari hari Rabu dan tanggal 27 Oktober 2010sekira pukul 02.30 wib bertempat di Jorong KetinggianKenagarian Guguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten LimaPuluh Kota;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Gusmeri Ferdinaldan saksi Rio Saputra melakukan Patroli karena seringterjadi pencurian

ternak dan sesampai di jorong Ketinggiandapat informasi bahwa ada yang memakai Narkotika jenisganja dan sesampai di depan Masjid Syuhada sekira jam 02.00wib bertemu dengan terdakwa yang sedang dudukduduk didepan Masjid sambil merokok lalu didekati oleh saksi danmencium bau ganja dan selanjutnya saksi beserta anggotaPolisis lainnya melakukan~ pengeledahaan badan terhadapterdakwa dan ditemukan dari dalam kantong celana sebelahkanan bungkusan plastik bening yang berisikan ganja kering;15Menimbang,

Yusuf telahmeninggal dunia, setelah oper ke ruangan Monang Rusli Samosir juga meninggal dunia,karena luka yang dialami Heriyanto dan Dadang cukup parah maka pihak RSU Kabanjahemerujuknya ke Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan dan setelah 3 (tiga) hari kemudian makaHeriyanto meninggal dunia sementara Dadang masih dirawat di RSU Adam Malik Medan.Bahwa Terdakwa dan keempat orang temannya tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemiliknyasaksi Abel Sembiring untuk melakukan pencurian ternak kambing dari

Abel Sembiring ke RSU Kabanjahe untukmendapatkan perobatan ;Bahwa sekira pukul 05.00 wib pada saat saksi memberikan keterangan di PolsekTigapanah saksi mengetahui bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut sebanyak 5 (lima)orang yaitu Heriyanto, Dadang, terdakwa, Monang Rusli Samosir (meninggal dunia) danM.Yusuf (meninggal dunia) ;Benar atas perbuatan terdakwa dan pelaku yang lainnya saksi Abel Sembiringmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Saksi KARYAWAN GINTING,Benar pencurian

ternak kambing milik saksi Abel Sembiring terjadi pada hari Jumattanggal 25 Nopember 2011 di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia Rakyat Kec.MerekKab.Karo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi di panggil oleh saksi AbelSembiring pada pukul 01.30 wib ;Bahwa pelaku bersama temantemannya mengambil seekor kambing milik saksi korbandimana pada saat itu terdakwa an.

ternak kambing daridalam kandangnya yang terletak di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia RakyatKec.Merek Kab.Karo tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Abel Sembiring kehilangan hewan ternak berupa 1 (satu) sekorkambing betina warna putih pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekirapukul 00.30 wib dari dalam kandangnya di Perladangan Juma Pasar Desa MuliaRakyat Kec.Merek Kab.Karo

Banjar Margo Kab.Tulang Bawang atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berhakmemeriksa dan mengadili Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul23.00 wib, Saksi VIKING, Saksi

Putusan Nomor: 78/Pid./2020/PT TJK.RONI dengan setelah adanya rencana serta kesepakatan bersama untukmelakukan pencurian ternak yaitu sapi milik Saksi SARMUTI Bin SUMARJA,Kemudian Saksi GATOT dan sdr. DODO dengan menggunakan 1 (satu)Buah Mobil truck colt diesel Mitsubishi Canter PS 125 warna kuning Nopol :BE 8287 LX, Noka : MHMFE74P48K012475, dan Nosin : 4DD34TD23986sedangkan Saksi VIKING dan sdr. RONI menggunakan sepeda motor miliksdr.

Putusan Nomor: 78/Pid./2020/PT TJK.10 Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak hanyamenjadi pelajaran baginya agar tidak mengulangi perbuatannya tetapi juga sebagai shok teraphy bagi orang lain untuk tidak berbuat serupa dengan Terdakwee Menimbang, bahwa pencurian ternak sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan sudah sering terjadi dan sudah sangat meresahkanmasyarakat khususnya para peternak sapi, sehingga setiap perbuatan yang berhubungan dengan pencurian sapi

SAKSI Fredik Huan, ;Bahwa saksi dihadirkan dalam masalah kehilangan domba;Bahwa pemilik domba yakni Mesak ManafeBahwa domba yang hilang yakni 25 (dua puluh lima) ekor;Bahwa pencurian ternak terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015 sekitarpukul 14.00 wita di padang Nggelakakai yang terletak di desa Matasio,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote NDao;Bahwa saksi diajak oleh pemilik domba untuk mencari dombanya yang hilang;Bahwa kami pergi mencari domba korban di kawanan domba terdakwa;Bahwa kami

Unsur Melakukan Pencurian Ternak ;Ad. 1.

terdakwa MELKIOR SISA AliasMELadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dan juga dari faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa mampu melakukan perbuatanhukum, dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangtelah diperbuatnya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa adalah subjek hukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 2.Unsur Melakukan Pencurian

Ternak ;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan pencurian adalah mengambilsesuatu barang sebagaian atau seluruhnya kepunyaaan orang lain,dengan maksuduntuk menguasai barang tersebut dengan melawam hukum;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan ternak dalam pasal ini adalahbinatang yang berkuku satu misalnya kuda, keledai, dan binatang yang memamahbiak seperti kerbau, sapi kambing dan lain lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi korban Mesak Manafe, dan Fredik

Terdakwa ( Melkior Sisa) bersedia menggantikan domba milik MesakMenafe sdebanyak 11 (sebelas ekor);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan pencurian ternak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ditemukan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umumtersebut di atas, maka ternyata faktafakta hukum tersebut telah memenuhi semuaunsur yang didakwakan Penuntut Umum, sehingga karena itu terdakwa

MenyatakanTerdakwa RAMLAN Alias ELLANG Bin YUSRI melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal. 222 (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) Ke1 dan ke4 Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 MenyatakanTerdakwa RAMLAN Alias ELLANG Bin YUSRI melakukan tindakpidana Pencurian

Ternak Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang

Pol.AD 9317 L rentalan yang dikemudikan oleh terdakwa IT NARA dengan membawaperlengkapan berupa 2 bilah golok, buah gunting seng ukuran besar,1 buah guntingseng ukuran kecil dan buah linggis yang dimasukkan ke dalam tas dengan maksudakan melakukan pencurian ternak di jalur antara Kab. Garut dan Kab.

Nara pada waktudilakukan pemeriksaan senjatasenjata tajam tersebut akan dipergunakan untukmelakukan pencurian ternak di jalur jalan raya GarutSumedang namun belumterlaksana karena keburu tertangkap saat razia ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4Saksi Adi Rubianto bin Idrus Abdulgani, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik benar ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana membawa

Nara pada waktudilakukan pemeriksaan senjatasenjata tajam tersebut akan dipergunakan untukmelakukan pencurian ternak di jalur jalan raya GarutSumedang namun belumterlaksana karena keburu tertangkap saat razia ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa Agus Rahmawan bin Anan Sunjanae Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP penyidik benar ;e Bahwa

PN.Grt.12dilakukan pemeriksaan dalam kendaraan ditemukan 1 (satu) buah tas gendong warna hitam yangberisi 2 (dua) buah golok dengan gagang dan sarung golok warna coklat terbuat dari kayu, 1 (satu)buah gunting seng besar warna kuning dengan gagang warna hitam terbuat dari karet, 1 (satu) buahgunting seng kecil dengan gagang warna hitam dan kuning terbuat dari karet dan 1 (satu) buahlinggis kecil dimana senjatasenjata tajam tersebut menurut pengakuan Para Terdakwa akandipergunakan untuk melakukan pencurian

ternak di daerah perbatasan GarutSumedang namunbelum terlaksana karena keburu tertangkap ;Dengan demikian unsur " tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa semua unsur dari pasal dakwaan telah terbukti dan terpenuhi dan karenaitu pula Majelis

IRFAN Alias FAN.Terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 K UHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HENDRIK Alias ELI dan Terdakwa 2.IRFAN Alias FAN. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; == === 222222 222 nnn nnn nnn nnn on oan one one on3.

Pencurian Ternak. Perbuatan yang dilakukan secara bersamasama.Ad. 1.

Irfan Alias Fan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Hendrik alias eli dan terdakwa 2.