Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 211/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 25 Juli 2017 — JENAL ARIFIN bin KOMAR FAQIH
49 — 6
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID/2021/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FIKRI, SH
Terbanding/Terdakwa I : MARLIN Alias VIVI Binti BUSTAMIN
Terbanding/Terdakwa II : ADI Bin ANWAR TEKKE
74 — 24
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Merubah putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 3 Desember 2020, Nomor 103/Pid.B/2020/PN Pky sekedar mengenai penentuan pengembalian barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Marlin alias Vivi binti Bustamin dan Terdakwa 2 Adi bin Anwar Tekke terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Marlin Alias Vivi Binti Bustamin dan Terdakwa II Adi BinAnwar Tekke bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kami, melanggar Pasal 378 KUHP, Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa 1 Marlin alias Vivi binti Bustamin dan Terdakwa 2 Adi binAnwar Tekke terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara berlanjut yang dilakukan bersamasama sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.
    Pasal 64 KUHP tentang Penipuan (dakwaan Kesatudari Penuntut Umum).Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu menjatuhkan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) pasang antinganting emas dengan berat 2,4 gramdengan cCiriciri terdapat bentuk hati1 (satu) buah sofa warna cokelat muda dan meja1 (satu) set kursi berwarna cokelat dan meja1 (satu) buah meja warna cream1 (satu) buah lemari kaca berwarna hitam1 (satu) buah lemar kaca berwarna putih1 (satu) buah lemari panjang warna hitam1
    AMBOINTANG, dan tiap peminjaman modal tersebut berbedabedawaktu pencairan/ pelunasannya.Bahwa dalam faktafakta yang terungkap di Persidangan berupaketerangan Para terdakwa yang mana terdakwa mengatakanBahwa barangbarang yang disita tersebut merupakan barangyang para terdakwa beli dari hasil penipuan terhadap para saksikorban.Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayutersebut tidak mencerminkan keadilan bagi para saksi korbanyaitu RASIDA, HJ.
    Menyatakan Terdakwa 1 Marlin alias Vivi binti Bustamin dan Terdakwa 2 Adibin Anwar Tekke terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut yang dilakukan bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 323/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
AGUS NIRWANA Als AGUS Bin NUREDHY
107 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Nirwana als Agus Bin Nuredhy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 944/Pid.B/2021/PN Sda
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD FATKHULLAH als PATIH als ALEX bin MUASAN
2.WIDI KURNIAWAN bin WIDODO
64 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I AHMAD FATKHULLAH ALIAS PATIH ALIAS ALEX NIN MUASAN dan Terdakwa II WIDI KURNIAWAN BIN WIDODO sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
KIKI AQUARIANTO
104 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Kiki Aquarianto terbukti bersalah bersamasamamelakukan tindak Pembantuan tindak Pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam surat dakwaan yaitu pasal 378 KUHP jo. Pasal56 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kiki Aquarianto berupa pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    datang petugaskepolisian langsung menangkap, dan membawa Terdakwa bersama saksiZenah, saksi Yanti ke Polsek Bogor Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur membantu) melakukan kejahatan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantumelakukan penipuan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 173/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
THANTHAN GUMILAR Bin TATA WINATA Alm.
86 — 26
  • Saksi Fahmi Awaludin Di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa benar saksi dalam dalam keadaan sehatjasmanai dan rohani; Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebutpada saat saksi tiba disekolah pada hari senin tanggal 26 maret 2018sekitar jam 07.00 wib. Saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui pelaku bernanaTHANTHAN, yang saksi tahu dia adalah salah satu dari pihak ImpactMitra Edutama.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 581/Pid.B/2013/PN.Bwi.
I. ALOT MISWANTORO bin KASMAN dan II. SUYANTO bin MARMAN
39 — 8
  • SUYANTO bin MARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
    gono gini kemudian diselesaikan di Kantor desa dan telah dibuatsurat pernyataan bersama antara saksi dan mantan isteri saksi dan diketahui oleh kepaladesa Sambirejo.Bahwa saksi telah memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadamantan isteri saksi yaitu saksi Marsilah.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan.Saksi : SAMSUDINBahwa saksi pernah diperiksa Polisi (Penyidik) Polres Banyuwangi dan yangditerangkan tersebut adalah benar.Bahwa saksi diperiksa masalah tindak pidana penipuan
    disimpulkan bahwa para adalah sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Majelis paraterdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP secarabersamasama sehingga memenuhi unsurunsur pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 jo. 55 ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 249/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SUHARTINA DEWI, SH MH
Terdakwa:
1.DEDE RUSMAWAN BIN UHE NAWARI
2.HUSEIN TAUFIK SYECHBUBAKAR Bin TAUFIK SYECHBUBAKAR
3.TRIA MAHENDRA bin ADE SUTISNA
47 — 36
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PID/2020/PT DKI
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHD ANAS Alias ANAS Bin MOHAMED HAFEZ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIATMAJI DUTANING PRAWIRO.,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANY ARI SUBAGIO, SH
126 — 31
  • Menyatakan Terdakwa MOHD ANAS Alias ANAS Bin MOHAMEDHAFEZ, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 06-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 139/Pid.B/2022/PN Mrb
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
ILHAM ZULHIDRIAN Als RIAN Bin YOSPI ANTONI
87 — 4
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 192/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 31 Januari 2017 — SUTARTO Alias GUSTI Alias ITANG Alias M. GILANG RAMADHAN Bin TAMAN
57 — 8
  • Saksi RIAN WIDIARTO ; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ; bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksi;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus2016 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di toko sepatu GLORY SPORTmilik saksi yang terletak di Kp. Taman Asri, RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.
    Saksi RIDWAN RIFA'I:bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Rian ;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko GLORY SPORT miliksaksi RIAN yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.
    Saksi DODIK KURNIA ;bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;10bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Rian ;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko GLORY SPORT miliksaksi RIAN yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.
    ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian resor Sragen ;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban RIANWIDIARTO;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di toko sepatu GLORY SPORT milikRIAN yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.
    Saksi BAHTIAR WIDIATMOJOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian resor Sragen ;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban RIANWIDIARTO;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di toko sepatu GLORY SPORT milikRIAN yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 15/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 20 April 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
Drg. DONELY PRIMANDAYA Alias Drg. DONELLY PRIMANDAYANI YULLIATY Alias NENEL
127 — 43
  • Donelly Primandayani Yuliati Alias Nenel, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama.
  • Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
  • Menetapkan terhadap diri terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.
  • Menetapkan lamanya masa penahanan sejak penangkapan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BINJAI Nomor 403/Pid.B/2017/PN Bnj
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ABEN BM. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN
58 — 11
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 385/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
IRFAN Bin IKIM
45 — 6
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 24-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 50/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
WANA AGUS SETIOWATI Binti WARSONO
60 — 39
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 180/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2016 — TEDY AHMAD PARMANTO Bin CIPTO WIYONO
58 — 6
  • M E N G A D I L I 1,.Menyatakan terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BIN CIPTO WIYONO terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak piodana Penipuan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ---------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BinCIPTOWIYYONO menurut Hukum bersalah melakukan tindak Pidanna Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEDY AHMADPARMANTO Bin CIPTOWIYONO dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan dengan perintah tetapGlia We jsse ee cee nice eee ee3.
    Sragen, Terdakwadatang ke warung saksi RUDI HARTONO melihat istri saksimengenakan perhiasan di leher, jari dan telinga, muncul niat untukmelakukan penipuan; 92 22229 22 222Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Terdakwa datang lagi kewarung membawa bunga mawar yang dibungkus tisu kemudianmembuangnya di belakang warung agar pemilik warung yang dijadikankorban terpengaruhi pikirannya;Bahwa pada tanggal 28 September 2016 Terdakwa datang ke warunglagi dan mengatakan bahwa warung ini ada yang mensyarati
    Unsur Menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut ialah suatukegiatan oleh pelaku dalam menambah kekayaan menggunakan cara cara yangdilarang oleh undang undang, dalam hal ini perbuatan penipuan telah diatur dalampasa 378 KUHP yoann eee ier ee in nee meineMenimbang bahwa unsur tersebut diatas ialah tujuan hasil akhir dariperbuatan Terdakwa yang telah diuraikan pada unsur unsur sebelumnya ;Menimbang bahwa setalah mendengarkan keterangan saksi
    mengambilperhiasan berupa kalung, cincin gelang dan anting milik saksi korban DALIYAH(istri saksi RUDI HARTONO) dengan cara cara yang terurai dalam sub unsur kedua tersebut diatas adlah perbuatan yang menurut majelis dikategorikan sebagaiperbuatan yang menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur tersebutdi atas maka Terdakwaterbukti telah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Srg.MEN GAODILI1,.Menyatakan terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BIN CIPTO WIYONOterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak piodana Penipuan ;2.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 219/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MULAWARMAN SIDE, S.Kom
63 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MULAWARMAN SIDE, S.Kom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
    Menyatakan terdakwa MULAWARMAN SIDE, S.Kom, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap berkas pengajuan kredit dengan nomor1541190000044 an.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 194/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
AYU ASHARI Alias AYU Binti USMAN
65 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ayu Ashari Alias Ayu Binti Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 202/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RM. FAISAL YUDI HERAWAN BIN ALM. MOH ROIS
55 — 18
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1069/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
GUSTI ANUMERTA
131 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUSTI ANUMERTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dan Memalsukan Akta Authentik ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan