LAUW RANDY

Pemohon:
1.Randy Julines
2.Anggeli Yuniwati

Penggugat:
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT

MandalaMultifinance Tok yang berkantor pusat di jalan Menteng Raya Nomor 24 AB,Jakarta Pusat 10340 ;Menimbang bahwa oleh karena berdasarkan identitas pihak Penggugatyang bernama RANDY GUAN dengan jabatan sebagai General Manager PT.Mandala Multifinance Tbk, sementara diketahui berdasarkan kedudukanPenggugat mewakili kepentingan hukum dari sebuah perseroan yaitu PT.Mandala Multifinance Tok, dan dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas

PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. terhadap RANDY PRANATA, DKK

Said-Ahmad Randy bin Bachtiar

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RANDY PRATAMA SETIA ALS REY BIN RUDDIE LAWRENCE YOGASWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan narkotika bagi diri sendiri.

RANDY PRATAMA SETIA ALS REY BIN RUDDIE LAWRENCE YOGASWARA

BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama RANDY PRATAMA SETIA ALS REY BIN RUDDIELAWRENCE YOGASWARATempat lahir : BandungTanggal lahir : 29 Oktober 1984Umur 30 TahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Pelikan No. 03 Rt. 001 Rw. 003 Kel. Garuda Kec.

Menyatakan terdakwa RANDY PRATAMA SETA BIN RUDDIE LAWRENCEYOGASWARA betsakh mebkukan tindak pidana "tanpa hak menggunakan narkotikabagi din sendin sebagaimana ditu dalam Pasal 127 ayat (1) horuf a UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menyatuhkan pidana terhadap terdakwa selana 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan penntah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rbu rupiah)Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10Maret 2015, No.Reg.Perk.PDM40/CMH/03/2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa RANDY PRATAMA SETIA BIN RUDDIE LAWRENCEYOGASWARA pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 17.00Wib ataupada waktu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Gang Saleh No. 190/66 Rt. 09Rw. 06 Kel. Arjuna Kec.

REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak0.9480 (nol koma Sembilan empat delapan kosong) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan I jenis ganja keringtersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RANDY

Berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dinyatakan, "bahwa Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuanteknologi, sedangkan izin untuk memakai Narkotika dalam rangka kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi tersebut didapat dari Menteri Kesehatan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa RANDY PRATAMA SETIA ALS REY BINRUDDIE

TENG RANDY RAHARDJA vs EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO

PUTUSANNomor 18 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TENG RANDY RAHARDJA, bertempat tinggal di JalanRasamala Permai IIl Nomor 1517, Rt. 004/009, Duri Kosambi,Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada C.

tanah tersebut belum balik nama ke atas nama Tergugatdalam Rekonvensi sehingga Penggugat dalam Rekonvensi meminta untuktidak mencairkan bilyet giro tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas dapatdisimpulkan bahwa tidak dilunasinya harga pembelian tanah terperkara olehPenggugat dalam Rekonvensi karena sertifikat atas tanah tersebut belumbalik nama ke atas nama Tergugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa balik nama sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1212menjadi atas nama Teng Randy

Rahardja adalah merupakan kewajibanTergugat dalam Rekonvensi dan karena sertifikat tersebut belum balik namaatas nama Teng Randy Rahardja (Tergugat dalam Rekonvensi) maka aktajual beli atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek jual beli dalamperkara a quo sampai sekarang belum dilaksanakan walau Tergugat dalam39Rekonvensi telah menerima uang pembelian tanah dan bangunan tersebutsejumlah Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta Rupiah) dan sisanya tinggalsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah)

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah memenuhi perjanjiansedangkan Penggugat Konvensi telah ingkar janji memprosesperjanjian jual beli sehingga Penggugat Konvensi dihukumuntuk menindaklanjuti atau memenuhi proses jual beli antaralain menyerahkan dokumendokumen yang terkait denganobjek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiTENG RANDY

PT BANK DANAMON INDONESIA Tbkmelawan RANDY PRANATA Dkk

PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS RANDY PRANATA, DK

RANDI ALS RANDY ALS PAK YANA Anak (Alm) SAIDI

MBS belum pernah menjual buahkelapa sawit kepada pihak perorangan.Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung Terdakwa RANDIAls RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDIsering membelibuah kelapa sawit di Malino dan melakukan penumpukan buahkelapa sawit di depan rumah Terdakwa RANDI Als RANDY AlsPAK YANA Anak (Alm) SAIDI yang ada di Sahu Dusun BengkaweKecamatan Menjalin Kabupaten Landak.Bahwa Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak(Alm) SAIDI tidak termasuk dalam karyawan perusahaan PT.

lalu dijawab orang tersebut INI MOBIL SAKSI Saksi berkata lagi BAPAK KAH YANG BERNAMA RANDY?lalu dijawab orang tersebut ITYA dan Saksi ada berkata lagi INIBUAH SIAPA?

Terdakwa RANDIAls RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI karena pada saatitu Saksi ada bertanya dengan berkata INI MOBIL SIAPA?

dalam Bak1 (satu) Unit Mobil Truck tersebut, dan tidak lama kemudian Saksiada mendengar lagi Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI berkata bahwa Terdakwa RANDI AlsRANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI berkeinginan jugamembeli buah Kelapa Sawit dari masyarakat karena selain TerdakwaRANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI ada jugaorang lain yang membeli buah Kelapa Sawit.Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa RANDI Als RANDY AlsPAK YANA Anak (Alm) SAIDI membeli buah Kelapa sawit

Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI agar mengambil buah kelapa sawit milikmereka tersebut lalu Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI mau mengambil buah kelapa sawit yangakan dijual itu setelah itu Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI ada memberikan uang kepada saksiSUHERLY Als UBAN Als PAK DIMA dan Saksi AHAN Als PAKDEVA sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tidak lamakemudian Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak(Alm) SAIDI menyuruh Saksi untuk mengantar dan

Randy Pramadhany bin Misyani dan Devi Oktavia binti Hamzah

Vira Khairunnisyah binti Randy Pramadhany lahir tanggal 26 Oktober2009;2 Ravi Syahputra bin Randy Pramadhany, lahir tanggal 31 Agustus2013;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin,baik karena hubungan nasab atau karena hubungan perkawinan ataupersusuan dan tidak terdapathalangan kawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahanWaid

Penggugat:
RANDY SYAMSUPDIN
Tergugat:
M. SALEH DUMPA

RANDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 100,000,000.00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

RANDY.

RANDY terbukti bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap anak yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 100,000,000.

Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan di persidanganbahwa pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya tersebut, dan padapokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan / pembelaan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FRANSISKUS DIDIMUS HANE Als FRANSISKUS DIDIMUSUN Als RANDY

Setelah saksi menanyakan kepada saksi korban dansaksi korban menangis sambil menceritakan bahwa saksi korban sudah tidakhaid dari bulan Juli 2013 dan yang menghamili saksi korban adalahFRANSISKUS DIDIMUS UN Als RANDY. Berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 11.086/PKD/DPP/I/2008, lahir pada tanggal 12 September 1995,sehingga pada saat kejadian usia korban masih 17 tahun.

RANDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 100,000,000.00 (seratus jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
1.Randy Johannes
2.Chindi Lovianti

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT240720190155, diberi tandaP2;Halaman 2 dari 9 Perkara Nomor 1154/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Randy Johannes, diberi tanda P3;Foto copy Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas namaChindi Lovianti, diberi tanda P4;Foto copy Surat Perkawinan antara Randy Johannes dan Maria Chindi Lovianti,diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga No. 3173010108170010 atas nama kepala keluargaRandy Johannes, diberi tanda

SAKSI KUSUMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon Randy Johannes;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal 20 Januari 2019;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Jakarta;Bahwa sebelum para Pemohon melangsungkan perkawinan tersebut, padatanggal 15 Maret 2018 di Jakarta, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberinama Magika Razka Tjauw;Bahwa anak tersebut telah

memiliki akta kelahiran;Bahwa pada waktu perkawinan dilangsungkan, para Pemohon. tidakmelaporkan tentang anak tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Randy Johannes adalah bapak biologisdari Magika Razka Tjauw karena Para Pemohon tinggal bersama saksi;6.

JUSUF JAUW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pemohon Randy Johannes;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal 20 Januari 2019;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Jakarta;Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor 1154/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Bahwa sebelum para Pemohon melangsungkan perkawinan tersebut, padatanggal 15 Maret 2018 di Jakarta, telah lahir seorang anak lakilaki yang

Johannes adalah bapak biologis dari Magika RazkaTjauw;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, ternyata anakyang diberi nama MAGIKA RAZKA TJAUW yang lahir di luar hubungan perkawinanyang sah antara Randy Johannes dan Chindi Lovianti tidak dilaporkan dan dicatatkanoleh Para Pemohon pada saat Para Pemohon melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 50 ayat (1) dan ayat (2) menyebutkan:(1) Setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepada InstansiPelaksana paling

TENG RANDY RAHARDJA MELAWANEDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO

1998,sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu Rupiah) rekening Nomor 657030031.6 atas namaTeng Randy Raharja; BUKTITK/PR: 11.

, (dua juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) rekening Nomor 657030031.6 atas nama Teng Randy Raharja;Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 30 Nopember1999, sebesar Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu Rupiah) rekening Nomor 657030031.6 atas nama Teng Randy Raharja;Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 28 Desember1999, sebesar Rp2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) rekening Nomor 657030031.6 atasnama Teng Randy Raharja; Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 14 Januari 2000,sebesar

nama Teng Randy Raharja;: Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 28 Juni 2002,sebesar Rp2.000.000, (dua juta Rupiah) ke rekeningNomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;: Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 25 Juli 2002,sebesar Rp2.000.000, (dua juta Rupiah) ke rekeningNomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;: Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 27 Agustus 2002,sebesar Rp2.000.000, (dua juta Rupiah) ke rekeningNomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;: Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 25

September2002, sebesar Rp2.000.000, (dua juta Rupiah) kerekening Nomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;: Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 28 Oktober 2002,sebesar Rp2.000.000, (dua juta Rupiah) ke rekeningNomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;: Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 26 Nopember2002, sebesar Rp2.000.000, (dua juta Rupiah) kerekening Nomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;Halaman 57 dari 77 Putusan Nomor29/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTBUKTI TK/PR62 :BUKTI TK/PR63 :BUKTI

Nomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 31 Maret 2003,sebesar Rp2.000.000, (dua juta Rupiah) ke rekeningNomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 28 April 2003, sebesarRp2.000.000, (dua juta Rupiah) ke rekening Nomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;Bukti Setoran Bank BCA tertanggal 29 Mei 2003, sebesarRp2.000.000, (dua juta Rupiah) ke rekening Nomor 5490041968 atas nama Teng Randy Raharja;Bukti Setoran Bank BCA

Pembanding/Terdakwa : RANDY NASIR Alias CUNDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RANDY NASIR Alias CUNDI

RANDY PRAYITNO als RANDY bin MUHIDIN

MUHAMAD RANDY AMINY, DK Vs. Tn. TINO MUHADIAN DJAFRIL, DKK

MUHAMAD RANDY AMINY, bertempat tinggal di JalanMarkisa B122, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, KotaDepok ;2. NY.

Karena tanpa sejjin PenggugatRekonvensi, lagi pula dalam perjanjian Pengakuan Hutang tersebutPenggugat Rekonvensi tidak tercantum sebagai pihak ;Bahwa pada saat ini kedua Sertifikat Hak Milik tersebut berada pada ParaTergugat Rekonvensi yang diminta melalui Saudara Muhamad Randy anakkandung dari Penggugat Rekonvensi.

MUHAMAD RANDY AMINY, 2. NY.VILLA ELVIRA tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012, oleh Made Tara, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.H. Habiburrahman, MHum. dan H. Muhammad Taufik, SH.,MH.

Pemohon:
1.Randy Muskytta
2.Liani Robot

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Sharren Ivona Pandoe, lahir di Sleman pada tanggal 14 Oktober 2021 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3404-LT-29032023-0033, yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 29 Maret 2023 adalah anak biologis dari Pemohon I (Randy Robertus Pandoe) dan Pemohon II (Tri Wardiani);
3. Memerintahkan Para Pemohon

Pemohon:
1.Randy Robertus Pandoe
2.Tri Wardiani