DV80172 tertanggal Jakarta 05 April 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV80949 tertanggal Jakarta 08 April 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00366 tertanggal Jakarta 10 April 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya.- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87700 tertanggal Jakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 102.000,- (seratus dua ribu rupiah)berikut copynya.- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276 tertanggal Jakarta 22 Desember 2011 jumlah Rp. 288.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV80172 tertanggal Jakarta 05April 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV80949 tertanggal Jakarta 08April 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00366 tertanggal Jakarta 10April 2011 jumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) berikut copynya.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87700 tertanggal Jakarta 09May 2011 jumlah Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah)berikut copynya.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. XK00276 tertanggal Jakarta 22Desember 2011 jumlah Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Ptk. g u g u r;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Ptk. dari register perkara perdata;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 102.000,- ( seratus dua ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.102.000, ( seratus dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pontianak,pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, oleh kami Rendra, S.H. M.H.

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.228.000, (dua ratusdua puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh ketua Majlis Hakim pada hari Rabu tanggal 1Jumadil Akhir 1425 Hijriyah / 19 Juli 2004 Masihiyah.KetuattdDrs.Fathurrohman MsRincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan& APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 228.000,

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).Hakim Tunggal : DWI NURAMANU, SHPanitera Pengganti :TEGUH SANTOSOPutus Tanggal, 25 April 2011 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).: SUTEDJO BOMANTORO, SH. MH: AMBO DALE, SHHakim TunggalPanitera PenggantiPutus Tanggal, 25 Juli 2011 ( dikabulkan )

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tablet merek Advan warna putih ;- 1 (satu) buah HP merek Samsung warna Silver ;- 1 (satu) buah tas jinjing Hello Kitty warna putih pink ;- 1 (satu) buah Charger Samsung warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi EDY SUSANTO bin (alm) HERMANSYAH- 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merek Cross warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih ;- Uang sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah) ; Dikembalikan

Merk Cross tipe CB86T warna hitam , Sebuah HP merkEver Cross tipe C900 Warna Hitam, sebuah HP merk Nokia Tipe 3210warna putin dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 102.000 ( dua ratusdua ribu rupiah ) dikembalikan kepada pemilinya Sdr. DrianaPrihatininingsih binti Daeri;e Sebuah sepeda motor Mio dengan nomor Polisi AD dengan nomorPolisi AD 4641 HS warna merah dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Mulyadi, sedangkan sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam No.

KENTUS BINSUMARDI dan saksi AGUS SUSANTO pergi dengan menggunakankendaraan umum/angkutan dan telah mempergunakan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) yang diambil tersebut untuk membelimakanan dan minuman hingga tersisa Rp. 102.000, ( seratus duaribu rupiah ) ;Bahwa tujuan Anak mengambil HP adalah untuk dimiliki sendiri;Bahwa kemudian Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.TEKEK BIN MULYADI, dan Anak BAGUS SANTOSO ALS.

KENTUS BINSUMARDI dan saksi AGUS SUSANTO pergi dengan menggunakankendaraan umum/angkutan dan telah mempergunakan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) yang diambil tersebut untuk membelimakanan dan minuman hingga tersisa Rp. 102.000, ( seratus duaribu rupiah ) ;Bahwa Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI telahmengetahui kalau uang yang dipakai untuk membeli makanan danminuman tersebut adalah uang hasil mengambil yang dilakukan olehHalaman 21 dari 33 Putusan No. 14/Pid.Sus.Anak/2015/PN. By!

TEKEK BIN MULYADI, Anak BAGUS SANTOSO ALS.KENTUS BIN SUMARDI dan saksi AGUS SUSANTO pergi denganmenggunakan kendaraan umum/angkutan dan telah mempergunakan uangRp. 200.000, (dua ratus ribu) yang diambil tersebut untuk membeli makanandan minuman hingga tersisa Rp. 102.000, ( seratus dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta perbuatan tersebut di atas,maka Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BINMULYADI dan Anak BAGUS SANTOSO ALS.

buah HP merk Samsung warna Silver ;(1 1 (Satu) buah tas jinjing Hello Kitty warna putih pink ;1(satu) buah Charger Samsung warna hitam ;Oleh karena barang bukti di persidangan terbukti milik dari saksi EDYSUSANTO bin (alm) HERMANSYAH, maka terhadap barang bukti tersebutpatut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EDY SUSANTO bin (alm)HERMANSYAH ; 1 (Satu) buah HP merk Evercross warna hitam ; 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih ;Uang sejumlah Rp.102.000

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).Hakim Tunggal : SUTEDJO BOMANTORO, SH. MHPanitera Pengganti : AMBO DALE, SHPutus Tanggal, 19 April 2011 ( dikabulkan )

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).Hakim Tunggal : SUTEDJO BOMANTORO, SH. MHPanitera Pengganti : SUPRAPTOPutus Tanggal, 07 Juli 2011 ( dikabulkan )

(satu) lembar Faktur Pajak nomor 010.001-16.24726896 tanggal 09 Februari 2016 dari PT BINA GUNA LESTARI NPWP 02.326.118.3-104.000 kepada PT PUTRA MANDIRI NPWP 01.503.326.9-102.000 dengan nilai PPN Rp. 8.008.500,00

NPWP 01.503.326.9-102.000 dengan nilai PPN Rp. 21.694.128,00;

;

PT PUTRA MANDIRI NPWP 01.503.326.9-102.000 masa pajak Januari 2018;

Oktober 2018;

Naila JayaDikembalikan kepada pemilik kapal yaitu terdakwae 1(satu) lembar Nota hasil Penjualan ikanDikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu) lembar Berita Acara LelangDikembalikan kepada terdakwae Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah).Dirampas UNtUK Ne@Qalra ;0n nnn nnn n neem nnn nnn nn nnnnnnn4.

dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 7(tujuh) bulan yang ditentukan dalam perintah tersebutMemerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit KM Naila Jaya, dikembalikan kepada pemilik yaituTerdakWa jnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nana nnn nna nananehb=W=Cc~lembar Nota Hasil penjualan ikane 1 (satu) lembar Berita Acara Lelang, dikembalikan kepadaterdakwae Uang hasil penjualan ikan Rp. 102.000

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus Dua Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000 (Seratus DuaRibu Rupiah).Hakim TunggalPanitera Pengganti: DWI NURAMANU, SH: TEGUH SANTOSOPutus Tanggal, 16 Juni 2011 ( dikabulkan )

085708971137;---------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi BRYAN ALDI GUTAMA BIN YATIMUN;--------------------------------------------------------------------------- 24 (dua puluh empat) butir pil double L;------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Nokia C1 warna silver dengan Nomor 085784795972;-------------------------------------------------------------------- 108 (seratus delapan) butir pil double L;------------------------------------ Uang Rp. 102.000

BRYAN ALDI 24 (dua puluh empat) butir pil double L ; 1 (satu) buah HP merk Nokia C1 warna silver dengan Nomor08578479597 2; === + + == 2 22 222 108 (seratus delapan) butir pil double L; Uang Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah) dan; 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna putih dengan Nomor0896220821 31 j === === === = 22 ==Dipergunakan untuk perkara an. Sdr. GALEH ANGGUNA ALS.TING BIN SUNARI; 4.

non nnn con nee cnn cence bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual pil Double L tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti ke depan persidangan berupa; 1 (satu) buah HP merk Ever Cross TCI warna hitam denganNomor 085708971 1 37 ;; 00 24 (dua puluh empat) butir pil double L; * 1 (satu) buah HP merk Nokia C1 warna silver dengan Nomor08578479597 2) === ++ === == 108 (seratus delapan) butir pil double L; Uang Rp. 102.000

statuspenahanannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 22222 nn one one nnn nnn non non nee ee nee 1 (satu) buah HP merk Ever Cross TCI warna hitam denganNomor 085708971 1 37; 07 0 24 (dua puluh empat) butir pil double L; 1 (satu) buah HP merk Nokia C1 warna silver dengan Nomor08578479597 2) === ++ === ==" 108 (seratus delapan) butir pil double L; Uang Rp. 102.000

No. 32/PID.Sus/2017/PN.NJK 1 (satu) buah HP merk Nokia C1 warna silver dengan Nomor08578479597 2; = === = 108 (seratus delapan) butir pil double L; Uang Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) dan; 1 (satu) buah HP Samsung Duos warna putih dengan Nomor0896220821 31 ; === = ==" ==Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain j ++ 2= non nnn non nnn nnn nnn nnn nn nnn ne6.

Bahwa perbuatan terdakwaISMAYANTO bersama HARIANTO Als BRAM dan DIAN PERMANA (Penuntutanterpisah) tersebut dilakukan tanpa izin pihak PTPNII.Akibat perbuatan terdakwa, PTPNII mengalami kerugian sebesar Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dantidak mengajukan eksepsi;Menimbang

KabupatenLangkat para terdakwa mengambil tanpa ijin buah kelapasawit milik PTPN Il Kebun Sawit Seberange Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit dengan caramenggunakan alat sebilah pisau egrek bergagang bambuyang panjangnya sekitar 7 metere Bahwa terdakwa mengambil sebanyak 4 (empat) tandanbuah sawit yang beratnya sekitar 60 (enam puluh) kge Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil sawit dariPTPN II Sawit Seberang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Sawit Seberangmengalami kerugian sekitar Rp 102.000

hanyamelihat melihat kwalitas cengkehnya terus langsung ditimbangkemudian saksi membeli cengkeh tersebut seperti dengan hargapada umumnya bukan dibawah harga pasar dan saksi tidak curigakalau cengkeh kering yang dijual tersebut merupakan barang hasilcurian karena istri terdakwa juga berdagang.Bahwa kondisi cengkeh yang ditawarkan terdakwa tersebut tidakterlalu bagus dan ada yang Jelek.e Bahwa harga pasaran cengkeh kering perkilo kwalitas bagus sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.102.000

Trenggalek.Bahwa kemudian saksi melihat melihat kwalitas cengkehnya terussepakatan harga sebesar Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah)sesuai dengan harga cengkeh pada umumnya sehingga harga totalpenjualan Rp. 102.000, x 30 kg 7 ons = Rp. 3.130.000, (tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa uang pembelian cengkeh tersebut saksi serahkan secaralangsung kepada terdakwa sebanyak dua kali yaitu pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015, sekira pukul 09.00 WIB sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan

yang kedua keesokan harinya hari minggutanggal 12 Juli 2015, sekira pukul 13.00 WIB sebesar Rp.1.130.000,(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat itu. harga pasaran cengkeh kering perkiloRp.102.500, (seratus dua ribu lima ratus rupiah) sedangkan saksimembeli cengkeh dari terdakwa seharga Rp.102.000, (seratus duaridbu rupiah).Bahwa saksi awalnya tidak tahu kalau cengkeh tersebut hasil curian,saksi tahu pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 15.00wib, saksi Imam Muslim

sebagaimana akata Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Pontianak No.484/1963 tanggal 27 April 1963 yang semula bernama LIE PO menjadi DJUNG LIE PO;

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, olehMoch Ichwanudin.

,S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PN Ptk

guna didaftar tentang Pengakuan dan Pengesahan anak Pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu;Menyatakan Para Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anak bernama : Pebri Oktafyanti Eka Sudarmawan, Perempuan, lahir di Engkadu pada tanggal 10 Agustus 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 266/UM/2003 tertanggal 09 Oktober 2003;

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.102.000,(seratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Februari 2021, olehkami H. Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H.,M.H.

Hak Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PN Ptk

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000, (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Ketua Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 27 JumadilAwwal 1426 Hyriyah / 04 Juli 2005 Masihiyah ; Drs.Fathur Rohman Ms.Rincianbiaya :.Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000,. Panggilan pihakpihak 170.000,.Materai penetapan 6.000,Jumlah Rp. 278.000,

FATONI.Bahwa benar terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi pemerintah tersebutdengan cara membeli dari petanipetani dengan harga per saknya untukpupuk SP 36 Rp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah) sedangkan untukpupuk UREA bersubsidi pemerintah per Saknya Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pupuk bersubsidi pemerintahtersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan artinya setiap satu sakpupuk jenis SP 36 mendapat keuntungan sebesar Rp. 12.000, (dua belasribu

JAELANI kemudian terdakwa membeli pupukbersubsidi pemerintah dari petanipetani dengan harga untuk pupuk SP 36persaknya Rp. 102.000, dan untuk pupuk Urea bersubsidi per saknya Rp.90.000, ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi MOH. FATONI untukmeminta tolong mengirimkan pupuk pesanan sdr. JAELANI di Bojonegoro,dan selanjutnya pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa mengirimkan pupuk sesuai pesanan sdr.

JAILANI dari petani petani dengan harga untuk pupuk SP 36 Rp.102.000, persaknya dan untuk pupuk bersubsidi urea Rp. 90.000, per saknyakemudian selanjutnya terdakwa menghubungi saksi MOCH. FATONI untukmeminta tolong mengirimkan pupuk pesanan sdr. JAILANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 21 Nopember2016 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa mengirimkan pesanan pupuk bersubsidiyang dipesan sdr. JAILANI tersebut dengan menggunakan dum truck yang disupirioleh saksi MOCH.