1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg

. / 07/ Ill / 2005, tanggal 18 Maret 2005;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3.

Bahwa sejak Tergugat memberikan surat cerai kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2017, Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai dengan sekarang;8.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;6.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;8. Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;9.

Bahwa biaya Penggugat seharihari ditanggung oleh orangtuanya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Pdg11.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Padt.G/2017/PA.Pdg

1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan$1, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 29, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat

Permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 03 Nopember 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 06062012 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;* Bahwa yang bertindak sebagai Wali pernikahan tersebut adalah BapakENCEP ZAINAL BIN MADHUDI (Bapak Kandung Pemohon Il) denganHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1142

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbntersebut, lalu dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai

: bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Encep Zaenal; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Para Pemohon yaituAcep Hasan Basri dan Amur; Bahwa yang menjadi mas kawin atau Mahar pada pernikahan paraPemohon berupa uang sebesar Rp 100.000,, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1142

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 180.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Cbn

1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrpenduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 Huruf ((b)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrHakim AnggotaTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1;wa FF YNBiaya Pendaftaran SW ApILsj Rp.Rp. Rp. : Rp:Jumlah : Rp.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.30.000,50.000,491,0005.000)6.000,491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera, Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A Nurul MujahidinHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3.

1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor:1142/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XXXxXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 005 DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai: "Pemohon"; melawanXxxxx umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Belum Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.0O10 RW. 005 Desa Rengas,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai:"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan ceraitalaknya tertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam

Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 4 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kajen, pada hari Selasatanggal 27 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs.

,S.H.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 4 dari 4 hal.

1142/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan sebagai

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua/saudara Penggugat;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;8.

Saksi 2, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Ngw.

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 807.000,- (delapan ratus tujuh ribu rupiah)

1142/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Ngw235) alll pfup IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta(TKW), tempat tinggal di KabupatenNgawi; Alamat Sekarang : Dhongshan District, Tainan City,Nort Horse 20 Nort; dalam hal ini dikuasakan kepadaIfanLuqmana, S.H.I.

DukuhKaranggayam RT. 14/RW.05 Desa Trisono, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 23 Juli 2018Nomor 1142

Tergugat mudah marah dan selalu membesarbesarkan masalah, bahkandiwaktu terrgugat Emosi sering mengancam Penggugat; Hal 2 dari 7 hal Put.No.1142 /Pdt.G/2018/PA.Ngwb. Tergugat malas untuk bekerja bahkan ketika Penggugat mengingatkansecara baikbaik Tergugat mudah emosi dan seringkali mengucapkankatakata kotor (Misuh) yang menyakitkan hati Penggugat hinggameluapkan katakata mengajak bercerai;c.

Membatalkan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Ngw.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari hari Senin tanggal 03Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai ketua Majelis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Hal 6 dari 7 hal Put.No.1142 /Pdt.G/2018/PA.NgwORWNEPPanitera Pengganti,LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 716.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 807.000,( delapan ratus tujuh ribu rupiah Hal 7 dari 7 hal Put.No.1142 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor: 1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 11 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1435 Hijriyah dengan perbaikan selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pembanding) terhadap Penggugat (Terbanding);3.

No.09/Pdt.G/2014/PTA.Ptk.Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk. tanggal 11 Maret 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil awal 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pembanding) terhadap Penggugat(Terbanding);3. Menetapkan anak yang bernama : Anak dibawah Hadhanah Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pontianak bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 01 April 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PontianakNomor :1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk. tanggal 11 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

kepada kuasa Penggugat/Kuasa Terbanding pada tanggal 02 April 2014 ;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pontianak No.1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 2 Mei 2014, Tergugat/Pembanding tidak mengajukanmemori banding atas putusan Pengadilan Agama Pontianak nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 11 Maret 2014;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pontianak No.1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk masingmasing tanggal 02 Mei 2014 bahwa Penggugat/Terbandingmaupun Tergugat/Pembanding tidak mempelajari

dan memeriksa berkas perkarabanding (Inzage) terhadap putusan Pengadilan Agama Pontianak nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 11 Maret 2014;Menimbang, walaupun Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoribanding, namun pada dasarnya Tergugat/Pembanding keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Pontianak nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 11 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1435 Hijriyah;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding /

wal qonunhalaman 100 yang diambil oleh Pengadilan Tinggi Agama Pontianak sebagai pendapatsendiri yang berbunyi :Artinya :Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mempertahankan rumahtangga dua orang yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namunsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Putusan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1142

1142/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor : 1142/ Pid.Sus/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

2018 ; Majelis Hakim sejak tanggal 25 Oktober 2018 s/d 23 Nopember 2018; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 24 Nopember 2018s/d 22 Januari 2018 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak tanggal 23 Januari2019 s/d 22 Februari 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Desi Purnani, SH,dkk,advokat/Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PERADI DenpasarRukan Niti Mandala No.16 Jl.Raya Puputan Renon Denpasar berdasarkanHal 1 dari 25 halaman, putusan No.1142

/pid.sus/2018Penetapan/Penunjukan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Nopember 2018, Nomor 1142/Pen.Pid.Sus/2018 /PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DEWA GEDE SANJAYA

Badung ditemukan barangbukti narkotika berupa 1(satu) buah kotak bekas kemasan teh sari murni yangtertempel di belakang laci rak TV yang berada didepan kamar kos terdakwaberisi plastik klip bening yang didalamnya terdapat 7(tujuh) buah potonganHal 12 dari 25 halaman, putusan No.1142/pid.sus/20181)2)3)4)5)6)?)

SH NI MADE PURNAMI, SH.MH DEWA MADE BUDI WATSARA, SH,MH.Panitera Pengganti,KADEK YULIANI, SH.Hal 25 dari 25 halaman, putusan No.1142/pid.sus/2018Hal 26 dari 25 halaman, putusan No.1142/pid.sus/2018

1142/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1142/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1142/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

Fotokopi KTP atas nama Tergugat Nomor: , tanggal 19Desember 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatKampak Kabupaten Trengalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,PUTUSAN PA.TL No 1142/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqo'dah 1430 H. oleh kamiPUTUSAN PA.TL No 1142/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000bPUTUSAN PA.TL No 1142/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

Pent.No.1142/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama Kartika Wati yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 2 Bedewang Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017.

Pent.No.1142/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2020.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.1142/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Swasta;2. XXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1142/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1142/Pdt.P/2020/PA.BwiHim. 12 dari 12 him. Pent.No.1142/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8d ol dea dl Gu pela ot Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3Ce elt! pms Lek el Ce Schl algo ane Sle: Le cl!

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnDra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1142/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Indramayu Jawa Barat;Islam;Petugas Kebersihan;SD;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;Halaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan judikartu remi joker banting tersebut dilakukan dengan cara menggunakan 1Halaman 9 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa benar cara terdakwa dan terdakwa lainnya melakukan judikartu remi joker banting tersebut dilakukan dengan cara menggunakan 1Halaman 12 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari : Kamis, tanggal 03 Januari 2019oleh Kami : Sarwono, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Sidang, FahzalHendri, S.H., M.H. dan Wayan Wirjana, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHalaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Sarwono, S.H., M.Hum.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm., HkHalaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1142/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr

1142/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran serta antara mereka tidak ada harapan untukrukun lagi, dan Pemohon telah kembali ke agama, maka cukup alasan untukdiajukannya permohonan perceraian ini berdasar pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor346/115/III/2009 tanggal 11 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantorr UrusanAgama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang, bukti tersebut telan dinazegelendan bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai laludiberi tanda bukti P.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Dpkbekas suami agar memberi mutah, nafkah iddah untuk bekas istrinya.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b).

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Terbilang : (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1142/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada pengugat sesuai hukum.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Gunawan bin Agung, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Februari 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKomplek Torobosan, RT 002, RW 012, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi

/Pdt.G/2020/PA.CmilCimahi, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon diketahui mempunyai Pria IdamanLain (PIL), Pemohon Mengetahui hal tersebut kabar dari orangtuaHim 2 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.CmilTermohon bahkan Termohon diketahui sudah menikah denganPria tersebut;6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumahtangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehinggaPemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Agung) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Supriatin bintiNema) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Hlm 10 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Cmil4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,+Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.CmilHlm 12 dari 12 him Putusan No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1. Menyatakan gugatanPenggugatNomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 9 April 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);,-

1142/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor:1142/Pdt.G/2018/PA.Pml.EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun (Pemalang, 01 Maret 1990) agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terahir SMA, tempattinggal di Dusun Taman Sari RT.001 RW. 010 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun (Kebumen, 12 Oktober 1991), agama Islam,pekerjaan Serabutan, pendidikan terahir SMA, tempat tinggal diRT.001 RW. 002 Desa Karangkemiri, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal9 April 2018 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Sri Rokhmani, M.Hi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Munip,M.H danDrs.H.

Hj.Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.Drs. H. Munip, M.H Drs.H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses > Rp. 50.000,3S: Biaya Panggilan P : Rp. 150.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 260.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal. 4 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.OLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 5 dari 4 halaman Putusan Nomor:1142/Padt.G/2018/PA.Pml.

1142 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1142/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3391/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019;

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Barang kenaPajak Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September2011 Nomor 00005/567/11/052/16, tanggal 2 Juni 2016, denganperhitungan sebagai berikut: MenurutUraian Pemohon Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 0a.3.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/20203. 3.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020

1142/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL FATAH, S.H. danKHOIRUS SHODIQIN, S.

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada register Nomor1142/Pdt.G/2018/PA.Pmk tanggal 02 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142

Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz , halaman 308:AuSeS Aare sl yal clSis Silells alll 18) Ui yHal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.PmkArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 09 November1998 di KABUPATEN PAMEKASAN ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraTTDDrs. Mat Busiril, M.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1142/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Srikam Abdullah, S.H. alamat Jl.Pattimura Nomor 52 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar berkanan memberikan keputusankeputusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1142/Pat.G/2014/PA.TA2. Menetapkan menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1142/Padt.G/2014/PA.

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1142/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1142/Padt.G/2014/PA. TAPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1142/Padt.G/2014/PA. TA