1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbgsah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan PT.Triplek,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.03 RW. 007 Desa Tlagayasa,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; 2222 one one on enn enn neMELAWANTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,dahulu tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Brakas, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg halaman 8 dari 11 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000, ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 September 2016 M. bertepatan dengantanggal 25 Zulhijah 1437 H, oleh Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1193/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.

1193/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di, Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Pebruari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1193/Pdt.G/2014/PA.Bwi3.

No.1193/Pdt.G/2014/PA.Bwitinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak dikatahui alamatnya yang pasti di Wilayah Republik Indonesia ; Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama1 tahun selama pergi tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti;2.

No.1193/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1193 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSKkK/2017Rakyat Tua, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Wasiso;e Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 450 Desa/Kelurahan Pulau RakyatTua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas500 m?

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSK/20178.Sengketa Konsumen jo. Pasal 45 dan Pasal 53 UndangundangNomor 8 Tahun 1999 sebab yang berwenang memutussengketa antara Pemohon Keberatan (dahulu Teradu) denganTermohon Keberatan (dahulu Pengadu) adalah PengadilanNegeri.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/20172. Membatalkan Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017, tanggal 17 April 2017;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara sengketa konsumen Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017;2.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017Nomor 25/Pdt/Sus.BPSK/ 2017/PNTjb. yang dimulai tertanggal 22 Mei2017 tersebut maka surat kuasa Pemohon Keberatan tidak memilikikekuatan hukum karena tidak ada Keterangan Surat PerpanjanganPengganti Sementara Tersebut dari Kantor Wilayah Medan PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., sebagai panitera pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507193112650008 tanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 07/07/IV/1995tanggal 7 April 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (P.2);3.

Pasal 2 ayat (3)halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 11,5 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SISKA YUNIAPUTRI Binti MULIONO untuk menikah dengan seorang pria bernama FANDIACHMAD SETIAWAN Bin HOMSI;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1193/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan oleh Mahkamah Agung R.I selama 30 (tiga puluh) hariterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Oktober 2019Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 4 Oktober 2019 Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tidak memperhatikan akibatyang timbul dari perbuatan terdakwa yang dapat mengakibatkan banyakgenerasi muda yang rusak akibat narkoba.Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabu berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orangeBK 4805 ADZ.Dikembalikan kepada Rauf Ahmad.4.

,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1193/Pid/2019/PT MDN

1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 hari, dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid TtdHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IITtdDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Moch.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor ;0146/010/IIV2014 Tanggal 18 Maret 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 470.1/06/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebanaran Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.

1193/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Tika Putri Alfiah binti Hasan Busri, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Lebak RT.002/RWO004, DesaPasongsongan , Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMohamad Budi Heriyanto

Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2017, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Smppencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0181/003/VIII/2017tanggal 01 Agustus 2017 );2. Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 bulan;2.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Smp

1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober tahun 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : 0491 / 030 / X / 2019 tertanggal 22 Oktober 2019;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsbpertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsambil meminta untuk diceraikan;8. Bahwa Pemohon dan Termohon juga sudah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil sehingga Pemohon merasa sangat berat untukmelanjutkan rumah tangganya bersama Termohon;9.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkanperceraian,namun jika pada akhirnya perceraian tersebut terjadi,makaPenggugat Rekonpensi meminta hakhaknya sebagai berikut:a.Nafkah utah karena Penggugat Rekonpensi adalah Isteri yang mencintaldengan tulus,setia dan taat dengan Tergugat Rekonpensi serta menyayang!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah lebaran Termohon pulang ke rumahku,namun masalahnya apa ,Saya tidak tahu. Bahwa meskipun berpisah rumah,Pemohon masih sering mendatangiTermohon untuk mengantarkan ke tempat kerjanya,terakhir sekitar 1(Satu) bulan lalu. Bahwa Saya tidak pernah intervensi rumahtangga Termohon.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP relas panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.PtkeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 10 Desember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;Hal I dari 9 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2014/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 23 Januari 2013;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Hal 7 dari 9 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2014/PA.Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fachruddin Nasution, SHPANITERA PENGGANTI.Hal 8 dari 9 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2014/PA.PtkH. M. Madjidi, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2s Bie PROSGS se sis cas cams come came come cane Rp. 50.000,Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Loe ee eeeeeeetteees Rp. 316.000.Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1193/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di RT.005RW.003 Desa Alas Pandan Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;8.

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & @ MPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1193/Pdt.G/2018/PA.Krs

1193/Pdt.G/2018/PA.MLG

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg9.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap( Inkracht ) kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam dafar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SULIATI Nomor*XXXXXXXXXdikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 16 Meret 2018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, tidak pernah lagikembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikan sebagaisuami isteri; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai denganTergugat sebagai suami ister1;1.2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMkK,pekerjaan swasta, bertempat tinggal ..............

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 591.000( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Haml.13 dari 13halm. Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O3 September 1998, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.019 RW. 008 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 MA yee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Burhanuddin bin Longeng Dg.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.Wtphalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIrma Selfiana binti Burhanuddin untuk menikah dengan Sandi binMustamin;3.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp517/Kua.21.03.20/Pw.01/11/2019 tanggal 25 November 2019, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Burhanuddin bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (P2);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Burhanuddin sebagai suami danNursida sebagai istri bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya (bukti P3);.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 115.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1193/Pdt.P/2020/PN Sby

Pudjiono; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan persamaan nama denganalasan untuk mengurus Surat TASPEN karena pihak TASPEN mensyaratkanadanya penetapan persamaan nama dari Pengadilan Negeri; Bahwa atas permohonan persamaan nama Pemohon tersebut tidak adapihak yang merasa keberatan;Hal 3 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.Sby2.

MAteral.........cccccceeceeeeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,AUN ecss axe sxe aoe seas ancreems oes eeu 3 aor Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.SbyCATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 31Agustus 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 31 Agustus 2020, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007Hal 7 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.SbyCATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 31Agustus 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 31 Agustus 2020, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2020;An. PaniteraPanitera Muda PerdataSlamet Suripta, SH., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007Hal 8 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.Sby

1193/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 06 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp566.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1193/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suhaedi bin Samsudin )kepada Penggugat (Siti Umaya binti Mad Rafiudin ) ;c.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SrgHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Hj. Idia Isti Murni,M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH., MH Dra. Hj.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Srg

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2016/PA.Btl

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena sudah lama menikah belum punya anak dan Tergugat berbuatselingkuh dengan perempuan asal Jepara. Saksi pernah melihatTergugat dengan perempuan selingkuhannya tersebut dan seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bil.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pts No.1193/Pdt.G/2016/PA.Btl.