1557/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarang bertempattinggal di kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1557/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 56/56/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 1557

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hlm 2 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 ZulhijahHlm 8 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.Sby1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. danDrs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 9 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.040.000, (Satu juta empat puluh ribu rupiah);HlIm 10 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.Sby

1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk

22 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahmengucapkan Sighat Talik terhadap Penggugat;3. Bahwa sejak melangsungkan akad nikah hingga gugatan cerai inidiajukan anatara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana selayaknya suami isteri (ba'da dukhul) perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di karunia 1 anak;4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan jatuhnya talak satu ba'in Tergugat (NAMA) atasPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.DpkAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.keterbukaan dalam hal apapun terhadap penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwasanya, Tergugat memiliki kelainan dalam hubungan seksual. Tergugatmemiliki rasa suka terhadap sesama jenis, Bahwasannya antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik dalam rumah tangga,Bahwasanya, Tergugat tidak ada keterbukaan dalam hal apapun terhadappenggugat.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 400.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klairan, RT 001 RW 003Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dayani bin Slamet)terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 72222 222 n oon nn nnn nn nnn en eee5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.P/2021/PA.Pra

surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pujut Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 30 Juni 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalincinta dengan seorang perjaka yang bernama Novan Soni Dansola binKedam, lahir pada tanggal 08111999 atau berumur 20 tahun 7 bulan,agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Ketapang,Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Pra.3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaBaiq Mustika Sari binti Lalu Sumatrah untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Novan Soni Dansola bin Kedam;Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Pra.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Bukti fotokopi suratHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Pra.tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazgelen, kemudiandiberi kode (P.6) diberi tanggal dan Hakim;Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan.

AHMAD, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Pra.

1557/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak Perempuan yang bernama : Anak 1, umur 2 tahun ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Syofyan dan Hamzah, S.Ag. MH.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 24 Febriari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03,RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10 Februari

berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Lon ceeccecccccecececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteeenens Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2007 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 853 / 60 / XI / 2007 tertanggal 29 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXX )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp423.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1557/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNikah Nomor : 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor: 162/03/IV/2011 tanggal 04 April 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SIw

1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 05 November 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1987, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

1557/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pasir, 08 Februari 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Desember 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. Bpp

/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012.Oo Bahwa Laporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, sebagaimana didalikanPENGGUGAT dalam Gugatan, bukan dibuat oleh TERGUGAT,namun oleh Novian Prasetya yang saat itu menjabat sebagaiPresiden Direktur PT NOVA JAYA atau sering disebut PT NOVAJAYA TRUCKING.

Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT yang pada intinyamenyatakan bahwa TERGUGATlah yang membuat Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, denganPENGGUGAT sebagai Terlapor, sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGATdalam posita angka 1 (satu), angka 4 (empat), angka 5 (lima), dan angka 6(enam) Gugatan.Bahwa Pelapor dalam Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 adalah NovianPrasetya, yang saat itu merupakan Presiden Direktur PT

Bahwa dalam perkembangan penyidikan atas Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 yang dibuat PTNOVA JAYA, PENGGUGAT akhirnya ditetapkan sebagai Tersangka olehKepolisian Republik Indonesia.4.

Bahwa dalam kelanjutannya, status Tersangka PENGGUGAT terkait denganLaporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei2012 dicabut oleh Kepolisian Republik Indonesia, sebagaimana Surat NomorS.Tap/ 661 / VIII / 2015 / Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,tertanggal 31 Agustus 2015.

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa Laporan Polisi Nomor LP.1557/V/2012/PMJ/Ditrekrimum, tanggal 9Mei 2012 yang dihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti tersebutadalah Sdr. Novian Prasetya yang saat itu bukan merupakan pekerjamaupun manajemen yang bekerja pada Tergugat, maka seharusnya Sdr.Novian Prasetya dijadikan sebagai salah satu Tergugat;D.

1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1557/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 07 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr5. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi, antara kedua belah pihak sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi;G. Bahwa kiranya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja;7.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr1.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. Khoerun, M.H Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp.75.000,003. Biaya PanggilanRp200.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp.10.000,006. Biaya Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp321.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr

1557/P/2017

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Pemohon Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRCianjur sesuai dengan surat keterangan tentang perkawinan Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 09 Nopember 2017;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi danSaksi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,............ccceee ence eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR

1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Jombang, Dalam hal ini memberi KuasaKepada MOH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Sidoarjo, tanggal 12 Mei 2006;2. Bahwa pada saat perkawinan Penggugat masih bersetatusPerawan dan Tergugat juga masih bersetatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyasekali untuk selamanya.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Panitera,KHOLID DARMAWAN,S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.