1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebihhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi akan tetapisaat ini bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 319/24/V/2008, tertanggal 15 Mei2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiriHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Ngqwdan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 04November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.NgqwHijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1647/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah bermain cinta dengan wanitaidaman lain yang bernama ..........:.::::::0sseee bahkan sudah menikah sirridengan wanita tersebut hingga akhirnya Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah selamakurang lebih 1 tahun hingga sekarang;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1647/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SmpewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Sudirman Bin Rikso, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun TanaLesek RT/RW: 004/002 Desa Juruan Laok Kecamatan BatuPutin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Imama Binti Alwan, Umur 26 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 September 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatathalaman 1 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.SmpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0206/016/IX/2017 tanggal 12September 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibathalaman 2 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3, 4halaman 6 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpdan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1647/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 05 Oktober 2020 dan tanggal 05 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2019/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Margorejo RT.004 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0229/003/IX/2017 tanggal 07 September 2017 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt8.

Pasal 116huruf f KHI ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz halaman 248 berbunyi:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KItloo sll gS coil dLpicl gl azo Ul duy Golall sd lalgcs cus Islegill login TOV yo Wola)!

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti,Isti Wajinah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 490.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KIt

1647 K/Pdt/2017

Nomor 1647 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:.

Nomor 1647 K/Pdt/20174.

Nomor 1647 K/Pdt/201711.12.13.a. Kerugian moril/immaterial karena rusaknya nama baik, kehormatan,harga diri, harkat martabat rasa malu, nama menjadi tercemar dimatateman kerja dan relasi sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah);b.

Nomor 1647 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 1647 K/Pdt/2017

1647/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1647/Pat.G/2020/PA.

No. 1647/Pat.G/2020/PA. Pas

1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Blongko RT.08 RW.02 Desa Blongko Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Dusun Sidorejo Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 08 September 2015dengan register perkara nomor 1647

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an JuzI halaman 405 yang berbunyi :Him. 7 dari 16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuba'in sughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;Him. 16 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

,Him. 17 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 18 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 19 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1647/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PlgZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX XXXXXX bin XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal Gi wren ennn nnn enna nnn nnnnn nnn n enn nnnne ==oon n nnn nnn on nn a 22 =n a 22 22 === Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX

binti XXXXKXK KXXKXKXKXKXKXKKKKKXKMKK uMur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan

Me bbPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halamanmeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun;6.

di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat permohonan Pemohon, kemudian jawab menjawab dan padatahab pembuktian Termohon tidak hadir, dan pada sidangberikutnya Pemohon dan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembangtelah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnyaNomor W6 A1/2206/HK.05/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016 agarPPCUIN Ye NIV BRP PennyPenetapan Nomor 1647

LekatPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Desa Penambangan RT.11RW.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal 4 KHI, serta tidakmelanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdwcopll alyicl gl a>gill aw ola! sid lolgco cad Islsasl ailb Galb lag CoV! ys olaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah : Rp 376.000,00,Hal. 15 dari 15 Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205192201900003, tempat dan tanggal lahir KwalaSawit, 22 Januari 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun x,Kabupaten

buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 15 September 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun KarangSari, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan November 2017 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan November2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, PemohonHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stbmengantarkan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, hingga saat ini lebin kurang 3 tahun 10bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon tidak bersama

Pasal 49 ayat (1)Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, ternyataTermohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaStabat, Termohon tidak hadir di persidangan setelah Termohon dipanggil secararesmi dan patut, Termohon juga tidak

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

1647/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Kla26 November 2020 Masehi/ 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1647/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Letjend Suprapto, RT. 50,Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Letjend Suprapto, RT. 50,Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1647

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Maret 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B543/Kua.21.12.07/PW.01/VII/2018, tanggal 24 Juli 2018;2.

tersebut Penggugat ketahui dari Penggugat yangmenemukan Tergugat sedang berada di rumah Perempuan tersebut sedangberduaan, dan ketika Penggugat menanyakan siapa Perempuan tersebut,awalnya Tergugat tidak mau mengakuinya, namun setelah kepergian Tergugattersebut, banyak orang yang memberitahukan bahwa antara Tergugat denganPerempuan tersebut sudah menikah, dan pihak Orangtua Perempuan tersebutjuga sudah memberitahukan kepada Penggugat, bahwa Perempuan tersebuttelah menikah dengan Tergugat;Putusan Nomor 1647

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

M Usman Syariefsecara otomatis gugur ;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat No. 1647/ 1.711.9 tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat Walikotamadya Jakarta PusatNomor 621/14/Tib.JP/1976 tanggal 27 Maret 1975, yang mana Surattersebut berisikan hal hal sebagai berikut :1.

;Bahwa setelah beberapa kali Penggugat melakukan upaya melalui surattersebut diatas yang berisikan Permohonan agar Tergugat untukmelaksanakan isi Surat Keputusan (SK) Surat Nomor : 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004, tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat Nomor : 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27 Maret 1975, namunhingga saat ini tidak ada tindakan nyata dari Tergugat untuk melaksanakankewajibannya sebagaimana yang termuat dalam Surat Keputusan (SK)Surat Nomor 1647/ 1.711.9, tertanggal

;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah memohon kepadaTergugat agar melaksanakan Surat Keputusan (SK) WalikotamadyaJakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004 tentangPencabutan Surat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 62/14/Tib.JP/1976,tanggal 27 Maret 1975, melalui Surat No. 259/ESL/XII2009, tertanggalJakarta 1 Desember 2009, namun kembali tidak ada tanggapan atautindakan dari Tergugat untuk segera melaksanakan Surat Keputusan (SK)Walikotamadya Jakarta Pusat NO. 1647 / 1.711.9,

2010, tindakan Diamdari Tergugat yang menjawab Permohonan dari Penggugat dengan tidakmelaksanakan dan tidak memerintahkan untuk melaksanakan SuratNomor 1647/1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004, tentang PencabutanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat Nomor 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27Maret 1975, maka Tergugat dianggap telah mengeluarkan keputusanpelolakan.

Bahwa tindakan Diam Tergugat yang tidak mengeluarkanSurat Perintanh Pengosongan Tanah dan Bangunan yangterletak di Jalan Peningkatan I, Rt. 010/ RW. 03, No. 19,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan, sebagai tindak lanjut untuk melaksanakanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004 tentang Pencabutan SuratWalikotamadya Jakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat No. 62

1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutrisno Bin M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Karnadi Bin Madasan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Syafiudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sunarso Bin M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno Bin M. AliSuyono) dengan Pemohon II (Adipah Binti Madasan) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12Desember 2010;c.

Asli Surat Kematian Nomor 016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Budidikeluarkan oleh Kepala Desa Gosara Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, tanggal 08092020, Asli Surat Kematian Nomor016/Ds.2006/IX/2020 atas nama Nurhayati dikeluarkan oleh Kepala DesaHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgGosara Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, tanggal 08092020,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.3B. Saksi :1. Nama Sunarso bin M.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :OooahWONM . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2020/PA.Srg

1647/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlgdengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai keturunan;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6,5 Tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2,5 Tahun;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi bertepatandengan 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Umar D. dan Drs.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobil avanza warnasilver Nopol B 1647 AQ ke pintu tol Bintara, seteiah berada di pinggir pintu tol Bintaradatang Saksi2 mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Saksi1 diturunkan dari mobilavanza wama silver Nopol B 1647 AQ. Seteiah itu Terdakwa, Saksi3, Saksi4, Saksi5langsung pergi masuk jalan tol menuju rumah Saksi5 di Bekasi.

Husein alias Edomengambil 10 (sepuluh) dus alatalat kecantikan berbagai jenis dengan alasan untuksampel dan dimasukkan ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ.4. Bahwa Selanjutnya Terdakwa dan Pratu Heru Santoso memaksa Saksi dan Sdr.Agus Sri Purwanto ikut masuk ke dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQtetapi Saksi dan Sdr. Agus Sri Purwanto menolak lalu Terdakwa menampar danmenendang Sdr.

Agus Sri Purwanto sedangkan Pratu Heru Santoso mengeluarkanbenda mirip pistol dan mengokangnya karena ketakutan akhirnya Saksi menuruti perintahTerdakwa dan masuk ke dalam mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ sedangkanSdr. Agus Sri Purwanto tinggal dengan alasan menjaga toko.5. Bahwa setelah berada di dalam mobil avanza warna silver Nopol B 1647 AQ Saksiduduk di kursi tengah diapit oleh Sdr. Andri Wira dan Sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobil avanzawama silver Nopol B 1647 AQ ke pintu tol Bintara dan setelah berada di pinggir pintu tolBintara sudah ada Sdr.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan kawankawannya mengarahkan mobilavanza warna silver Nopol B 1647 /AQ ke pintu tol Bintara, setelah berada di pinggir pintutol Bintara datang Saksi2 mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi2 menyerahkanuang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Saksi1 diturunkandari mobil avanza wama silver Nopol B 1647 AQ. Setelah itu Terdakwa, Saksi3, Saksi4,Saksi5 langsung pergi masuk jalan tol menuju rumah Saksi5 di Bekasi.

1647/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secaraprodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjrternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

XXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ...Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 10.000,00Rp 400.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.

.:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO06 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Desember 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1647/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Dpk