1651/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/20173.4.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017il. Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017 Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017Pasal 78 UU Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2017

Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA. Siw.SALINANPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1651/Pdt. G/2015/PA. Siw.

1651/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350726004730001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 April1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Oktober1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1651

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 24 tahun, .Halaman 1 dari 11 halaman, putusan nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 29 tahun;b. ANAK Il umur 25 tahun;c. ANAK II umur 23 tahun;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Oktober 1991 dan dikaruniai 3 orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman, putusan nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;3.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor: 1651/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1651/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 19 Safar 1433 H, atau bertepatan dengantanggal 13 Januari 2012 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:59/59/1/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2012;.

tersebut terjadi sekitar awal bulan Januari 2016,disebabkan karena Tergugat yang ketahuan berselingkuh dengan wanitalain, Kemudian terjadilah pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat, dimana Tergugat juga memukul Penggugat, dan setelahpertengkaran tersebut Penggugat keluar dari rumah dan kembali kerumah orang tua Penggugat, maka semenjak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagi sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651

Kecamatan Medan DeliKota Medan, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalunamun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.MdnSaksi II:Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Tergugat di Jalan ... Kelurahan ...

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Mdnhari itu juga dengan dihadiri olen hakimhakim anggota tersebut, RoslilawatiSiregar, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Burhanuddin Harahap, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1651/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 12 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaTergugat, dan kini antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami istri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 138.

Bukti suratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 4 dari 13tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 13 dari 13

1651/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KuasaPenggugat, 51 Swasta, alamat Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN

, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6sejak bulan September 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Agustus 2011 dantanggal 23 September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 4 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

1651/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa, sejak awal tahun 2010 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : TERGUGAT Tidak jujur dalam keuangan TERGUGAT Tidak memberi nafkah kepada PENGGUGAT dan anaknyaHal 1 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby TERGUGAT sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan danpersetujuan PENGGUGAT. Bahwa, menghadapi keadaan seperti itu PENGGUGAT masih berusaha bersabardan berharap TERGUGAT dapat menyadari kesalahannya..

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra TERGUGA (XXXX ) terhadap PENGGUGAT(XXXX )Hal 2 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sbyttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1651/Pdt.G/2017/PA.Sby

1651/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung sekarang di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H. MOHAMADRUSYIDI ADNANI, SH.,MH., RUDI ISWAHYUDI, SH.

dari 14Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 15 Juli 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal 27 Agustus 2020 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. H. Mugoddar, S.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera Pengganti Ttd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 545.000,004, HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1651/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Badan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifaktakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkarandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerjanya;2.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.Ba

1651/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1651/Pdt.G/2015/PA.

1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd YE 9b Ot 18 cull! SS Se OeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd302;Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang hingga kini sejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1651/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhSijegur, RT.0O5 RW.003, Desa Wringin Agung, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 25

Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Welo, RT.006RW.002, Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06November 2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1651

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kjn0117/016/IV/2015 tertanggal 13 April 2015, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kjnsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Abdul Halim MS, Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.KjnSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1651/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1651/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kasnari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Hakim Anggota dan dibantu oleh Sueb, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.tidDrs. H.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.Hhalaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :MUHDI bin SLAMET JALAL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman DusunTinjumoyo RT.05 RW.03 Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Sehingga sejak ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.antara) Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI bin SLAMET JALAL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FATONAH binti TOHIR) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1651/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.GsgKBE eWabhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 21 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 22042013;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1651/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 575.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1651/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Rukti Basuki selama 1 tahun, kemudian pindahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsgrumah dengan tinggal di rumah bersama di Kampung Rukti Basuki selama9 tahun sampai dengan berpisah4. Bahawa antara Penggugat dan tergugat telah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak x, umur 6 tahun 5 bulandalam asuhan Penggugat5.

,M.H. dan RifgiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehNovendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1651/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Supinah Binti Tasroji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 003, RW.003, Desa Binangun, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ubaidillah Al Masyarigi

001, RW.001, Desa Serang, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1651/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 28 Agustus 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 1651

Tergugat juga menjelekjelekkan pribadi anak Penggugat dariperkawinan Penggugat terdahulu ke tetanggatetangga Penggugat ; Putusan Nomor Perkara : 1651/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman4.5. Tergugat 2 (dua) kali pergi dari rumah Penggugat, tanpa pamit kepadaPenggugat dan tidak jelas tujuan kepergiannya, dan Tergugat kalaupergi bisa sampai 2 bulan tidak pulang ; 5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.Putusan Nomor Perkara : 1651/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman003, RW. 003, Desa Binangun, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : CitraAmelia, umur 3 tahun 9 bulan yang sekarang ikut Penggugat ;3.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor Perkara : 1651/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1651/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang , Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 474.2/12/Ds.Tbn/III/2020 di Desa Taban, KecamatanJambe, Kabupaten Tangerang, Tertanggal 12 Maret 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1651

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi melalui temanteman Tergugat, akan tetapi tidak seorangpun yang mengetahui di manakeberadaan Tergugat saat ini;Bahwa pihak keluarga telan berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai I'tikad baik untukmenjalanakan kehidupan rumah tangganya;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.1651/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1651/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:EH binti H, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Kedungwringin Rt 02/04, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada GATOT SUBROTO, SH. dan Rekan, Advokatyang

Pensiunan, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Desa Kedungwringin Rt02/04, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banyumas tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1651

No 1651/Pdt.G/2019/PA.BmsUtara : SUMINAH SANYOTO;Timur : SITI NGAFIAH ACHMAD MASTOER DW;Selatan : Gang Nusa Indah;Barat : KAMARSIH SARDAN;Dengan rincian nilai tanah sebesar Rp. 210.000.000, (duaratus sepuluh jutarupiah).

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bmsterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh ArdiKristanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Faisol Chadid Arudji, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bms