Ditemukan 279 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 17_12 1712 11_12 16_12 17.17 11.12 13.12 14.12 10.12 16.12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Agustus 2012 — PT BUANA BINTANG SEJAHTERA >< PT PATIWARE
209 — 66
  • KB9887CAtertanggal 8November 2011,No.tiket.010270dengan berat netto6.691 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 17.12 Foto copy surat jalankendaraan denganNopol. KB8901CBtertanggal 9November 2011,No.tiket.010285dengan berat netto5.794 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 17.13Foto copy surat jalankendaraan denganNopol. KB9887CAtertanggal 9November 2011,No.tiket.010294dengan berat netto6.345 Kg dan jugasebagai tanda Lamp P 17.14Foto copy surat jalankendaraan denganNopol.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Pra/2021/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
1.FRANS SINARTA BIN M. AKMAL
2.NOFRI FERRYAN BIN ANWAR EFENDI
3.RIKI PANDAWA PUTRA BIN HENDRA WIJAYA
Termohon:
KEPOLISIAN RI C.q KAPOLDA SUMSEL C.q POLRES PALEMBANG C.q POLSEK ILIR TIMUR I
46 — 10
  • Bukti 17.12 berupa Surat Perintah Penahanan NomorSP.HAN/76/VII//2021/Reskrim tanggal 06 Juli 2021 dan dilengkapi BeritaAcara Penahanan tanggal 06 Juli 2021 a.n. PEMOHON (satu) FRANSSINARTA BIN MUHAMMAD AKMAL (Alm) , telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan;2. Bukti 1.13 berupa Surat Perintah Penahanan NomorSP.HAN/77/VII/2021/Reskrim tanggal 06 Juli 2021 dan dilengkapi BeritaAcara Penahanan tanggal 06 Juli 2021 a.n.
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mjn
Tanggal 10 Mei 2017 — Bedi Lawan Ilham, Dkk
155 — 77
  • Nurbiah masih berhak menempati tanah yang menjadi objeksengketa didukung dengan bukti surat T.10 dan 1.12, namun antara bukti suratT.10 dan 17.12 tersebut terdapat ketidakcocokan mengenai waktu kematianorang tua Tergugat atas nama Hj. Nurbiah S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — TUAN TJHO WINARTO vs PT BANK PERMATA TBK, Cabang Panglima Polim, dk
495 — 1748 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • managemen Tergugat II;Bahwa dalam pertemuan yang sama tanggal 9 September 2014, CustomerCare Tergugat II yang dipimpin oleh Teguh Mujiono menerangkan kepadaPenggugat, sebenarnya pihak Permata Tel Tergugat Il sempat curigadengan adanya lima kali permohonan seseorang (melalui telepon) untukmengubah password internet banking atas nama Penggugat;Pada tanggal 28 Agustus 2014, ada empat kali pelaku berusaha mengubahpassword internet banking Penggugat melalui Tergugat Il, yakni pada pukul17.09 WIB, pukul 17.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/PDT/2008
Tanggal 11 Desember 2008 — TOEKADJI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KESEHATAN R.I Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA UNIT LABORATORIUM KESEHATAN PONTIANAK
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain Tergugat Rekonvensi yang ada Pegawai Rumah Sakit Dr.Soedarso yang diizinkan tinggal dan membangun rumah disana.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktersebut telah salah dan keliru penerapan hukumnya dan tidak benaradanya, karena bukti Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi 17.12 adalah Penetapan PermohonanNo.76/PDT.P/2006/PN.PTK adalah tidak sah karena dibuat pada waktuperkara ini sedang berjalan (diproses) di Pengadilan Negeri Pontianak danjuga
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 319/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
MUSDALIFAH alias IFA alias MAMA MUTIA
41 — 19
  • Pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekitarpukul 17.12 WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU Untadtepatnya di Mesin ATM BCA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);16. Pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekitarpukul 10.08 WITA melakukan penarikan tunai di ATM SPBU UntadHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN DgItepatnya di Mesin ATM BCA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);17.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
HARIYADI Bin JAMAK
112 — 12
  • Kretek Mesin ( SKM ) merkExcellent tanpa pita cukai13.2 bal, 13 slop, 6 pack = 536 pack, @ 20 batang Sigaret Kretek Mesin( SKM ) merk Djaran Goyang tanpa pita cukai14.1 bal, 12 slop = 320 pack, @ 12 batang Sigaret Kretek Mesin ( SKM )merk KM Hijau tanpa pita cukai15.17 slop = 170 pack, @ 12 batang Sigaret Kretek Mesin ( SKM ) merk 7 btanpa pita cukai16.4 slop = 40 pack, @ 12 batang Sigaret Kretek Mesin ( SKM ) merkSumber Biru, 2 pack @ 20 batang Sigaret Kretek Mesin ( SKM ) merk ZAtanpa pita cukai.17.12
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
152 — 18
  • dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.10;Fotokopi dari copy Sertipikat Hak Milik, No. 2410/Tirtonirmolo; SuratUkur No. 5534 Tertanggal 671991, Seluas 408 M2, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.11;Fotokopi dari copy Sertipikat Hak Milik, No. 2408/Tirtonirmolo; SuratUkur No. 5532 Tertanggal 671991, Seluas 412 M2yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, diberikode P.17.12
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 7
  • Muliati di RS Khusus Daerah lbu dan Anak Siti Fatimah Makassar),yang bermeterai cukup, tanoa dicocokkan dengan aslinya, sehingga buktitersebut dianggap tidak memenuhi syarat formal pembuktian, oleh karenanyadikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.7 dan 17.12 (Fotokopi Kartu ldentitasPemohon sebagai Advokat dan Surat Gugatan Perdata yang ditanganiPemohon sebagai Advokat pada Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 13Februari 2017), bermeterai cukup namun tidak ada tanda tangan Pemohon dantanpa dicocokkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — M. AMIN bin almarhum HASAN, Dkk vs H. SYAMSUDIN IMBRAHIM, Dk
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan Turut Tergugat I yang telah menerbitkan Sertifikat yaitu:17.12 Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 30 Desember 2009 atas namaTergugat I; Sertifikat Hak Milik Nomor 30 tanggal 06 Agustus 2006 atas nama Tergugat III; Sertifikat Hak Milik Nomor 240 tanggal 30 Desember 2009 atas namaTergugat IV; Sertifikat Hak Milik Nomor 275 tanggal 13 April 2010 atas nama Tergugat VII; Sertifikat Hak Milik Nomor 236 tanggal 30 Desember 2009 atas namaTergugat XII; Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
JUPRI WIYONO Bin PARNO
25 — 14
  • uang tunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) lalu Saksi mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang Terdakwa letakan di atas meja ruang tamudan kemudian Saksi kantongi di saku celana bagian depan yang Saksikenakan, lalu sekira pukul 17.00 WITA, Saksi Eko Setiawan bin BimoSeno pergi dan tak lama kemudian Saksi mengatakan kepadaTerdakwa masih ada kah (Sabusabu) dan Terdakwa mengatakantidak ada, hubungi mas eko aja (Saksi Eko Setiawan bin Bimo Seno)lalu sekira pukul 17.12
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 4 Agustus 2016 — Zainab Lawan : 1.Rahmat Irwanto 2.Pimpinan PT Bank Pundi Indonesia Kantor Cabang Banda Aceh 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Meteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Walikota Banda Aceh Provinsi Aceh, Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh 4.Pemerintah Republic Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh di Banda Aceh, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
75 — 6
  • tanggal 3 Mei 2012, telah diperlihatkan dan diserahkantanpa aslinya dan telah dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tandaT.A.11;1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan III Nomor 3/810BPI/SP3/0413/2013 tanggal 5 Maret 2013 yang ditujukan kepada Debitur atas fasilitasKredit Nomor 028/F/810P4/05/12 tanggal 3 Mei 2012, telah diperlihatkandan diserahkan tanpa aslinya dan telah dibubuhi materai cukup selanjutnyadiberi tanda T.II.12;1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan Nomor 2/810 BPI/SPI/17.12
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
213 — 94
  • ., TR 17.12 ;109. Fotokopi dari fotokopi List Giro Cair Bank Mandiri yang diterima olehAnastasia Sri Wijayanti dan Dwi Esti Nastiti., ., diberi tanda bukti TR 18 ;110.
    Dan penerimaan uang pinjamanini telah diakui oleh Penggugat dengan bukti TR.17 ,17.1 sampai denganTR.17.12 bahwa Penggugat mengaku telah menerima uang pinjaman dariTergugat sebesar Rp.1.342.000.000, ( satu milyar tiga ratus empat puluh duajuta rupiah) dan dari Tergugat II sebesar Rp 1.427.000.000, (Satu milyar empatratus dua puluh tujuh juta rupiah ) sehingga keseluruhannya berjumlahRp.2.769.000.000; (dua milyar tujuh ratus enam puluh sembilan juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa kalau sekarang Penggugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
  • Fotoseorang wanita, bukti tersebut dibantah oleh Pemohon Konpensi dan tidakrelevan dengan dalil bantahan Termohon Konpensi, sehingga berdasarkanpasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut tidak memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti, sehingga bukti tersebut tidak mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti 17.12 berupa fotokopi Pembicaraan lewatWhatsApp antara Termohon
Pengadilan PN SERUI Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SERUI Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Sru
Tanggal 25 Januari 2017 — • Perdata - LAMBERT ATURURI,SE - PAMANSORI KAYAI Melawan - Pemerintah RI, Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Provinsi Papua,Cq. Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen - Direktur / Pimpinan Poltekes Kabupaten Kepulauan Yapen
118 — 53
  • bahwa Tergugat kemudian telah membuktikan daililsangkalannya telah mengajukan bukti T1, T2 T3, T4 T5, T6 T8, T9 T10, T11 T12, T13 , dan keterangan saksi Tergugat yang mana surat surat buktitersebut menerangkan bahwa telah terjadi pembayaran tanah yang dilakukanditahun 2011 bukti T1 , T2 , pembayaran kekurangannya ditahun 2012 bukti 1.3dan 1.4 , pembayaran kepada Pengugat Pamasori Kayai ditahun 2013 T8, T9,T10, T11, T13;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan bukti P .5; P.6 ; P .7; dan T. 7T.6 dan 17.12
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONPENSI VS TERMOHON KONPENSI
17 — 2
  • dinyatakan terbukti bahwa MUHAMMADSYAIFUL ABDILLAH adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 s/d 1.16 berupa hasil frint outfoto dengan bermeterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata tidak ada aslinya,Menimbang, bahwa dari segi jenisnya, bukti T.4 s/d T.10 dan bukti T.13s/d 1.16 berupa fotofoto yang telah dicetak menunjukkan adanya kedekatanantara Pemohon dengan wanita bernama teman sekantor yang telah dicetakdan bukti 7.11 s/d 17.12
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 49 / PID.B / 2011 / PN.LIMBOTO
Tanggal 7 September 2011 — Terdakwa An. TOMMY BUKUSU
74 — 32
  • (IPA) Baja WTP type ATC 75/20liter/detik lokasi IPA Tapadaa kondisi baik.12.1 (satu) paket pipa Gips dan Asesories lokasi IPA Tapadaa kondisi baik.13.1 (satu) paket IPA baja WTP type ATC 50 lokasi IPA Kwandang kondisibaik.14.1 (satu) paket elektro motor kapasitas 18,5 KW lokasi IPA PosoKwandang kondisi rusak berat.15.1 (satu) paket pipa GIP dan Asesories existing teroasang di IPA lokasiPoso Kwandang kondisi Baik.16.1 (satu) buah pompa SSNC kapasitas 20 liter/detik lokasi IPA Hulawakondisi rusak.17.12
    IPA) Baja WTP type ATC 75/20liter/detik lokasi IPA Tapadaa kondisi baik.12.1 (satu) paket pipa Gips dan Asesories lokasi IPA Tapadaa kondisi baik.13.1 (satu) paket IPA baja WTP type ATC 50 lokasi IPA Kwandang kondisibaik.14.1 (satu) paket elektro motor kapasitas 18,5 KW lokasi IPA PosoKwandang kondisi rusak berat.2215.1 (satu) paket pipa GIP dan Asesories existing terpasang di IPA lokasiPoso Kwandang kondisi Bik.16.1 (satu) buah pompa SSNC kapasitas 20 liter/detik lokasi IPA Hulawakondisi rusak.17.12
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perwalian
Register : 09-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Mdn
PARA PEMOHON
47 — 6
  • 1.8, T.9, T.10, T.11, 1.12,T.14 7.15, T.16 dan 1.17 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyamaka telah memenuhi syarat formil alat bukti surat.Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Kartu Keluarga atas nama XXXXmembuktikan antara Tergugat dan Penggugat adalah suami istri semasa belumbercerai berdasarkan bukti P.1..Menimbang, bahwa bukti 1.5. sampai 17.8 membuktikan Tergugatmelaksanakan sebagian kewajibannya membiayai pendidikan dua orang anakdalam perkara a quo.Menimbang, bahwa bukti 1.9 sampai 17.12
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 33
  • Saleng masih hidup;Menimbang, bahwa terhadap bukti 17.12. yang merupakan hasilkesepakatan ahli waris H. Saleng, tetapi karena tidak diakuioleh para tergugat dan turut tergugat 1, yang juga termasuk dariahli waris dari H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pailit/2013/PN.Niaga/Mdn
Tanggal 19 Nopember 2013 — - PT.TUM lawan PT UBBS
235 — 194
  • 18.13 SGS INDONESIA, Bukti T23 ;4Nov11APOSTOLOS D 43.75 13.27 15.90 CCIC CHINA, Bukti T24;22Nov11 MARITIM KING 45.72 9.11 16.09 SGS INDONESIA, Bukti T25 ;24Nov11 TIAN SHAN HAI 46.84 10.63 16.19 SGS INDONESIA, Bukti T26 ;6Dec11 CIELO LUCIA 44.28 10.57 13.50 SGS INDONESIA, Bukti T27 ;16Dec11 THALASSINI AXIA 44.75 9.31 16.01 SGS INDONESIA, Bukti T28;12Dec11 TIAN SHAN HAI 44.10 11.40 13.90 CCIC CHINA, Bukti T2922Dec11 TAI PING SHAN 43.57 10.70 15.34 SGS INDONESIA, Bukti T3027Dec11 JIN MEI 42.02 11.48 17.12