menangadalah Terdakwa Taufik Rahman menang satu kali dan Terdakwa KhusniSyaichun menang 1 kali kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesaitelah datang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;bahwa modal Terdakwa sebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) dan dalam permainan judi tersebut Terdakwa Khusni menang 1(satu) kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwamasih untung sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) sehingga uang Terdakwamenjadi sebesar Rp.17.500

menangadalah Terdakwa Taufik Rahman menang satu kali dan Terdakwa KhusniSyaichun menang 1 kali kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesaitelah datang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;e bahwa modal Terdakwa sebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) dan dalam permainan judi tersebut Terdakwa Taufik menang 1 (satu)kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwa masihuntung sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sehingga uang Terdakwamenjadi sebesar Rp.17.500

, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah);e bahwa modal Terdakwa Khusni dan Taufik masingmasing sebanyakRp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalam permainan juditersebut Terdakwa Khusni dan Taufik menang 1 (satu) kali dan kalah 1(satu) kali sehingga jika dihitung maka Terdakwa Khusni dan Taufik masihuntung sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) sehingga uang Terdakwa Khusnidan Taufik menjadi sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang

sebanyak 2 (dua)kali sehingga sisa uang Terdakwa Dadi sebanyak Rp.8.000, (delapan riburupiah);e bahwa modal Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik masingmasingsebanyak Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalampermainan judi tersebut Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik menang 1(satu) kali dan kalah 1 (satu) kali sehingga jika dihitung maka TerdakwaKhusni dan Terdakwa Taufik masih untung sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) sehingga uang Terdakwa Khusni dan Terdakwa Taufik menjadisebesar Rp.17.500

Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.20 kotak Rp.17.500. Rp.15.0000.pena merah (20 x 17.500. (20 x 15.000.=hitam = Rp.300.000.Rp.350.000.16. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.180.000.12 lusin Rp.75.000. Rp.60.000.spidol merah (12 x 75.000. (12 x 60.000.=hitam = Rp.720.000.Rp.900.000.17. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.300.000.30 buah map Rp.25.000. Rp.15.000.(30 x 25.000. (30 x 15.000.5= Rp.450.000.Rp.750.000.18.

Toko Bunda16 buah Rp.17.500. tidak Halaman 16 dari 130 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg. mistar kayu (16 x 17.500. menjual= barangRp.280.000. tersebut21. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.60.000.15 kotak Rp.64.000. Rp.60.000.spidol (15 x 64.000. (15 x 60.000.=snowman = Rp.900.000.Rp.960.000.22. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.10 lusin pena Rp.10.000.

Toko16 buah Rp.17.500. Bunda tidalmistar kayu (16 x 17.500. menjual= barangRp.280.000. tersebut21. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.60.000.15 kotak Rp.64.000. Rp.60.000.spidol (15 x 64.000. (15 x 60.000.=snowman = Rp.900.000.Rp.960.000.22. Pembelian Harga Satuan Harga Satuan Rp.50.000.10 lusin pena Rp.10.000. Rp.5.000.standar (10 x 10.000. (10 x 5.000.== Rp.50.000.Rp.100.000.JUMLAH Rp.6.202.000.

Putusan No : 155/B/2015/PT.TUN.SBYMembaca obyek sengketa dalam sengketa ini adalah : (1) Sertipikat Hak Milik Nomor 155/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Luas 17.500 M? atas namaLYDIANINGSIH TANOTO ; 00(2) Sertipikat Hak Milik Nomor 156 /Kelurahan TambakOsowilangun, tanggal 16 Oktober 1996, Luas 12.500 M?

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN SIUNJUNG (ayah kandung Pemohon),dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 April 1996 di KABUPATEN SIJUNJUNG,dengan wali nikah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon ), dihadapanP3.N setempat saat itu dijabat oleh P3N, dalam status Janda denganDuda, sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah SAKSI I danSAKST II, dan maharnya berupa uang sebanyak Rp 17.500

KABUPATENSIJUNJUNG, adalah dulunya saksi bertetangga dengan Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 April 1996 di Jorong Unggan Bukit, KenagarianUnggan, KABUPATEN SIJUNJUNG, dengan wali nikah (ayah kandungPemohon), dihadapan P3.N setempat saat itu dijabat oleh P3N, dalam statusJanda dengan Duda, sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah SAKSII dan SAKSI II, dan maharnya berupa uang sebanyak Rp 17.500

Rp. 6.000,J, EL TT Bh ile vs 2 rarremace Rp. 17.500,( Iujuh belas ribu lima ratus rupiah ),

2014/PN.Dpk tanggal 29 Desember 2014;Bukti T9.b : Foto copy Surat Pengadilan Tinggi BandungNomor : W11.U/ 1184/HK.02/IV/2015, tentang penerimaan danregistrasi berkas perkara banding tanggal 13 April 2015;Bukti T9.c : Foto copy Memori Banding terhadap putusanPerkara Perdata No. 04/Pdt.G/2014/PN.Dpk tanggal 9 Maret 2015;Bukti T9.d : Foto copy putusan Perkara Perdata No.04/Pdt.G/2014/PN.Dpk tanggal 16 Desember 2014;Bukti T10a : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 46/Cineretanggal 9 Juli 1973, luas 17.500

m2 atas nama Sarmilih;Bukti T10b : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 47/Cineretanggal 9 Juli 1973, luas 17.500 m2 atas nama Sarmilih;17.

Salim dengan luas 17.500 M2,meminta / menyuruh terdakwa yang telah tinggal ditanah tersebut sejak dari orangtuanya sebagai penggarap untuk pergi dari tanah tersebut dengan janji akanmemberikan kompensasi / uang kerohiman sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mau dan balikmengakui kalau tanah tersebut adalah milik terdakwa yang merupakan warisan dariorang tuanya yang bernama Muhamad Als.

S.171 atas namaMuhamad pastinya tidak ingat antara No. 171 710;Bahwa girik tersebut diterbitkan oleh Desa Limo karena letak tanah tersebutberada di Desa Limo;Bahwa letak tanah tersebut berada di Cinere Raya Blok Pekayon (Griya Il) CinereDepok;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratusmeter persegi);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3542/Cinere atas nama M.

Salim luas 17.500 M2;Bahwa setahu saksi orang tua terdakwa semasa hidupnya tidak pernahmemiliki Girik C 710 persil 558 seluas 14.795 M2 karena berdasarkan catatanbuku C Desa Limo pemilik C. 710 persil 558 adalah Mamad Bin Dulkarim luas1500 M2 yang berasal dari C. 75 persil 558 a.n Dulkarim Bin Upa;Bahwa tanah yang ditempat terdakwa dengan tanah dalam Girik C.710 persil 558atas nama Mamad Dul Karim jaraknya kurang lebih 1 Km;Bahwa apabila dihubungkan dengan Girik C.&10 atas nama Muhamad yangdimiliki

ditangkap Polisi;Bahwa dalam permaianan judi SAMGONG yang di nyatakansebagai pemenang jika jumlah angkanya lebih besar dari pemain yanglainnya namun jumlah angkanya tidak lebih dari 30 ( tiga puluh ) karena jikajumlah angkanya lebih dari 30 sudah pasti di nyatakan kalahBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.Clpbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Bahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

kurang lebihpukul 00.15 wib di dalam rumah kontrakan dekat irigasi Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kab.Cilacap, para terdakwa kedapatan sedangbermain judi jenis Samgong, dengan menggunakan kartu remi dan taruhanuang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor441/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa pada kocokan pertama sampai dengan ketigapemenangnya adalah saudara Dwi Yusman, sedangkan bandarnya saudaraNurrokhman;Bahwa modal judi Terdakwa Nurrokhman Rp 55.000,00 ( Limapuluh lima ribu rupiah ) ,Terdakwa Dwi Yusman Rp. 17.500

PANITERAPENGADILAN NEGERI PEMALANG,RUSTADI, S.H.NIP. 19610703.198502.1.001 Perincian biaya : Meterai Rp. 6.000, Leges Rp. 10.000, Salinan Putusan Rp. 1.500,Jumlah Rp. 17.500,Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 171/Pdt.P/2019/PN.Pml

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan ukuran luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara

Batas timur: Hadi Sumarto

Batas selatan: Kartijo

>Batas barat: Karno C

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 542/Tajau Pecah atas nama Bambang Sugiarto Bin Darmosuwito;

3. Menyatakan sah menurut hukum para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan ukuran luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Negara

;

BridgestoneSRE mengalami kerugian atas hilangnya Getah Slap sebanyak 48Kg x Rp 17.500. / Kg = 420.000. (empat ratus dua puluh ribu rupiah) danatas kejadian tersebut perusahaan merasa keberatan dan melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Serbalawan guna diprosessesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia. Bahwa kedua terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet /Rambung miliknya sendiri di areal Perkebunan PT. Bridgestone SRE.

Atas kejadian tersebut pihak PT.Bridgestone SRE mengalami kerugian atas hilangnya Getah Slapsebanyak 48 Kg x Rp 17.500. / Kg = 420.000. (Empat Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) dan atas kejadian tersebut perusahaan merasa keberatandan melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek Serbalawan gunadiproses seSuai dengan hukum yang berlaku di Negara RepublikIndonesia. Bahwa kedua terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet /Rambung miliknya sendiri di areal Perkebunan PT. Bridgestone SRE.

Bridgestone SRE mengalami kerugian atas hilangnyaGetah Slap sebanyak 48 Kg x Rp 17.500. / Kg = 420.000,00 (empat ratusdua puluh ribu rupiah) dan atas kejadian tersebut perusahaan merasakeberatan dan melaporkan kejadian pencurian tersebut ke PolsekSerbalawan guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, Bahwa kedua terdakwa tidak ada memiliki Kebun atau ladang Karet /Rambung miliknya sendiri di areal Perkebunan PT. Bridgestone SRE.

BridgestoneSRE adalah kehilangan getah slap sebanyak 48 Kg x 50 % x Rp 17.500. /Kg = 420.000. (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dan saksi memangmengetahui dan dapat berwenang dalam memberikan keterangantersebut. Bahwa sepengetahuannya Irwansyah dan Syahputra Pratama bukankaryawan perkebunan PT. Bridgestone SRE Merangir atau bekerja diPerkebunan PT. Bridgestone SRE Merangir dan seharusnya karyawanmemiliki nomor komputer jika saksi adalah karyawan.

BridgestoneSRE adalah kehilangan getah slap sebanyak 48 Kg x 50 % x Rp 17.500. /Kg = Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan temannya Syah Putra Pratama ditangkap(tertangkap tangan) pihak Security Perkebunan PT.

Banyuasin (BuktiP2);Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Warga Transmigrasi Swakarsa Mandiri(TSM) yang memiliki hak, kepentingan dan permasalahan yang sama, yakniberhak memiliki Lahan Pekarangan (LP) dan Lahan Usaha(LU), yang terletak diDesa Sumber Harum, Kecamatan Bayung Lincir, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, masingmasing seluas + 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi) yang terdiri dari : + 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi)yang diperuntukan sebagai Lahan Pekarangan (LP) dan + 17.500

Kerugian Materiil :e Masingmasing Para Penggugat kehilangan hak pemanfaatan atas obyeksengketa seluas + 17.500 M2, sehingga jumlah seluruhnya adalah + 17.500M2 x 61 = + 1.067.500 M2 (satu juta enam puluh tujuh ribu lima ratus meterpersegi);e Masingmasing Para Penggugat telah kehilangan penghasilan/pendapatanatas pemanfaatan obyek sengketa sebesar Rp. 2.000.000,/bulan, terhitungsejak tahun 2003 s/d 2012 (108 bulan) sehingga jumlah seluruhnya adalahRp.2.000.000,/bulan x 108 bulan x 61 = Rp. 13.176.000.000

kurang dari Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah), sehingga seluruhnya sebesar Rp.1.000.000.000, x 61 =Rp.61.000.000.000, (Enam puluh satu milyar rupiah).19.Bahwa Tergugat II selaku Lembaga Pemerintahan yang secara khususmemprakarsai dan menangani ketransmigrasian, telah membiarkan obyeksengketa yang merupakan lahan usaha Para Penggugat dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat I, dan tidak berdaya upaya secara untukmenyelesaikan kewajibannya, antara lain : menyerahkan/membagikan obyeksengketa seluas + 17.500

No.45/Pdt/2013/PT.Plg.10Adalah sah hak Para Penggugat,Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas obyek sengketa, masingmasingseluas + 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi).Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat I berkaitan dengan obyeksengketa cacat, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan batal demi hukum.Menghukum Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari

bulan x 61 = Rp. 3.660.000.000,(tiga milyar enam ratus enam puluhjuta rupiah).Menghukum Tergugat I untuk membayar secara tunai dan sekaligus kerugianimmateriil sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada masingmasing Para Penggugat, sehingga jumlah seluruhnya sebesar Rp.10.000.000,x 61 = Rp. 610.000.000, (Enam ratus sepuluh juta rupiah).Menghukum Tergugat II untuk menyelesaikan kewajiban menyerahkanObyek sengketa/Lahan Usaha berikut sertifikatnya kepada masingmasingPara Penggugat seluas + 17.500

., M.H.Panitera Pengganti,MIRWANSYAH, S.H.Perincian biaya : PNPB : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 3.700.000, PNPB Panggilan Pgt : Rp. 20.000, PNPB Panggilan Tot : Rp. 10.000, Penggandaan Berkas : Rp. 17.500, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Rp. 3.864.500,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 726/Pdt. G/2019/PN. Jkt.Utr.

bahwa seketika terdakwa berhenti dan turun dari sepedamotor, lalu terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut danternyata sepeda motor tersebut sewaktu. terdakwa kuncimenggunakan kunci T ternyata tidak dikunci serta kabel body jugatidak ada, sepeda motor langsung terdakwa hidupkan dan bisa,selanjutnya sepeda motor terdakwa naiki pulang ke rumah.Benar bahwa pada pagi harinya, dek depan untuk lampu dan deksamping kanan dan kiri terdakwa lepas, lalu terdakwa jual tukangrosok keliling dengan harga Rp. 17.500

bahwa seketika terdakwa berhenti dan turun dari sepedamotor, lalu terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut danternyata sepeda motor tersebut sewaktu. terdakwa kuncimenggunakan kunci T ternyata tidak dikunci serta kabel body jugatidak ada, sepeda motor langsung terdakwa hidupkan dan bisa,selanjutnya sepeda motor terdakwa naiki pulang ke rumah.e Benar bahwa pada pagi harinya, dek depan untuk lampu dan deksamping kanan dan kiri terdakwa lepas, lalu terdakwa jual tukangrosok keliling dengan harga Rp. 17.500

Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.131/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 17.500 M2 atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.130/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 12.500 M2 atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa :1.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.131/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 17.500 M2 atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 156/ Kelurahan Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor : 14.130/1996 tanggal 26 September 1996, Luas 12.500 M2, atas nama LYDIANINGSIH TANOTO ;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali SHM No. 27 menjadi atas nama H.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 155/Kelurahan Tambak Osowilangun,tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi, Nomor : 14.131/1996tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atas namapemegang hak LYDIANINGSIH TANOTO selanjutnya disebutOBYEK SENGKETA ;2.

akanmempertimbangkan mengenai pokok perkara/sengketanya, denganpertimbangan hukum sebagai berikut :Putusan Nomor : 180/G/2014/PTUN.Sby., halaman 45 dari halaman 5746DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dalam duduknya perkara ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo yaitu :e Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/Kelurahan TambakOsowilangun, tanggal 16 Oktober 1996, Gambar situasi, Nomor :14.131/1996 tanggal 26 September 1996, luas 17.500

Sertipikat Hak Milik Nomor : 155/kelurahan TambakOsowilangun, tanggal 16 Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor :14.131/1996 tanggal 26 September 1996, luas 17.500 M2, atasnama Pemegang Hak Lydianingsih Tanoto (bukti T1 = T II.Intv2), dan;2.

Kembali ditokonya sendin kepadawarga sekitar dengan harga sebagai berikut: pupuk bersubsidi jenis UREA sehargaRp. 97.500, (sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) per sak/50Kg untukecerannya seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per Kg, sedangkanpupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA terdakwa jual eceran dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per Kg dan untuk pupuk bersubsidi jenis ZA terdakwa pakaisendin.Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual pupuk bersubsidi jenis UREA sebesarRp. 17.500

) per Kwintal.Bahwa pupuk bersubsidi tersebut terdakwa jual kembali ditokonya sendirikepada warga sekitar dengan harga sebagai berikut : pupuk bersubsidi jenisUREA seharga Rp. 97.500, (Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak/50Kg untuk ecerannya seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus) per Kg,sedangkan pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA terdakwa jual dengan eceranharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per Kg.Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual pupuk bersubsidi jenis UREAsebesar Rp. 17.500

rupiah) per Kwintal.Bahwa pupuk bersubsidi tersebut terdakwa jual kembali ditokonya sendinkepada warga sekitar dengan harga sebagai berikut : pupuk bersubsidi jenisUREA seharga Rp. 97.500, (Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak/50Kg untuk ecerannya seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus) per Kg,sedangkan pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKA terdakwa jual dengan eceranharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per Kg.Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual pupuk bersubsidi jenis UREAsebesar Rp. 17.500

Bahwa kemudian yang kedua kalinya mendapatkan keuntungan daripenjualan sparator tersebut sebesar masingmasing Rp 2.000.000,( duajuta rupiah) ;Bahwa untuk ketiga kalinya mendapatkan sebanyak 15 (lima belaskarung) dan dijual kepada para terdakwa Ainul Yaqin masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp 4.500.000,( empat juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa barangbarang tersebut kemudian oleh para terdakwa Ainul Yaqindiolah kembali kemudian dijual kembali kepada orang lain dengan hargaperkilonya sebesar Rp 17.500

kemudian yang kedua kalinya mendapatkan keuntungan daripenjualan sparator tersebut sebesar masingmasing Rp 2.000.000,( duajuta rupiah) ;e Bahwa untuk ketiga kalinya mendapatkan sebanyak 15 (lima belaskarung) dan dijual kepada para terdakwa Ainul Yaqin masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp 4.500.000,( empat juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa barangbarang tersebut kemudian oleh para terdakwa Ainul Yaqindiolah kembali kemudian dijual kembali kepada orang lain dengan hargaperkilonya sebesar Rp 17.500

kedua kalinya mendapatkan keuntungandari penjualan sparator tersebut sebesar masingmasing Rp 2.000.000,( dua juta rupiah) ;e Bahwa benar untuk ketiga kalinya mendapatkan sebanyak 15 (lima belaskarung) dan dijual kepada para terdakwa Ainul Yaqin masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp 4.500.000,( empat juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar barangbarang tersebut kemudian oleh para terdakwa AinulYaqin diolah kembali kemudian dijual kembali kepada orang laindengan harga perkilonya sebesar Rp 17.500

kemudian yang kedua kalinya mendapatkan keuntungan daripenjualan sparator tersebut sebesar masingmasing rp 2.000.000,( dua juta rupiah),bahwa untuk ketiga kalinya mendapatkan sebanyak 15 ( lima belas karung) dan dijualkepada para terdakwa Ainul Yaqin masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp4.500.000,( empat juta lima ratus ribu rupiah), bahwa barangbarang tersebut kemudianoleh para terdakwa Ainul Yaqin diolah kembali kemudian dijual kembali kepada oranglain dengan harga perkilonya sebesar Rp 17.500

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Kosong
Batas timur: Jalan
Batas selatan: Kasean
Batas barat: Sutarmaji

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu limar ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Tanah Kosong
Batas timur: Jalan<

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1330/Durian Bungkuk atas nama Pasiani Bin Karto menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Rika Faujiah, Noor Arifin, Sukarman, Supriyanto, Ella Anggraini Damayanti, Samijan, Rahmad, Muji Rahayu dan Endang Susilowati dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500

Fotocopi bukti transfer uang tertanggal 25 September 2019 dariPEMOHON melalui Bank Mandiri ( Persero ) kepada TERMOHONsebesar 4.300 Euro (1 Euro: Rp. 17.500 ,) atau sebesar 4.300 X17.500 : Rp.75. 250 000 , Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberi tanda(Bukti P.10);11.

Fotocopi bukti transfer uang tertanggal 16 Oktober 2019 dariPEMOHON melalui Bank Mandiri ( Persero ) kepada XXXXX sebesar1.330 Euro atau sebesar 1.330 X 17.500 : Rp. 23. 275.000 , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinyayang ternyata sesuai, diberi tanda (Bukti P.10);12.

Fotocopi bukti transfer uang tertanggal 11 November 2019 dariPEMOHON melalui Bank Mandiri ( Persero ) kepada XXXXX sebesarHal 19 dari 35 hal Putusan No 2659/Pdt.G/2020/PA.Slw1.330 Euro atau sebesar 1.330 X 17.500 : Rp. 23. 275.000 , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinyayang ternyata sesuai, diberi tanda (Bukti P.11);13.

Fotocopi bukti transfer uang tertanggal 31 Desember 2019 dariPEMOHON melalui Bank Mandiri ( Persero ) kepada XXXXX sebesar3.030 Euro atau sebesar 3.030 X 17.500 : Rp. 53.025.000 , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinyayang ternyata sesuai, diberi tanda (Bukti P.12);14.

Fotocopi bukti transfer uang tertanggal 21 Januari 2020 dariPEMOHON melalui Bank Mandiri ( Persero ) kepada XXXXX sebesar1.330 Euro atau sebesar 1.330 X 17.500 : Rp. 23. 275.000 , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinyayang ternyata sesuai, diberi tanda (Bukti P.13);15. Fotocopi bukti transfer uang tertanggal 24 Februari 2020 dariBambangB. SaksiSaksi:1.

mengakui bahwa barangbarang tersebut telah dijual oleh terdakwaRicky Dasrizal dan uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut telahdigunakan oleh terdakwa Ricky Dasrizal untuk keperluan pribadinya.Adapun rincian barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa MuraManis Bin Murawi (Alm) dan terdakwa II Ricky Dasrizal als Riki Bin Dasrizal: No Nama Barang QTY Satuan Harga Satuan Jumlah1 LH Meteor Garden 2 Ball Rp 58.000 Rp 116.0002 LH SU 19 Ball Rp 60.000 Rp 1.140.0002 Kertas Nasi Monpera 80 Pak Rp 17.500

mengakui bahwa barangbarang tersebut telah dijual oleh terdakwaRicky Dasrizal dan uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut telahdigunakan oleh terdakwa Ricky Dasrizal untuk keperluan pribadinya.Adapun rincian barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa MuraManis Bin Murawi (Alm) dan terdakwa II Ricky Dasrizal als Riki Bin Dasrizal: No Nama Barang QTY Satuan Harga Satuan Jumlah1 LH Meteor Garden 2 Ball Rp 58.000 Rp 116.0002 LH SU 19 Ball Rp 60.000 Rp 1.140.0003 Kertas Nasi Monpera 80 Pak Rp 17.500

mengakui bahwa barangbarang tersebut telah dijual oleh terdakwaRicky Dasrizal dan uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut telahdigunakan oleh terdakwa Ricky Dasrizal untuk keperluan pribadinya.Adapun rincian barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa MuraManis Bin Murawi (Alm) dan terdakwa II Ricky Dasrizal als Riki Bin Dasrizal: No Nama Barang QTY Satuan Harga Satuan Jumlah1 LH Meteor Garden Z Ball Rp 58.000 Rp 116.0002 LH SU 19 Ball Rp 60.000 Rp 1.140.0003 Kertas Nasi Monpera 80 Pak Rp 17.500

Semper, seluas 17.500 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : batas sawah garapan Pr. Muhilah;Timur : batas jalan raya kampung Tipar;Barat : batas kali cakung;Halaman 3 dari 93 halaman Putusan No.363/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut.Selatan: batas sawah garapan Pr. Fatimah.Hak garap MUHILAHIM. SIDAN atas sebidang tanah garapan yang terletakdi Kampung Tipar, RT.0O6 RW.04, Kel. Semper, seluas 11.101 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : batas kali kecil/selokan;Timur : tanah garapan Abd.

Surat Keterangan Oper/Alih Sawah Garapan tertanggal 2 Oktober 1971 atasb.nama RACHMAT SURJADI PATAH (Penggugat 1) dari MUDJINI bin MUSAatas tanah/sawah yang terletak di Kampung Tipar, RT.0O6 RW.04, Kel.Semper, seluas 17.500 M2, yang disaksikan Ketua RT.006 Moh. Zen, KetuaRW.04 H.O. Madjid, mengetahui Lurah Semper dan Camat Koja;Surat Perdjanjian Oper Hak Garap tertanggal 11 Agustus 1971 atas namaSUZANTI PATAH (Penggugat II) dari MUHILAH/M.

Bidang lahan (Pertama) yang luasnya + 17.500 meter persegi,:dengan batas batas: dy 28latan2. Bidang lahanbatas: Utara Timur Barat Selatan3. Bidang lahanbatas: Utara Timur Barat Selatan: Tanah garapan Muhilah;: Jalan Raya Tipar Cakung;: Kali kecil;: Tanah garapan Fatimah.(Kedua) yang luasnya + 11.000 meter persegi, dengan batas: Kali kecil/selokan air;: Tanah garapan Karim;: Tanah garapan Hadidjah;: Tanah garapan Mudjini/Rokiyah.