1733/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenga Kerja Indosesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati, Jawa Tengah, memberikan kuasa kepadaMuntiyono

/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 21 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1733/Pdt.G/2021/PA.Pt1.

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah kemudian padabulan Desember 2016 Pemohon memutuskan pergi merantau bekerjadiNegara Brunei Darussalam, lalu pada bulan Desember 2018 Pemohonpulang merantau dan bertempat tinggal dirumah orangtua PemohondiDukuh Xxxx RT.07 RW.01 Desa Xxxx Kecamatan Jakenan KabupatenPati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1733/Pdt.G/2021/PA.Pt8.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadirioleh Termohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1733/Pdt.G/2021/PA.PtMiftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Rizal Pasi, M.H. Drs. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1733/Pdt.G/2021/PA.Pt

1733/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PekerjaSeni (Henna Art), tempat kediaman di Dusun Ngepung RT.003RW.002 Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Ngepung RT.002RW.003 Desa Ngepung Kecamatan

No 1733/Pdt.G/2020/PA.NGJmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/16/II/2013, tanggal 15Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1733/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1733/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1733/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1733/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1733/Pdt.G/2016/PA.Pas

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanbidan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1733

Bahwa dengan demikian kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus dan sudah tidakada kecocokan lagi sesuai dengan pasal 116 huruf f Kompilasi hukumIslam, sehingga tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA. Pas9.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temanPemohon;Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.

ROSNIAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1733/Pat.G/2016/PA.Pas

1733/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1733 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2.

Putusan No.1733 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1733 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

1733/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Srgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Agustus 2017 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Srgmembenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering terjadi perselisinan, puncaknya mereka telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah rukun lagi sampai sekarang.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdDra.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Srg

1733/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTenaga Kontrak Puskesmas Kandangsapi, bertempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat " ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaananggota

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Pas.2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan di Kota Pasuruan,Nomor : XXXXXXXX, tanggal 02 September 2014, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai buktiP.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Komandan Denmadam XVIV/Cen. NomorXXXXXXXX, tanggal 22 September 2014, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3 ;4.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Pas.1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983,Penggugat telah mendapatakan Surat Keterangan dari Komando Daerah MiliterNomor : XXXXXXXX tanaggal 22 September 2014 jo.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., SH.Panitera Pengganii,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Pas.

1733/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.1733/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2014 sampai sekarang antara PenggugatdanTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.1733/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1733/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1733/Padt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1733/Padt.G/2018/PA.Dpk

1733/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1733 / Pat.G/2017/PA.Bw.SUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1733/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 07April 2017, dan surat panggilan kedua

Nomor: 1733/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 13 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1733 / Pat.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1733 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1733 / Pat.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1733 / Pat.G/2017/PA.Bw.

1733/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Sbg.yang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974,bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ttd ttdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1733/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.

Cikini Raya No.46 Jakarta Pusat, di Bank BNICabang Jimbaran Bali dan di Restoran Mc Donald Jimbaran Bali, atauHal 4 dari 34 hal Putusan No. 1733/Pid.B/2015/PN.

OSCAR ADAM DARMAWAN Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur Utama PT BIT COIN INDONESIAyang kantornya terletak di Jalan Palem Sari sedangkan showroomnyaada di Jalan Nakula Nomor 88 b Seminyak Bali.Hal 15 dari 34 hal Putusan No. 1733/Pid.B/2015/PN.

NURHADI(AHLI DARI BANK BNI) : Bahwa ahli bekerja di Bank BNI dalam bidang claim terhadap transaksielektronik, misalnya kartu kredit, ATM , kartu isi ulang , internet Bankingdan lain lain.Hal 17 dari 34 hal Putusan No. 1733/Pid.B/2015/PN.

Uang tunai sejumlah Rp 5.285.000,(lima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Hal 24 dari 34 hal Putusan No. 1733/Pid.B/2015/PN.

Susilo Kitab Undang Undang HukumHal 25 dari 34 hal Putusan No. 1733/Pid.B/2015/PN.

MENGADILIDALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat sebagai pemegang Hak Mejual atas tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 1733/Kelurahan Gemuruh sebagaimana tertuang dalam Akta Kuasa menjual/Melepaskan hak Nomor : 41 tertanggal 28 Januari 2016 Jo Pasal 4 (empat) dan Pasal 5 (lima) Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 40 ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah memohon pemblokiran kepada Tergugat IV

atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan sertipikat hak milik Nomor 1733/kelurahan gemuruh adalah perbuatan Melawan hukum ;- Memerintahkan kepada Tergugat I, II III untuk melakukan proses peralihan kepemilikan kepada Penggugat dengan memohonkan pembukaan Blokir tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1733/Kelurahan Gemuruh;- Menghukum dan memerintahkan Tergugat IV untuk melakukan pembukaan blokir atas tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik Nomor 1733

1733/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10. Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat Nomor: xxxxxxxxxtertanggal XxxxXxxxxx;11.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Putusan No.1733/Pdt.G/2019/PA.Nph

1733/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1) ANAK KE (P) umur 9 tahun;2) ANAK KE II (P), umur 8 bulan;3.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Indra Suryana Bin R.U. Sanusi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIl.Kampung Bulak Jl. Karunia No.28RT.007 RW.017 Kel. Tugu Utara Kec.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA.JUDwi Indah Apriyani Binti Indah Suryana, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Pinang Gang IVNo.64 RT.012 Rw.005 Kel.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2019/PA.JU

1733/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 19Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xxXxxXxXXXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/078/V/2014,tertanggal 02 Juni 2014, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa selama 3 tahun 9 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.8.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1733/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1733/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga yang sekarangbertempat tinggqal di Kabupaten Purbalingga,, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 24 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Isteri kedua telpon kepada Tergugat yang isinya minta uang untuk orang yangpinjam uang dengan boreg sepeda motor sebanyak Rp 1.500.000,00 kemudianNomor Perkara : 1733/Pdt.G/2013/PA.PbgPenggugat bilang agar isteri kedua dididik supaya jangan sering mionta uang tetapiTergugat

meskipun Tergugattelah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan tanggal 01 Oktober 2013dan tanggal 31 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa: Nomor Perkara 1733

Panggilan sidang Rp 210.000,Nomor Perkara 1733/Pdt.G/2013/PA.Pbg4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000, Nomor Perkara 1733/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1733 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1733 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULFADLIE ASSEGAF, Direktur PT. Mantap MuliaBersaudara, berkedudukan di Jalan R. Subarjo, Nomor 99, RT06, Banjarmasin, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M. Sabri Noor Herman, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum H.M. Sabri Noor Herman, S.H.

Nomor 1733 K/Pdt/2020tanggal 27 November 2015 yang dibuat antara Pelawan denganTerlawan;6. Menyatakan Perjanjian Sewa Alat tanggal 27 November 2015 adalahmerupakan eksekusi amar putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 125/Pdt.G/2014/PN.Bjm tanggal 08 Juni 2014 secara sukarelaoleh Pelawan;7.

Nomor 1733 K/Pdt/2020Negeri Banjarmasin Nomor 125/Pdt.G/2014/PN.Bjm. tanggal 8 Juni 2015secara sukarela oleh Pelawan:7. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor125/Pdt.G/Eks/2014/PN.Bjm. tanggal 12 Juli 2018 tidak mempunyaikekuatan hukum,;8. Menyatakan putusan perkara perlawanan ini serta merta dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun masih ada upayahukum verzet, banding ataupun kasasi;9.

Nomor 1733 K/Pdt/2020Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1733 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Andre Trisandy, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1733 K/Pdt/2020

1733/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.kKisUrusan Agama dahulu Kecamatan Bp Mandoge, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 06 Juni 2014;2.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.kKis(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.kKis

1733/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1733/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;3.2 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1733/Padt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : XXX tertanggal 02 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat;10.

Putusan Nomor 1733/Padt.G/2020/PA.JBumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1733/Padt.G/2020/PA.JBtahun 2015 yang disebabkan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya,sehingga puncaknya perselisihan terjadi pada akhir tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu.

Putusan Nomor 1733/Padt.G/2020/PA.JBa1Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.JB

1733/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXX XXXXXX

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa Permohonan Talak ini,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Agus Mubarok serta Miftah Ulhaq ThahaMurad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1733/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 270.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 386.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1733/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1733/Pdt.G/2021/PA.