1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oieh Kantor UrusanAgama PPN/KUA Kecamatan Minasatene Nomor: 56/6/III/2008, tanggal03 Maret 2008, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (bukti P)..

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Penggugat.2.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkantidak ada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Dra. Nurhaniah, M.HDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggila Rp. 440.0004. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 531.000(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

1772/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama;a. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 Agustus 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan: Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalJannatiza, S.HIHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr., tanggal 18 November 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp348.000,00 (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara LainLain antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Oktober 1958, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. Tamtama. No. 04, Kel.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris secara kontnesius,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, denganNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 November 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa semasa hidup Tn.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi Jalan Tamtama No. 04, RT 003, RW 011, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkandengan Surat Pernyataan tertanggal 08 Juli 2020. Bahwa kemudian anak angkat Tn. Sutarno (Almarhum) Bin Noyorejo,yaitu Sri Martini, S.Pd (almarhumah) meningkatkan hak tanah dimasudmenjadi sertipikat pada tahun 2002 sekaligus beliau menyimpannya sampalSri Martini, S.Pd (almarhumah) anak angkat Tn.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18November 2020 dicabut;3.

Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PbrttdElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp72.000,001. Biaya panggilan Rp200.000,002. PNBP panggilan Rp 20.000,003. PNBP pencabutan Rp. 10.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 348.000,00(Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Him 8 dari 8 Him Pen. Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.Pbr

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Pemerintahan berupa pengukuran pengembalian batas atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991 yang telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas nama Budi Gunawan sebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;

Tindakan Pemerintahan berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanahatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008 tanggal 07November 2008, Luas 2000 M?

Bahwa letak Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus1991 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor.2247/2008 tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Menyatakan batal atau tidak sah: Tindakan Tergugat berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M* Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya; Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan

Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas namaBudi Gunawan (vide Bukti P6 = Bukti T1 = Bukti T.Il.Int1).

1772/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Wilayut , Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.Leu may whe 1g Lie gjh aL eat cae Gell alla ade YI pls e F== Mh al . = l) ab, Ah coe i Las 5Bete WN OY cy et ot Lee cap! day eed Cay le Yy DUaE t * .

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj.Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Dra.Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Dra.Nurhayati,SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNomor:1772/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURJANI binti MUHAMMAD NUR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 41 tahun/05 September 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sidang Raya Komplek DPRD Tingkat No. 5Krakatau Ujung Kel.

,Lita Yustitia Lingga, SH., AdvokatPenasihat Hukum dan Asisten Advokat padaLaw Office Oloan Tua Partempuan, SH & Associates yang berkedudukan di Jl.Bunga Mawar Medan 20131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 JuniHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn2015 dan Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal O7 Juli 2015 Reg.

Nomor405/Penk.Pid/2015/PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2015,Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 01 Juli 2015, Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraini.

Purwosari No. 5 Pulo Brayan Bengkel Medan TimurHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdna.n. M. NOVRI RIZKI dengan No. Rek : 9000018619248; 1 (satu) buahBuku Tabungan Bank Internasional Indonesia KCP Krakatau Medan Jl.Purwosari No. 5 Kel. Pulo Brayan Bengkel Kec. Medan Timur, a.n.NURJANI dengan No. Rek : 1208973226; 1 (satu) buah Buku TabunganBank BCA KCP Krakatau Medan a.n. NURJANI dengan No. Rek :8280045561; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Cab. 1542 KKPLN MEDAN Jl.

Menyatakan secara hukum perkara ini bukan merupakan perkara Pidanamelainkan perkara perdata.Merehabilitasi nama baik dari terdakwa.Mengembalikan seluruh barang bukti kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Negara.ov fa iT eeNamun apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, selainpendapat dan keyakinan kami selaku penasihat hukum dari Terdakwa, makakami mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkanHukuman yang seringanringannya.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 1772

1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak pernah ada kecocokan terhadap orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Februari 2018disebabkan Tergugat yang tidak bisa merubah sikap dan perilaku, sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 , Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 14 dari 21, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,001.800.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp1.916.000,00(satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.GsgHalaman 21 dari 21, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1772/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatLamongan, 01 Januari 197543 tahunIslamKaryawati

Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 17 Oktober 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeeccceeaseeeeeceeeeceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 25.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeeccceeaseeeeeceeeeceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 10dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 344.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeeccceeaseeeeeceeeeceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 12Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

1772/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPejaten, RT. 05/RW. 04, Xxxxx, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.KbmKebumen;3.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 5 (lima) bulanHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbmdan telah didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbmatas, pengadilan tidak mencari siapa yang salah dan siapa yang benar, akantetapi dengan adanya fakta kejadian dan fakta hukum yang ada, perceraianadalah jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1772/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Tri Kurniawati binti Kamidi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gayasan B RT.002 RW. 007Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAngga Bayu Permana bin Edi Sancoko, umur

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Jr

1772/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 28 Juni 2018, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SIw

1772/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod Sl al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ill RT.004 RW.002 Kampung Banjar Ratu KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 25 Agustus2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan, Nomor tertanggal 25 Agustus 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula dinyatakantelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsgdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa, sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Gsgpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orangtuanya masingmasing selama pisah rumah, Tergugat tidak mempedulikanPenggugat baik lahir maupun bathin;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Gsg

1772/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAMHARI Bin Jumana, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Hemi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AhmadRomli dan Darus Samin, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAMHARI Bin Jumana)dengan Pemohon II (JANTI Binti JANI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 01 Januari 2000;c.

Begog Rt. 06 Rw. 02 DesaSingarajan, Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Darus Samin Bin, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA.Srg

1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1772/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Meitahun 2017 hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan TergugatHal 2 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;4.

Majelis Hakim yangHal 3 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 14 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1772/Pat.G/2017/PA.Kng.

1772/Pdt.G/2021/PA.Bm

Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 08 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaNurhayati NIK: 3175055008921002, tanggal 05092018, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.Barat, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan antaraPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 4 dari 15 him.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa, saksi tahu pihak keluarga dan aparat setempat sudahberupaya menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukundalam berumahtangga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkemball;2.

Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 5 dari 15 him.

IkhlasPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

akan rukun kembali membina rumahtangga;Bahwa kemudian Penggugat berkehendak untuk mencabut perkaranya,dan atas pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 1772

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.

1772/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 April 1996 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 29 April 1996Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Tergugat tidak pernah pulang dan sudah 1 tahun 8 bulantidak ada komunikasi Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 8 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

g93 3l JPM GSH olsHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz LAY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ropiatul Asih Binti Moch.

Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Rejo AsriRT.003 RW. 004 Desa Bakalan Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1772

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Putri FinataBinti Djumari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg