1879/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Agustus 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1879

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2017/PA.PwtBye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara!

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 30Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 30 Agustus 2017,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam mengelola keuangan, Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 30uang yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejakPenggugat bekerja di J tidak tahu digunakan untuk apa,dan impian Penggugat untuk membangun rumah pun tidakterlakS@ndQ; 272 2 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn5.

, go tuku kelambi anake wong arepbada/lebaran, hanya satu kalimat itu saja yang disampaikan oleh adik Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 30saya. Tapi malah penggugat memarahi saya lewat telepon dengankatakata :"Nek uwis ora Sanggup nukokna klambi anak aku diberesibaen.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 29 dari 30(dua ratus enam belas riburupiah) ; Putusan nomor :1879 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 30 dari 30

1879/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2009/PA.TA7 a . tl %,colaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara79penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, S.H., , alamat Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur..... tahun, agama Islam

, pekerjaan 5tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1879/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatterhadap penggugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2009/PA.TA3. Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs.

SUYADI.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2009/PA.TAPerincianttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIBiaya Perkara :Rp 30.000, CHAMIM, S.H. 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 92.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 388.000,(tiga ratus delapan puluhdelapan riburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:ttd. 1879/Pdt.G/2009/PA.TA

1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

telah melangsungkan perikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 21 Juni 2020, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 304/50/VI/2020 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirbulan Juli 2020 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bms

1879/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Nph

1879/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1879/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon wajib memberi nafkah kepada anaknyatersebut di atas sebagaimana maksut Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs. Biaya Proses R 50.000,00pPanggilan R 900.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 991.000,00p(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 19 dari 19 him. . Putusan No.1879/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdUrusanAgamakecamatan KedungjatikabupatenGrobogan,Nomor 137/ 49/IIl/2010, tanggal 26Maret 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat Kampung Pandean Desa KedungjatiKecamatan KedungjatikKabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 tahun;3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331501440630002 tanggal 19Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusanAgamakecamatan KedungjatikKabupatenGrobogan Nomor 137/A9/IIl/ 2010 tanggal 26 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaupun batin;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1879/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1879/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 HalBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

avels sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap, maka dia termasuk orang zalim, dangugurlah haknya";Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 HalPutusan Nomor 1879/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal

1879/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik bersama,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman kakak Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nphmerupakan adik sepupu dari Penggugat, bahkan diketahui Tergugat telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut.

Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,0010.000,00595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2021/PA.Nph

1879/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1879/Pat.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telan membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 26 Nopember 2015 Nomor1879/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 27Nopember 2015, Nomor 1879/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1879/Pdt.P/2015/PA.Sby,yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon IlMembaca surat permohonan

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 26 Nopember2015 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yangwu PF YP Phingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Materai Rp.Redaksi Rp.Jumlah Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Maret 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhon 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Titing Kurniawati binti Encang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungAnyar RT. 020 RW. 005 Desa Sindangsari KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanJana bin Sardi

Bahwa setelan nikah kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri di Ciranjang, telah berhubungan Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Diana Tri Aulia (berusia 8 tahun;3.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp.5.000, Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 105. Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 2... .. cece cee cece aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1879/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1879/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 06 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra dan KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA. Im.

1879/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.1.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebih dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm.a fF oe Y=Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.ARincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. IkhlasRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000., (Lima ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1879/Pat.G/2016/PA.Bm..

1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Juli 1985, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Karangasem RT.20 RW. 08 Desa BungurKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir

tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempat tinggal di DusunJimbe Desa Kademangan Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 dengan Nomor 1879

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngjenam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1879/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBM.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Muhlis, S.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JB

1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 10 Agustus 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal di xxxxx XXXXXX XXXXxX, RT.O2 RW.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan

Bangunan, semula bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1879

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

MUNTASIR, M.HP.hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.NgwHAKIM ANGGOTA IlLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,ARWIN SUBAHABR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1879/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.SbyFPN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahunHal 1 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.Sby2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena ;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;5.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 1879

perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2016 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Hal 3 dari 9 Put No 1879

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,702.500,5.000,6.000,793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1879/Pdt.G/2018/PA.Sby

1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.namun antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi lagilayaknya seorang suami istri yang baik. bahkan keduanya sudah tidakberhubungan badan.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah Pemohon;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1879/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.