2427 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2427 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraJENNY MESRAHAYU, bertempat tinggal di jalan Kayu JatiNomor 18 Petitenget, Kerobokan, Kabupaten Badung, Balidalam hal ini memberi kuasa kepada Erwin Siregar, S.H., M.H.

Nomor 2427 K/Padt/2018Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo at bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard) olen Pengadilan Negeri Denpasar denganputusan Nomor 653/Pdt.G/2015/PN. Dps tanggal 28 Juni 2016, yang amarnyasebagai berikut:.

Nomor 2427 K/Padt/2018selaku pihak yang berhak dan berkepentingan adalah Perbuatan MelawanHukum;5. Menghukum Tergugat s.d Tergugat VII untuk membuka sertamengembalikan jalan bersama tersebut sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, sehingga terhubung dengan Jalan Tundun Penyu agar dapatdipergunakan oleh Penggugat dan pihak lain yang berkepentingan;6.

Nomor 2427 K/Padt/2018(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 2427 K/Pdt/2018

2427/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Bajejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Nama anak, umur 3 tahun(Sekarang anak ikut Pengugat).

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkanmasalahekonomi ;2. Antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama kurang lebih 11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2427/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2427/Pdt.G/2020/PA.Ba

2427/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krwwele SM aS 5M alll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Sukamaju RT.002 RW.002Desa Jatisari Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada

khusustanggal 05 Agustus 2020, sebagai "Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dirumah istri Sirri Ibu Ika Kartika (Bapak Nana/IbuSanah) d/a di Dusun Karajan II RT.O10 RW.004Desa Cirejag Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427

Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krwberkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.KrwB. Bukti Saksi.1.

Ramly.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.KrwPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., SHI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krw

2427/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2427/Padt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0129/019/V/2016 tanggal 30 Mei 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2019. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 2 tahun;3.

Putusan No.2427/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2427/Padt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SRI AYU NIK3508145810960003 tanggal 30 Agustus 2016 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0129/019/V/2016 tanggal30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.2427/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugatrukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2427/Padt.G/2019/PA.Lmj

2427/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan inimemberikan kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro,S.H.

lKhusustanggal 18 Mei 2016, sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2427

melayani Pemohon lagi;c.Jika marah Termohon sering mengusir PemohonBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan AprilTahun 2012 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman yang disebabkan Pemohon diusir oleh Termohon dan akhirnyaPemohon sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan di desaMuktisari, kKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sampaidengan sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 4 (empat)tahun 1 (satu) bulan;Putusan Nomor: 2427

Muhdirin yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 03 November 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dengannomor : 456/29/1978, tanggal nikah 11 Juli 1978, telah dinazegelen dandiberi meterai cukup

Waris, SH, S.Ag, M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2427/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 07 Juli 1992, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK. Xxxxx,Pendidikan terakhir SLTA, No.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 20 September 2011 (22 Syawal 1432 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx,Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor. xxxxx;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat di xxxxx, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, yangbermeterai cukup, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 25 November2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Kbm.kami Drs.Saprudin,SH.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2427/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2019/PA Kd.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pggt, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon ;Lawan :Tggt, Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, tetapi kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon, yaitu Termohon pulang ke rumah orang ruaTermohon sejak Januari 2017 hingga sekarang sudah selama lebih dari 2tahun berturutturut, dan selama itu, antara Pemohon dan Termohon sudahPutusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraianPutusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA. Kal.5sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,= Proses = Rp 50.000,~Panggilan = Rp 380.000,sidang Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribuJumlah = rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAQOZI, S.H.Putusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA. Kal.7

2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isterisah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Mei 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 halPutusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn.nomor: XXX/XX/X/XXXX tertanggal 10 Mei 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 halPutusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn.8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX bertanggal 10 MeiHalaman 3 dari 11 halPutusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn.2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn.5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :2427/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko KaruniaRogojampi, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

No 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Persoalan ekonomi,Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering pergi dari rumah tanpa pamit dengan Penggugat.

No 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 2427/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp591000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah, olen Kami Drs.

2427/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2427/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No.2427/Pdt.G/2019/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2427/Pdt.G/2019/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2427/Padt.G/2019/PA. Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.2427/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.2427/Padt.G/2019/PA. Jbg

2427/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 25 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0231/33/III/2015 tanggal 25Maret 2015;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di: Kabupaten Sidoarjo3.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.Sdamasingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon.7.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.Sdanasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SdaDra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.Sda

2427/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Jalan XXX, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 16 Desember 2015 yang isinyasebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 22 Syawal 1417 H atau bertepatan dengan tanggal 2 Maret 1997 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang di keluarkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 him.Putusan No.2427/Pdt.G/2015 /PA.MdnAgama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan yang di terbitkan tanggal 3 Maret1997M ;.

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 21 Desember 2015 dan tanggal 11 April 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 21 Januari 2016,tanggal 03 Maret 2016,tanggal 13 April 2016 danHalaman 9 dari 16 him.Putusan No.2427/Pdt.G/2015 /PA.Mdntanggal 19 Mei 2016 dan tanggal yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk

Effendi Siregar, MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 him.Putusan No.2427/Pdt.G/2015 /PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ridwan, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,740.000,5.000,6.000,$31.000,

2427/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2427/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2018/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2427/Pdt.G/2018/PA.Sda.

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 867.00 Tm/F26 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 867.00 Tm/F12 1 TE(545) 2(2427) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 867.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 867.00 Tm/F12 1T(22) 2(5) 2(1722) 2(7) 1(1120) 1(5) 2(242611175) 2(10) 1(5) 2(261120) 1(5) 2(1326245) 2(31120) 1((((2) 21322) 22) 2232620) 1(115) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2411162)

/F26 1 Tf(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237/F12 1 TE(545) 2(2427) 1(5) 2(11) 46(10) 1(S21L75) 2(22) 2(((((7) 111) 46S) #262611) 46235) 2.00.000000867.867.843.843.00 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(10) 1(5) 2(163155) 2(11) 46(67) 1(11) 46(25) 1(5) 2(iD) 1(5) 2(311) 46(138) 2(155) 2(11) 46(7) 1(172620) 1(11) 46(50) 1(2) 2(10) 1(26135) 2(245) 2(311) 46(1) 2(5) 2(626135) 2(1722) 2(5) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 843.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

(10) 1(7) 1(L71L122) 2(2 =2(162) 2(65) 2(1114) 1(5220) 1(5213) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 775.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 775.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 753.00 Tm/Fl12 1 TF(61) 2(2) 2(37) 1(14) 1(235) 2(3434) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 753.00 Tm/F12 1 TE(N235) 2(2427

) 2(31120) 1(7 =1(65) 2(L7TLI1I72) 2(232) 2(135) 2(20) 1(5S) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 732.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 732.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 710.00 Im/F12 1 TE(61) 2(2) 2(37) 1(14) 1(235) 2(3434) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 710.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 710.00 Tm/F12 1 TE(235) 2(2427

) 1(((12S) #211) 211L72) 220) 12) 2135) 2345) 233155) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(3411165) 2(65) 2(LIL6521752173155) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 665.00 Tm/F12 1 TE(30) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 642.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 642.00 Tm/F12 1 TE(545) 2(2427

2427/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal15 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2427/P1D.B/2015/PNLbp tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2427/P!

JUNED, saksi WALFREDYMARTUA PARDEDE (Terpidana dalam berkas terpisah / inckract van gewijde),saksi DIKA (DPO), dan saksi TOMPEL (DPQ), pada hari Rabu tanggal12November2014 sekira jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2427/P!D.B/2015/PN Lopdalam bulan November 2014, atau setidaktidaknya pada kurun waktutahun 2014,bertempat di Pasar V Jalan RS.

Selanjutnya sepeda motor tersebut dijual dengan sehargaRp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamendapat bagian dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.500.000,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2427/PID.B/2015/PN Lbp(lima ratus ribu rupiah).

Tak lama kemudian Roy Ramadhan Kurniawan Gintingbersama dengan temantemannya bernama Arif dan kiki menjumpai Serina LubisHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2427/PID.B/2015/PN Lbpkemudian Serina Lubis langsung mengajak Roy Ramadhan Kurniawan Ginting keJl.

M.H..Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2427/PID.B/2015/PN Lbp

2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2427 K/Pid.Sus/2010

No. 2427 K/Pid.Sus/2010Papua No.

No. 2427 K/Pid.Sus/2010timbul dari penggunaan CV.

No. 2427 K/Pid.Sus/2010Djitmau, S.Pd selaku Sekretaris KPUD Kota Sorong bersamasama dengansaksi Sem Homer sebagai Bendahara APBN serta saudara Muksin selakuDirektur CV.

No. 2427 K/Pid.Sus/2010dimohonkan kasasi (Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 449 K /Pid / 1984 tanggal 02 September 1988).

No. 2427 K/Pid.Sus/2010

2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Re, wmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guruyayasan, pendidikan S1, bertempat tinggal cii eeeeeeerSCsSKabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT.melawanEn, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

No. 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di desa Bojongsari Kecamatan Kembaran hingga Juli 2015kemudian tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Penggugat diES lah hingga Juli 2016 ;4.

No. 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2.

No. 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2010sekira pukul 12.00 Wib Saksi bersama Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol KH 2427 AGpergi ke taman alam bukit = Tangkiling, kira kirapukul 13.00 Wib Saksi dan Terdakwa pulang.3. Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah Saksi diJl. Anggrek, Kereng Bangkirai melalui Jl.

Bahwa pada saat kecelakaan/tabrakan antara sepedamotor Honda Revo Nopol KH 2427 yang dikendaraiTerdakwa dan Saksi dengan sepeda motor Honda SupraFit Nopol KH 6612 AB yang dikendarai Sdr. Asrul SaniSaksi tidak tau apaapa dan tidak merasakan apa apakarena langsung pingsan dan baru sadar pada saatdirawat di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah.5.

Asrul Sanidengan kondisi sekarat dan meninggal dunia,kendaraan sepeda motor Honda Revo Nopol KH 2427 AGyang dikendarai Terdakwa patah pada sock depan danHonda Supra Fit Nopol KH 6612 AB yang dikendaraiSdr. Asrul Sani rusak pada bagian depan.5.

Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi dapatkandari orang orang yang ada di tempat kejadian bahwapengendara sepeda motor Honda Revo Nopol KH 2427 AGyang dikendarai oleh Terdakwa berboncengan denganSdri. Mirawati melintasi Jl.

AsrulSani yang dikeluarkan oleh = RSIslam PKU Muhammadiy ahPalangkaraya sebagai bukti Sdr.Asrul Sani meninggal dunia saattabrakan dengan Terdakwa sehinggaMenimbangMengingatperlu. ditentukan statusnya. 1 (satu) lembar foto copy STNKsepeda motor Honda Revo~ warnasilver Nopol KH 2427 AG An.

2427/Pdt.G/2017/PA.Sby

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas yang

Termohon kurang sopan bertutur kata jika terjadi selisih fahamdengan PemohonHal 3 dari 10 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

PasalHal 7 dari 10 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatunhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

BAHRUL HAYAT, S.H.Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Sby