2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg SNl hadad Ce) 8) RN al) Ge al GI Ag SG): ls pL) Gadsly gals) oh Lgaes oh Ugaaa s ie Lagitie! Gur Stal) alga dee gUbiow Y alaia OLE ell gi J oll Gye Shall le Ugal ys) of ala Y sll clay! Elsil Ge g 5al gd Aaa aUasY Las cILl GIS 4 C95) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

2673/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2008, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 443.500,00(empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir31 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Arif Kusmono, S.H., M.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 31 Desember 1973 /umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2673

Tergugatmeninggalkan perempuan selingkuhannya, namun justru Tergugat marah marah hingga mencapai puncaknya pada bulan Juni 2013 ketika itukemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 4 tahun lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah ada itikat baik untuk merubah sikapnya, justru Tergugat memilihuntuk tetap menjalin cinta dengan perempuan selingkuhannya, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menyelesaikan masalahPutusan Nomor:2673

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPatimuan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507061202690002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Februari1969, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507064801710001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malang selamakurang lebih 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgalamat Kabupaten Malang selama kurang lebin 29 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

2673/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satusama lain, sebagaimana tujuan membentuk suatu rumah tanggaHal. 1 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yakni sakinah, maveddah wa rahmah. (Pasal 1 UU No. 14 Tahun1974 jo Pasal3 Inpres No.1 Tahun 1991 tentang KH)..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanmenganti, gresik Nomor 0185/025/IIV2014; Tanggal 22 Maret 2014Hal. 3 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda P.12. FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 07Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1438Hal. 11 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Hal. 12 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara:L.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 13 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 04September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 April 1986 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.33.12?pw.1/121/2013 bertanggal23 Agustus 2013;Him. 1 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 14385 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHim. 11 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.umum oleh Drs. MUHAJIR, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000, Him. 12 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr. Jumlah : Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

2673/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun .... Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung.

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 29062018,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal 17 Juli 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Drs. Jureimi AriefHakim Anggota Ttd.Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2673 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Wates No. 38 Kadipiro,Dk V Kadipiro, RT 12, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat/Pembanding;melawan:BUDI SANTOSO alias LOH SENG AN BUDI SANTOSO,bertempat tinggal di Jalan Wates No. 36 Kadipiro Kidul, RT 11,Desa Ngestiharjo, Kecamatan

No. 2673 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat bersama dua saudara kandung lainnya selaku ahliwaris karena ibu dari Penggugat menyatakan tidak menerima pembagian warisberupa tanah pekarangan, maka pada tanggal 24 Juli 2003 telah menerimapembagian warisan dari harta peninggalan ayah Penggugatberupa tanah Persil27a, Klas P.Il, yang kemudian telah terbit bersertifikat menjadi hak milik No.08883 seluas 804 m?

No. 2673 K/Pdt/20108. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkaraint;9.

No. 2673 K/Pdt/2010Kasasi/Tergugat yang mempunyai kekuatan pembuktian guna membuktikanadanya cacat hukum atas bukti P.2 yang ada;6.

No. 2673 K/Pdt/2010

2673/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2673/Padt.G/2014/PA.Mjlvr 2BedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 01 September 2014 Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mjlmenyampaikan permohonan yang petitumnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkanterhadap orang lain sebagai wakilnya untuk hadir walaupun menurut BeritaAcara Panggilan Nomor 2673/Padt.G/2014/PA.Mjl tanggal 05 September 2014dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

ini,dianggap keseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon belum memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon tersebut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkaraNomor 2673

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mjl telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SALUKI, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Drs. H. M.ABDUH A.

2673/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SitiAisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.2673 /PdtG/2015 /PA.Sda.

2673/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sp BGM ait wcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

mengetahui dengan jelas dan pasti dimanaTergugat berada di wilayah Republik Indonesia, oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganNomor : 12/V/2019 tertanggal 23052019;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inikarena dari keluarga tidak mampu;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 2673

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3301070412900003tertanggal 25 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12b.

namun sesuai Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 2673/PdtG/2019/PA.Clp. perkaratersebut dibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan dalildalil syar dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eno bin Mistu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Kebun RT.002 RW. 005Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misri binti Baso, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eno bin Mistu) dan Pemohon Il(Misri binti Baso) yang dilangsungkan pada tanggal 14101984 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14101984di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Boso denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukanegla, RT 003 RW 006, Desa SukamantriKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

PUT..No.2673/Pat.G/2019/PA.

PUT.No.2673/Pdt.G/2019/PA.

No.2673/Pdt.G/2019/PA.

No.2673/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Menyatakan terdakwa YUSUF DARA KAKA Alias NDARAYUSUF, bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke 2 KUHP dalam surat Dakwaan kami;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUSUF DARA KAKAAlias NDARA YUSUF dengan Pidana penjara selama 3 (Tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BLADE No.Pol.ED 2673

ED 2673 C datang dari Kebunsaksi di Kmp.

Pol.ED 2673 C, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban AGUSTINUS BORA MALO, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya Saksi AGUSTINUS BORA MALO mengendarai KendaraanSepeda Motor merk Honda BLADE No. Pol. ED 2673 C datang dari Kebunsaksi di Kmp.

ED 2673 C datang dari Kebun saksi di Kmp.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BLADE No.Pol.ED 2673 C;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade No Pol.ED 2673CcDikembalikan kepada saksi AGUSTINUS BORA MALO6.

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tidtidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.