3349/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Kabupaten Pangandaran, Sekarang di Kontrakan PakNaryo di Dusun Pangandaran RT 001 RW 004 Desa PangandaranKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:3349

terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualdengan relaas panggilan Nomor 3349

3349/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Desember2014 di bawah register Perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)tanggal 23 Desember 2014 dan 09 Januari 2015 Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

3349/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.BL

3349/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3349/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 3349/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Nopember 2013 dan 27 Desember 2013Nomor: 3349/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil

3349/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3349/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1.

3349/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3349/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3349/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSAN Nomor : 3349/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamat di KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepada : RISWANKUSWANDI, SH. Pengacara dan Penasehat Hukum,yang beralamat di Jl.

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Desember 2008, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 4 Desember 2008 Nomor : 5264/XII/K/2008, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;AgamaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2Desember 2008 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 4Desember 2008 dengan Nomor : 3349

3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat

Bojong RT. 2 RW. 1, DesaBojong, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober2016 telah mengajukan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 27 Oktober 2016 dantanggal 15 Nopember 2016 yang dibacakan

3349/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi sertamemperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 27 Juli 2016,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

3349/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 3349/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPemohon ;LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat

tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor: 3349/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 3 Desember 2012telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak

3349/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA 2 nnPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir,pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut Temgug@t fom c cots cessesPengadilean hgema Lerneebut. 9 Sse SeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diPS" SLO angen Se Sea/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3349/Pdt.G/2013/PA.Pml

3349/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; === 2 222 = 2o = non non nnn nn nnn nnn nnn nnn nn oon nnn nn ne oo nn 2= =PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT

ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3349/Pdt.G

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2023/PA.Sby

3349/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Surya,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai : "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3349/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3349/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.BL.

Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kepaladesa, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:3349

1. Membatalkan perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2020/PA.Bks.tanggal 06 Oktober 2020 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2020/PA.Bks

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristalbening, Barang bukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan3352/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah Benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis Nomor :R/20/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening,Barang bukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NFberupa cairan warna kuning/urine adalan Benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis NomorR/20/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

dalam melakukan/melaksanakan kewajibannya kepada Pelaku Usaha denganmembayarkan angsuran setiap perbulannya kepada Pelaku UsahaMenyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredityang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen denganmelalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang(KPKNL) Medan, berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3349

berikut bangunan yang ada di atasnya berdasarkanbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3349 atas namaMariyadi, yang terletak di Jalan Komplek, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan;B.

Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat (Pertama) Nomor13376/2011 Tanggal 28 Desember 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Medan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 342/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Ferry Susanto Limbong SH., selaku PPAT di Kota Medan yangmerupakan pengikatan Hak Tanggungan atas tanh Hak Milik No.3349/Binjai terdaftar atas nama Mariyadi.B.

Permintaan Lelang yang akan dan/ atau telah dilakukan PelakuUsaha dengan cara melalui Perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelang (KPKNL) Dumai yaituterhadap agunan yangmenjadi jaminan Konsumen kepada pelaku usaha berupa :Sertifikat hak Milik (SGHM) Nomor 3349 Desa/ Kelurahan Binjai, berupasebidang tanah seluas 84, M?

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Dumai atas permintaan dari Pelaku Usahaterhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usahaberupa :e Sertifikat hak Milik (SGHM) Nomor 3349 Desa/ Kelurahan Binjai, berupasebidang tanah seluas 84, M?

3349/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2009/PA.Jrmol oa aisl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 08 Maret 2010 Nomor 3349