3349/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.BL

3349/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Kabupaten Pangandaran, Sekarang di Kontrakan PakNaryo di Dusun Pangandaran RT 001 RW 004 Desa PangandaranKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:3349

terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualdengan relaas panggilan Nomor 3349

3349/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 3349/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPemohon ;LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat

tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor: 3349/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 3 Desember 2012telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak

3349/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSAN Nomor : 3349/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamat di KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepada : RISWANKUSWANDI, SH. Pengacara dan Penasehat Hukum,yang beralamat di Jl.

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Desember 2008, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 4 Desember 2008 Nomor : 5264/XII/K/2008, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;AgamaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2Desember 2008 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 4Desember 2008 dengan Nomor : 3349

3349/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3349/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3349/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah );

3349/Pdt.G/2023/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2023/PA.Sby

LAB: 3349/NNF/2017 Tanggal O06 April 2017 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si. Aptselaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa A. 1 (satu) bungkus kertas berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 0,49 (nol koma empat sembilan) gram B. 1 (satu) bungkus kertasberisi daun dan biji kering dengan berat netto 0,38 (nol koma tiga delapan)gram. Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik tersangkaAn.

LAB:3349/NNF/2017 Tanggal 06 April 2017, dengan hasil pemeriksaan sebagaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PNTjbberikut : bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik tersangka An.IRWAN NAPITUPULU alias IWAN dan TAJUDDIN PANE alias PANEadalah Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

LAB: 3349/NNF/2017 Tanggal 06 April 2017, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : bahwa barang bukti A dan B yang dianalisismilik tersangka An. IRWAN NAPITUPULU alias IWAN dan TAJUDDINPANE alias PANE adalah Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

LAB: 3349/NNF/2017 Tanggal 06 April 2017,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : bahwa barang bukti A dan B yangdianalisis milik tersangka An. IRWAN NAPITUPULU alias IWAN danTAJUDDIN PANE alias PANE adalah Benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) No.

3349/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi sertamemperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 27 Juli 2016,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan ketiga Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yaitu:1) ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 26 Maret 1998, sesuai Kutipan Akta kelahiran No. 3348/ist.DT/2004 tanggal 27 Agustus 2004;2) ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 September 2000, sesuai Kutipan Akta Kelhiran No. 3349/Ist.DT/2004 tanggal 28 Agustus 2004;3) ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 21

Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebuttelah dikaruniai 3 (orang) anak sebagai berikut:l ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 18tahun, lahir pada tanggal 26 Maret 1998 berdasarkan KutipanAkta kelahiran No. 3348/ist.DT/2004;Il ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur16 tahun, lahir pada 18 September 2000 berdasarkan kutipanAkta Kelhiran No. 3349/Ist.DT/2004;Il.

Menyatakan ketiga Anak yang lahir dari perkawinan PENGGUGATdan TERGUGAT, yaitu:l ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 18tahun, lahir pada tanggal 26 Maret 1998 berdasarkan KutipanAkta kelahiran No. 3348/ist.DT/2004;Il ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur16 tahun, lahir pada 18 September 2000 berdasarkan kutipanAkta Kelhiran No. 3349/Ist.DT/2004;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3349/Ist.DT/2004, tanggal 28Agustus 2004 atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.205/RBPB/2008, tanggal 25 Maret2008 atas nama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tandaP5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3348/lst.DT/2004, tanggal 27Agustus 2004 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda T3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3349/Ist.DT/2004, tanggal 28Agustus 2004 atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda T4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.205/RBPB/2008, tanggal 25Maret 2008 atas nama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda T5;Hal 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt G/2016/PN Dps6.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 18 September 2000, sesuai Kutipan AktaKelhiran No. 3349/Ist.DT/2004 tanggal 28 Agustus 2004;3.

dalam melakukan/melaksanakan kewajibannya kepada Pelaku Usaha denganmembayarkan angsuran setiap perbulannya kepada Pelaku UsahaMenyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredityang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen denganmelalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang(KPKNL) Medan, berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3349

berikut bangunan yang ada di atasnya berdasarkanbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3349 atas namaMariyadi, yang terletak di Jalan Komplek, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan;B.

Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat (Pertama) Nomor13376/2011 Tanggal 28 Desember 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Medan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 342/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Ferry Susanto Limbong SH., selaku PPAT di Kota Medan yangmerupakan pengikatan Hak Tanggungan atas tanh Hak Milik No.3349/Binjai terdaftar atas nama Mariyadi.B.

Permintaan Lelang yang akan dan/ atau telah dilakukan PelakuUsaha dengan cara melalui Perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelang (KPKNL) Dumai yaituterhadap agunan yangmenjadi jaminan Konsumen kepada pelaku usaha berupa :Sertifikat hak Milik (SGHM) Nomor 3349 Desa/ Kelurahan Binjai, berupasebidang tanah seluas 84, M?

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Dumai atas permintaan dari Pelaku Usahaterhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usahaberupa :e Sertifikat hak Milik (SGHM) Nomor 3349 Desa/ Kelurahan Binjai, berupasebidang tanah seluas 84, M?

. : 3660/NNF/2018 tanggal 19 April 2018 dengan kesimpulan barangbukti dengan nomor : 3349/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR :wonn Bahwa Terdakwa SELVA UNDOYO Alias DAVID pada hari Senintanggal 16 April

barangbarang tersebutdiatas adalah miliknya, dan saat dilakukan penimbangan di PolresHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN MadMadiun Kota barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut seberat0,40 (nol koma empat puluh gram);Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3660/NNF/2018 tanggal 19 April 2018 dengan kesimpulan barangbukti dengan nomor : 3349

Lab. : 3660/NNF/2018tanggal 19 April 2018, dengan kesimpulan setelahn dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 3349/2018/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetampetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar perkara

pada saat ditangkap, terdakwa dalam kondisi mabuk denganmulut aroma minuman beralkhohol ; Bahwa benar Terdakwa tidak ijin dari pihak yang berwenang untuk membeliNarkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakan sendiri ; Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa benar berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3660/NNF/2018 tanggal 19 April 2018 dengan kesimpulan barangbukti dengan Nomor : 3349

benar pada saat ditangkap, terdakwa dalam kondisi mabuk denganmulut aroma minuman beralkhohol ;Bahwa benar Terdakwa tidak ijin dari pihak yang berwenang untuk membeliNarkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakan sendiri ;Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;Bahwa benar berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3660/NNF/2018 tanggal 19 April 2018 dengan kesimpulan barangbukti dengan Nomor : 3349

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristalbening, Barang bukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan3352/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah Benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn.2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis Nomor :R/20/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

Lab : 770 /NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening,Barang bukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NFberupa cairan warna kuning/urine adalan Benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis NomorR/20/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

3349/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA 2 nnPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir,pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut Temgug@t fom c cots cessesPengadilean hgema Lerneebut. 9 Sse SeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diPS" SLO angen Se Sea/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3349/Pdt.G/2013/PA.Pml

1. Membatalkan perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2020/PA.Bks.tanggal 06 Oktober 2020 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2020/PA.Bks

3349/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2009/PA.Jrmol oa aisl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 08 Maret 2010 Nomor 3349

3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat

Bojong RT. 2 RW. 1, DesaBojong, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober2016 telah mengajukan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 27 Oktober 2016 dantanggal 15 Nopember 2016 yang dibacakan

Lab : 770 /NNEF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNEF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (1) jo Pasal 132

Lab : 770 /NNEF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009tentang Narkotika.

Lab : 770 /NNEF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkanbahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupa Kristal bening, Barangbukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NF dan 3352/2018/NF berupacairan warna kuning/urine adalah Benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis NomorR/19/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

Lab :770 / NNF/ 2018, tanggal 23 Juli 2018, terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa Barang bukti dengan nomor : 3349/2018/NF berupaKristal bening, Barang bukti dengan Nomor : 3350/2018/NF, 3351/2018/NFdan 3352/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah Benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Thn. 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Asesmen medis Nomor :R/19/X/2018/HK/IPWL /BNNP BALI, tanggal

3349/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.BL.

Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kepaladesa, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:3349

3349/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3349/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.