Zulfan) adalah pembeli yangberiktikad baik:Menyatakan Surat Pernyataan/Penyerahan Ganti Rugi Tanah tanggal 24April 1998, dengan Nomor 593.83/032, tertanggal 01 Mei 1998 yangdahulu terletak di Dusun Sono, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Daerah Tingkat Il Asahan, sekarang Dusun Sono, DesaLalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatas dengan tanah Pak Iri 7 m,Sebelah timur : Berbatas dengan tanah H.

Unong 179,5 m,Sebelah selatan : Berbatas tanah dengan tanah Imek 10 m,Sebelah barat : Berbatas dengan tanah Ahmad 179,5 m,adalah sah demi hukum dan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IVdan Penggugat V sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah dantanaman yang ada diatasnya sesuai Surat Pernyataan/Penyerahan GantiRugi Tanah tanggal 24 April 1998, dengan Nomor 593.83/032, tertanggal01 Mei 1998 yang dahulu terletak di Dusun Sono, Desa Lalang

perkara;Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam pengadilan yang baik (in guedeJustitie) mohon diputuskan seadiladilnya, sesuai rasa keadilan yang berlakudi tengahtengah masyarakat:Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Kisaran telahmenjatuhkan Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Kis tanggal 31 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Surat Pernyataan/Penyerahan Ganti Rugi Tanah tanggal 24April 1998 dengan Nomor 593.83

/032, tertanggal 1 Mei 1998 adalah sahsecara hukum:Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objekperkara sebagaimana disebutkan dalam Surat Pernyataan/PenyerahanGanti Rugi Tanah tanggal 24 April 1998 dengan Nomor 593.83/032,tertanggal 01 Mei 1998, atas tanah yang dahulu terletak di Dusun Sono,Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Daerah Tingkat IIAsahan, sekarang terletak di Dusun Sono, Desa Lalang, KecamatanMedang Deras, Kabupaten Batu Bara, dengan ukuran dan batasbatassebagai

,Menyatakan perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telahmendirikan bangunan berupa garasi mobil di atas objek tanah perkaraadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sebagaimanadisebutkan dalam Surat Pernyataan/Penyerahan Ganti Rugi Tanahtanggal 24 April 1998 dengan Nomor 593.83/032, tertanggal 01 Mei1998, atas tanah yang dahulu terletak di Dusun Sono, Desa Lalang,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Daerah Tingkat Il Asahan,Halaman 4 dari

No. 34 PK/TUN/2007sebagai Pemohon Kasasi/TergugatPembanding dengan posita perkarasebagai berikut :Obyek Gugatan :Surat Keputusan Walikota Medan Nomor : 593.83/1429/K/2003 tanggal10 Oktober 2003, tentang penetapan Besarnya Ganti Rugi Tanah,Bangunan dan Tanaman untuk Keperluan Bagian Proyek PengendalianBanjir dan pengamanan pantai Medan Sekitar Wilayah , pada pekerjaanKanal (Flood Way) Sei DeliSei Percut di Kelurahan Harjosari llKecamatan Medan Amplas ;Adapun gugatan ini didasarkan atas alasanalasan

No. 34 PK/TUN/2007dan oleh karena itu mohon Pengadilan Tata Usaha Negara berkenanterlebih dahulu menerbitkan penetapan berisi Penundaan PutusanWalikota Medan No. 593.83/1429/K/2003, tanggal 10 Oktober 2003tentang Penetapan Besarnya Ganti Rugi Tanah, Bangunan danPengamanan Pantai Medan Sekitar Wilayah , pada Pekerjaan Kanal(Flood Way) Sei DeliSei Percut di Kelurahan Harjosari ll, KecamatanMedan Amplas sampai keputusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum yang tetap ;Bahwa berdasarkan halhal

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Medan Nomor 593.83/1429/K/2003, tanggal 10 Oktober 2003, tentang Penetapan BesarnyaGanti Rugi Tanah, Bangunan dan Tanaman untuk Keperluan bagianProyek Pengendalian Banjir dan Pengamanan Pantai Medan Sekitarnya,pada pekerjaan Kanal (Flood Way) Sei DeliSei Percut KelurahanHarjosari ll Kecamatan Medan Amplas ;3.

Mewajibkan Tergugat Walikota Medan untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Medan Nomor 593.83/ 1429/K/2003, tanggal 10 Oktober 2003(obyek sengketa) tersebut ;Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 34 PK/TUN/20074.

Bahwa Judex Juris telah melakukan kekhilafan atau melakukankekeliruan yang nyata sebab objek sengketa dalam perkara a quoadalah keputusan pejabat daerah yakni Surat Keputusan WalikotaMedan No. 593.83/1429/K/2003 tanggal 10 Oktober 2003 tentangpenetapan besarnya ganti rugi tanah, bangunan dan tanaman untukkeperluan bagian proyek pengendalian banjir dan pengamanan PantaiMedan sekitar wilayah pada pekerjaan Kanal (Flood Way) Sei DeliSei Percut di Kelurahan Harjosari Il, Kec.

Dan diberi izin untuk menjual tanah dan rumah peninggalan alm.H.Ruslizar Nasution yang menjadi hak anak tersebut dengan surat Pelepasan Tanah dan Bangunan serta Tanaman Nomor : 593.83/152/SPTBT/M.M/XI/2012 yang dikeluarkan Camat Medan Marelan tanggal 13 Nopember 2012;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dengan almarhum H.Ruslizar Nasutionbernama Febri Ramadhani tersebut mempunyai hak atas hartapeninggalan almarhum H.Ruslizar Nasution berupa sebidang tanahdan bangunan serta tanaman seluas 481 M2 yang terletak di JalanKota Cina Lingkungan IX Kelurahan Paya Pasir Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, dengan Surat Pelepasan Tanah dan Bangunanserta tanaman Nomor : 593.83/152/SPTBT/M.M/XI/2012, yangdikeluarkan Camat Medan Marelan tanggal 13 Nopember 2012;7.

Menetapkan Pemohon (Nurlela binti Lukman) sebagai pemegangwali atas diri dan harta satu orang anak yang masih dibawah umurbernama Febri Ramadhani binti H.Ruslizar Nasution, perempuan,lahir tanggal 14 Pebruari 1995, dan diberi izin untuk menjual tanahdan rumah peninggalan almarhum H.Ruslizar Nasution yang menjadihak anak tersebut, dengan Surat Pelepasan Tanah dan Bangunanserta Tanaman Nomor : 593.83/152/SPTBT/M.M/XI/2012, yangdikeluarkan Camat Medan Marelan tanggal 13 Nopember 2012.3.

Foto copy Surat Pelepasan Tanah dan Bangunan serta Tanamanyang dikeluarkan Kantor Camat Medan Marelan Kota Medan Nomor :593.83/1521/SPTBT/M.M/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dariSunardi kepada Nurlela, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.5).6.

Dan diberi izin untuk menjual tanah dan rumahpeninggalan alm.H.Ruslizar Nasution yang menjadi hak anak tersebutPen No : 33/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 9 dari 11dengan surat Pelepasan Tanah dan Bangunan serta Tanaman Nomor :593.83/152/SPTBT/M.M/XI/2012 yang dikeluarkan Camat MedanMarelan tanggal 13 Nopember 2012;3.

Labuhan Batu sesuai dengan surat Ganti Rugi tanah tanggal 23 September 2005 No. 593.83/202/2005;4. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 91.000-, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Labuhan Batu sesuai dengan Surat Ganti Rugitanah tanggal 23 September 2005 No. 593.83/202/2005 atas namaAlm. Suami Besnliien dan telah dialihkan pada ahli waris Alm.Abdul Munir;Menimbang, bahwa pada hari sidang tertanggal 10 Nopember2008 Pemohon hadir di persidangan dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan;Y)(DMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

1996, atas nama SILVIRA MAULINDA yangGiterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatanipil Kabupaten Daerah Tingkat II Aceh Utara (Bukti P.6);otocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 222/T/05/2003,ertanggal 18 Maret 2003, atas nama DIAN WIRA ANGGINI yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukabupaten Aceh Utara (Bukti P.7);otocopy Kartu Keluarga No. 020718/04/02359, tertanggal28 September 2004 yang diterbitkan oleh Camat Rantau UtaraBukti P.8);Fotocopy Surat Ganti Rugi Tanah Nomor:593.83

Labuhan Batu sesuai dengan Surat Gantianah tanggal 23 September 2005 No. 593.83/202/2005; Wecbebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohonweno sampai hari ini berjumlah Rp. 91.000, (sembilan puluhum ribu rupiah);skianlah ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negerieet eeprapat pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2008, olehee.

Bahwa selanjutnya Tergugat II memperoleh obyek bangunan rumahdan tanah terperkara tersebut dari Tergugat pada tanggal 12 Mei 2005sebagaimana terbukti dari SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAKATAS TANAH NOMOR : 593.83/52/SPMHT/MP/2005 bertanggal 12Mei 2005, yang dibuat dihadapan Drs. H. Syaiful Helmi Nasution,Camat Medan Perjuangan Kota Medan;.

Bahwa selanjutnya obyek bangunan rumah dan tanah terperkara yangdimiliki, ditempati dan dikuasai oleh Tergugat II berdasarkan SURATPERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH NOMOR : 593.83/52/SPMHT/MP/2005 bertanggal 12 Mei 2005, yang dibuat dihadapanDrs. H. Syaiful Helmi Nasution, Camat Medan Perjuangan Kota Medan,jo Sertipikat Hak Milik No.605/Desa/Kel.

Sidorame Barat , bertanggal 30 Nopember 2005 dan SuratUkur No.25/Sidorame Barat 1/2005 bertanggal 15 Nopember 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan;10.Bahwa obyek bangunan rumah dan tanah yang dimaksud dalam SURATPERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH NOMOR : 593.83/52/SPMHT/MP/2005 bertanggal 12 Mei 2005, yang dibuat dihadapan Drs.

Bahwa selanjutnya Tergugat II memperoleh obyek bangunan rumah dan tanahterperkara tersebut dari Tergugat pada tanggal 12 Mei 2005 sebagaimanaterbukti dari SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAHNOMOR : 593.83/52/SPMHT/MP/2005 bertanggal 12 Mei 2005, yang dibuatdihadapan Drs. H.

., sebagaimana yang dimaksud dalam SURAT PERNYATAANMELEPASKAN HAK ATAS TANAH NOMOR : 593.83/ 52/SPMHT/MP/2005bertanggal 12 Mei 2005, yang dibuat dihadapan Drs. H. Syaiful HelmiNasution, Camat Medan Perjuangan Kota Medan;4.

Ginting yang telah mengadakanPelepasan Hak dengan Ganti Rugi dengan Penggugat sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah), dan alas hak kepemilikan Penggugat adalah Surat KeteranganNo.593.83/392 tertanggal 26 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSunggal Kanan, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang dan telah di Legalisasioleh Camat Kecamatan Sunggal dengan nomor : 593.83/1.556/1995, pada saat initanah kami tersebut diambil sebahagian oleh Pemilik Seertifikat No. : 276,seertifikat tersebut

Usaha Negara ;AlasanAlasan Gugatan : Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Setia Tirta,Desa Sunggal Kanan, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, seluas 5.346M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Batu Munthe 78 M.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah 65 M.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah 86,50 M.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tunggul Sitanggang 65 M.Bahwa alas hak tanah milik Penggugat tersebut adalah Surat KeteranganNo.593.83

UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara) ; Bahwa yang menjadi dasar fundamentum petendi gugatan Penggugat adalahmenyangkut tentang kejelasan dan kepastian luas serta batasbatas kepemilikan, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : bahwa tanah milikiPenggugat yang alas haknya Surat Keterangan No. 593.83/392 tertanggal 26 Oktober1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sunggal Kanan, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang dan telah di Legalisasi oleh Camat

Foto Copy Surat Keterangan No: 593.83/ 392 tertanggal 26 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa, Desa Sunggal Kanan, Kecamatan. Sunggal, KabupatenDeli Serdang.

/392 tertanggal 26 Oktober 1995yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sunggal Kanan, dan telah dilegalisasi oleh CamatKecamatan Sunggal dengan Nomor: 593.83/1.556/1995, telah terhisap atau terambilkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 276/ Desa Sunggal Kanan, dimana tidak adakejelasan dan kepastian luas serta batasbatas kepemilikan dari tanah milik Penggugatyang merasa telah terhisap atau terambil kedalam tanah obyek perkara aquo.

almarhum Susah Rocky maupun istrinya Tergugat yang mengurus surattanah tersebut hilang sehingga diterbitkannya Surat Keterangan Tanah atasnama almarhum lbnu Hajar tanoa adanya bukti akurat adalah merupakanimplikasi dari sikap kurang hatihati dan cermat Tergugat III dalam hal ini secarayuridis dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;bahwa perbuatan almarhum lbnu Hajar yang mengalihkan/menjual tanahterperkara kepada Tergugat V sebagaimana tertuang dalam Akte PelepasanHak dan Ganti Rugi No. 593.83

Munir;Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan VII adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan dalam hukum Surat Keterangan Lurah No. 594.92/SK/0063/005/KM/90 tanggal 28 Juli 1990 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill batal demihukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan dalam hukum Surat Pelepasan Hak dan ganti Rugi No.593.83/786/005/KM/1990 yang diterbitkan oleh Tergugat V batal demi hukumatau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan

sebagai berikut :Tentang Gugatan tidak sempurna:bahwa Penggugat di dalam gugatannya halaman 3 alinea 2 menyatakanbahwa setelah beberapa lama kemudian sekitar tahun 1985 Penggugatmendengar informasi di mana tanah yang dibelinya dari almarhum Susah Rockydikuasai oleh almarhum lbnu Hajar semasa hidupnya;bahwa dalam halaman 4 juga Penggugat menyatakan perbuatan alm.lbnu Hajar yang mengalihkan/menjual tanah terperkara kepada Tergugat Vsebagaimana tertuang dalam Akte Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 593.83

Menyatakan dalam hukum Surat Melepaskan Hak Atas Tanah/Ganti RugiNo. 593.83/786/KM/1990 yang diterbitkan oleh Tergugat IV batal demi hukumsetidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan dalam hukum segala suratsurat yang diterbitkan oleh TergugatI,IV,V,VI dan VII, yang berhubungan dengan objek tanah terperkara adalahbatal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadapbunyi putusan ini;8.

yangdigugat dalam suatu gugatan perdata maka dengan demikian gugatanPenggugat seperti itu belum memenuhi persyaratan formal suatu gugatanperdata; Bahwa lagipula Pengadilan Negeri Medan dalam pertimbangan hukumnyatelah menyebutkan: Menimbang, bahwa segala perbuatanperbuatanhukum yang dilakukan oleh alm. lbnu Hajar terhadap tanah terperkaradengan dasar surat keterangan dari Lurah maupun Camat untukmengalihkan tanah terperkara kepada Tergugat V sebagaimana dalamAkte Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 593.83

. : 340/KAT/VII/593.83 tanggal 03 Juli 2009 atas namaAsmawi seluas 180M2 yang terletak di Gang Banjar RT.0O9 RW.003 Sungai. oo Halaman 1 dari 3 AktaGuntung Kel. Tagaraja Kec.Kateman Kab.Indragiri Hilir; Perdamaian Nomor10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh.3.

Apabila pihak tergugat dan Tergugat II tidak bisa mentaati kesepakatanyang telah disepakati untuk melunasi pokok dan bunga hutang nya di BRIUnit Sungai Guntung sebesar Rp.71.011.589, (Tujuh puluh satu juta sebelasribu lima ratus delapan puluh sembilan rupiah) Selambat lambatnya tanggal25 September 2021 Maka tergugat dan tergugat Il menyerahkan asetJaminan berupa SKGKAT Reg.No. : 340/KAT/VII/593.83 tanggal 03 Juli 2009atas nama Asmawi seluas 180M2 yang terletak di Gang Banjar RT.009RW.003 Sungai Guntung

No. :340/KAT/VII/593.83 tanggal 03 Juli 2009 atas nama Asmawi seluas 180M2kepada penggugat sehingga penggugat dapat menjual tanah tersebut gunapelunasan hutang tergugat dan tergugat II Jika tergugat dan tergugat IItidak melakukan pembayaran hutang kepada penggugat sebesarRp.71.011.589, (Tujuh puluh satu juta sebelas ribu lima ratus delapan puluhsembilan rupiah);6.

Menyatakan batal : Surat Keterangan No. 593.83/173/SK/009/KM/2002, Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Tergugat Kepala Kelurahan Labuhan Deli ; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No.593.83/0084/SPMTGR/MM/VV2002 tanggal 20 Juni 2002 yang dikeluarkanoleh Tergugat Il Camat Medan Marelan ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat , Il untuk mencabut : Surat Keterangan No. 593.83/173/SK/009/KM/2002 tersebut diatas ; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No.593.83/0884/SPMTGR/MM/VIl/2002 tanggal 20 Juni 2002 tersebut diatas ;4.

pernah mengalihnkan hak atas tanahtersebut dan lagi pula Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugiyang pernah dibuat oleh Bachsin dengan Hermansyah telah dibatalkan olehPutusan Pengadilan ;Bahwa Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik yang diatur di dalamUndangUndang No. 28 Tahun 1999 dalam Pasal 3 yang dilanggar olehTergugat adalah Azas Kepastian Hukum dan Azas Kecermatan ;Bahwa bukti Tergugat telah melanggar Azas Kepastian Hukum dimanaSurat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi No.593.83

Abid kepada Hermansyah berdasarkan SuratPernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 20 Juni 2002No. 593.83/0884/VYMM/2002 adalah sah dan berkekuatan hukum.Sehingga Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 367/Labuhan Deli tidak adamerugikan kepentingan Penggugat.

Adapun Dasar Terbitnya Sertifikat tersebut diatasadalah Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/0884/SPMTGR/M.M/VV2002 tanggal 20 Juni 2002 atas namaHermansyah yang diterbitkan Camat Medan Marelan, pada saat ituBachsin Bin Muhammad Abid adalah suami sah Penggugat karena BachsinBin Muhammad Abid mengalihkan tanah tersebut kepada Tergugat IlIntervensi bersamaan dengan mengajukan Permohonan Cerai Thalakmasingmasing tanggal 20 Juni 2002 sedangkan Permohonan Cerai Thalakdi Putus

Medanpada tanggal 16 Mei 2016 dalam Register Nomor 252/Pdt.G/2016/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas lebih kurang 327M2 beserta 1 (Satu) bangunan rumah permanen yang terletak di LingkunganXVII, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah yang diterbitkan oleh Camat Medan Labuhan Kotamadya Daerah TK.Il Medan atas nama Teh Hock Lu (Penggugat) Nomor: 593.83

Hasan,31,00 M Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Japani, 11,30 M Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ali Johari, 9,80 MBahwa dahulunya tanah tersebut diperoleh dari Jual Beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat yang diperbuat dihadapan Camat Medan LabuhanKotamadya Daerah Tingkat Il Medan disaksikan oleh Kepala LingkunganXVII, Kepala Kelurahan Besar dan Pegawai Kantor Camat Medan Labuhan,kemudian Camat Medan Labuhan mengeluarkan/menerbitkan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 593.83

melawan hukum, oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara iniagar berkenan menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa seluruh proses pengalihan/jual beli atas obyek sengketa olehTergugat kepada Penggugat telah sesuai menurut aturan dan proses hukumyang benar, oleh karena itu cukup beralasan dan berdasar hukum bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 593.83

IIMedan atas nama Teh Hock Lu (Penggugat) Nomor: 593.83/557/SPMHAT/ML 1995 Tgl. 16 Nopember 1995 adalah sah, berharga dan berkekuatanhokum.Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat maupun orang lain yangmendapat hak dari Tergugat yang menguasai tanah beserta bangunandiatasnya tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).Menyatakan secara hukum Penggugat telah mengalami kerugian materilsebesar Rp. 123.500.000, (seratus dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah) terhitung sejak Bulan

Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah Nomor :593.83/557/SPMHAT/ML1995 Tgl. 16 November 1995 yangdikeluarkan Camat Medan Labuhan adalah BATAL DEMI HUKUM.

miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dan belum dibayarkan kepadaPenggugat sebagai ganti rugi tanah sebagaimana dalam bunyi perjanjianPengikatan Jual Beli, ternyata Tergugat telah mengalihkan tanahnyakepada Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan kepada Tergugat V.sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dimilikimasingmasing Tergugat II dengan Register Nomor 320/593KSB/VIII/2011,Nomor 892/59383/KT/IX/2011, Tergugat IIl dengan Register Nomor339/593/KSBIX/2011, Nomor 934/593.83

Bahwa dalil Penggugatsebagaimana diuraikan pada point 7 (tujuh) yang menyebutkan:"ternyata Tergugat telah mengalihkan tanahnya kepada Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan kepada Tergugat V"; Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah dalildalil yang tidak berdasarkanfakta hukum, akan tetapi Tergugat IV pernah memiliki tanah yang berasal dariPenggugat (Pemecahan dari SKGR Register Nomor 216/593.83/KT/I/2003tanggal 28 Januari 2003); Bahwa oleh sebab itulan secara jelas dan nyala bahwa Tergugat IVseharusnya

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum peralihan hak atau jual beli atastanah terperkara yang dilakukan antara Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi yang dituangkan dalam Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 25 Agustus 2011 yang didaftarkan di Kantor LurahSimpang Baru dengan Register Nomor 320/593KSB/VIII/2011 dandiketahui oleh Camat Tampan dengan didaftarkan dalam Register Nomor892/593.83/KT/IX/2011, tanggal 5 September 2011;3.

Tahap Il pembayaran setelah selesainya Surat Keterangan GantiKerugian sebesar Rp440.000.000,00 (empat ratus empat puluhjuta rupiah), yaitu ketika selesainya Surat Keterangan GantiKerugian dari atas nama Penggugat menjadi atas nama TergugatIl (Sadtryo Sumarcos), yaitu Surat Keterangan Ganti Kerugiantanggal 25 Agustus 2011 yang didaftarkan di Kantor LurahSimpang Baru dengan Register Nomor 320/593KSB/VIII/2011,dan diketahui oleh Camat Tampan dengan didaftarkan dalamRegister Nomor 892/593.83/KT/IX/2011

Tahap Il pembayaran setelah selesainya Surat Keterangan GantiKerugian sebesar Rp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh jutarupiah), yaitu ketika selesainya Surat Keterangan Ganti Kerugian dariatas nama Penggugat menjadi atas nama Tergugat II (SadtryoSumarcos), yaitu Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 25 Agustus2011 yang didaftarkan di Kantor Lurah Simpang Baru dengan RegisterNomor 320/593KSB/VIII/2011 dan diketahui oleh Camat Tampandengan didaftarkan dalam Register Nomor 892/593.83/KT/IX/201

Karena Surat PerjanjianPelepasan Hak Ganti Rugi Nomor 593.83/071/1991 Tanggal 30November 1991, juga di tariknya Lurah Aek Parombunan SebagaiTergugat IX dalam Perkara ini jugakarena surat Perjanjian pelepasanHak Dan Ganti Rugi Nomor 593.83/22/AP/X/2017 Tanggal 11 oktober2017;7 Bahwa pernyataan Penggugat pada petitum Gugatannya tersebuttidak jelas atau kabur, karena penggugat tidak secara tegasmenyebutkan putusan yang mana, atau perbuatan hukum mana yangtidak sah dan melawan hukum terhadap tergugat

VIII yang menerbitkanSurat Perjanjian Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor593.8/071/1991tanggal 30 November 1991, demikian juga SuratPerjajian Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor : 593.83/22/AP/X/2017tanggal 11 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat IX;7 Bahwa gugatan Penggugat tidak ada menunjukkan secara detailtentang permasalahan yang ssebenarnya terhadap Surat PerjanjianPelepasan Hak Dan Ganti Rugi Nomor 593.83/071/1991 tertanggal 30November 1991, dan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Dan Ganti RugiNomor

593.83/22/AP/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017.

Bahwa Tergugat VIII dan Tergugat IX menolak secara tegas dalilPenggugat pada halaman 4 angka 19 dan 20 yang pada pokoknyamenyatakan:" Bahwa ditariknya Camat Sibolga Selatan sebagai Tergugat VIIIdalam perkara ini, karena Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan GantiRugi Nomor 593.83/071/1991 tanggal 30 November 1991 antaraNazmidar Br. Regar dengan Dewani Br.

Manurung ditandatangani olehCamat Sibolga Selatan, dimana dalam Gambar Situasi, tanah tersebutdisebelah Timur berbatasan dengan B.Sitorus G.S:1984;" Bahwa ditariknya Lurah Aek Parombunan sebagai Tergugat IXdalam Perkara ini, karena Surat Perjanjian Pelepasan Hak dan GantiRugi Nomor 593.83/22/AP/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017 antaraDewani Br.

Camat Nomor 593.83/437/IV/1995 tanggal 13April 1995 selanjutnya Tergugat menjual lagi tanahtersebut kepada Tergugat Il sesuai Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah Reg. Camat Nomor593.83/533/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007, danselanjutnya oleh Tergugat II menjual lagi kepada TergugatIll sesuai Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas TanahReg. Camat Nomor 593.83/241/III/2009 tanggal 10 Maret2009;8.2. Tergugat IV sesuai Surat Keterangan Melepaskan Hak AtasTanah Reg.

Camat Nomor 593.83/362/IX/1997 tanggal 3September 1997, selanjutnya oleh Tergugat IV menjual lagitanah tersebut kepada Tergugat V sesuai Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah Reg. Camat Nomor593.83/1580/X1/2002 tanggal 18 Nopember 2002;8.3. Tergugat VI sesuai Surat Keterangan Melepaskan Hak AtasTanah Reg. Camat Nomor 593.83/412/X/1999 tanggal 28Oktober 1999 dan Kwitansi Nomor tanggal 27 Desember1999 yang ditandatangani oleh Alm. Marhamin;8.4.

Camat Nomor 593.83/390/VII/2001tanggal 5 Juli 2001;yang semuanya diterbitkan/dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il,Ill, dan IV adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 2528 K/Pdt/20189. Menghukum Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatVil untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyeksengketa kepada ahliwaris Alm. H.

(tiga ribu tujuh ratus delapan puluh empat koma lima puluh meter persegi)yang telah Penggugat dan Penggugat II ganti rugi dari ahli warisAlmarhumah Hamidah, sebagaimana tersebut dalam Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor 593.83/025/SPMHAT/MBART/1998,tanggal 7 Juli 1998, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Medan Barat;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini nantinya untuk menyatakansah dan berkekuatan hukum terhadap Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah Nomor 593.83/025/SPMHAT/MBRT/1998, tanggal 7 Juli 1998yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Medan Barat, dan Sertifikat HakMilik Nomor 1771 tanggal 16 Januari 2007 tersebut;Bahwa sebelum tanah objek perkara dimiliki oleh Penggugat dan PenggugatIl, di atas tanah objek perkara ada terdapat beberapa bangunan rumah yangtelah Penggugat dan

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 593.83/025/SPMHAT/MBRT/1998, tanggal 7 Juli 1998 yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Medan Barat;b. Sertifikat Hak Milik atas nama Bachriun Ajie dan Lely Roslina (i.c.Penggugat dan Penggugat II) Nomor 1771 tanggal 16 Januari 2007;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menempati/menguasai rumah dan tanah milik Penggugat dan Penggugat IlHalaman 7 dari 31 hal. Put.

Ganti Rugi Nomor 593.83/025/SPMHAT/MBRT/1998 tanggal 7 Juli 1998 diterbitkan berdasarkan GrantSultan atas nama Hamidah dimana Grant Sultan atas nama Hamidah tersebuttidak terdaftar di Kantor Badan Pertanahan Kota Medan;.

Hamidahbukanlah pemilik Grant Sultan tersebut, dan konsekuensi yuridisnya bahwasegala produk suratsurat hak atas tanah a quo yang terbit atas dasar GrantSultan atas nama Hamidah termasuk Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah dengan Ganti Rugi Nomor 593.83/025/SPMHAT/MBRT/1998 tanggal 7Juli 1998 yang diterbitkan oleh Camat Medan Barat dan SHM Nomor 1771tanggal 16 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionalkota Medan adalah batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;.

/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4 September 1996, yang diterbitkanKepala Kelurahan Bantan Timur, yang dilegalisasi Camat Kecamatan MedanTembung, sesuai No.593.83/299/LEG/MT/010/SPMHAT/1996, tertanggal 4September 1996 dan Penggugat dan II telah menguasai/menempati rumahtempat tinggal tersebut sejak tahun 1996 hingga saat sekarang ini;Bahwa sekitar tahun 1997 Penggugat pernah menitipkan asli Surat KeteranganTanah No.593.83/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4 September 1996 miliknyakepada saudara kandung

/67/0083/ 010/KM/1996, tertanggal 4September 1996, yang dilegalisasi Camat Medan Tembung, sesuaiNo.593.83/299/LEG/MT/010/SPMHAT/1996, tertanggal 4 September1996 dimana tidak ada satu dan lain alasan menurut hukum menyatakanSurat Keterangan Tanah No.593.83/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4September 1996 tidak sah, tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum,oleh karena itu Penggugat dan II memohonkan kehadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmenyatakan Surat Keterangan

Tanah No.593.83/67/0083/010/KM/1996,tertanggal 4 September 1996, yang diterbitkan Kelurahan Bantan TimurPutusan 8 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan Perk.Reg.No.356/Pdt.G/2014/PN.Mdn15.16.17.18.dan dilegalisasi Camat Tembung sesuaiNo.593.83/299/LEG/MT/010/SPMHAT/1996, tertanggal 4 September1996 sah, berharga dan berkekuatan hukum;Bahwa memperhatikan sikap dan perbuatan melawan hukum teristimewayang diperbuat Tergugat , Il dan Ill kepada Penggugat dan II, untuk ituPenggugat dan II

Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum Surat Keterangan TanahNo.593.83/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4 September 1996, yang dilegalisasiCamat Kecamatan Medan Tembung, sesualNo.593.83/299/LEG/MT/010/SPMHAT/1996, tertanggal 4 September 1996.Putusan 10 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan Perk. Reg. No. 356/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 10 dari 34 Halaman8.

Nomor ; 593.83/ /299/010/SPMHAT/MT/1996 tanggal4 September 1996 adalah tidak benar, sebab Penggugat I/Pembanding dan Penggugat II/ Pembanding II telah menyerahkan Asli Surat Tanahberupa Surat Asli Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor ;593.83/ /299/010/SPMHAT/MT/1996, Tanggal 11 September 1996 (BuktiT 2) kepada Tergugat I/Terbanding dihadapan Notaris sewaktumenandatangani Akta Pengoperan Dan Penyerahan Hak Atas tanahDengan Ganti Rugi No.1 tanggal 17 Juni 2003 dihadapan ROSINTARYANAINGGOLAN,

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas4864,5 m2 yang terletak di Jalan Surya RT. 03 RW. 09 Desa Simpang Baru,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru (untuk selanjutnya disebut sebagaiobjek perkara), berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Tertanggal 13Oktober 2014, yang terregister pada Kelurahan Desa Simpang Baru No.Halaman 2 dari hal 22 Putusan Nomor 148/PDT/2016/PT PBR426/593.83/KSBX/2014 tertanggal 24 Oktober 2014, yang ditandatanganioleh Lurah Simpang Baru yang bernama

Hut, dan terregisterpada Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dengan No.1229/593.83/KT/XV2014, tertanggal 13 November 2014, yang ditandatanganioleh Camat Tampan yang bernama Chairani, S. STP, Msi, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan sungai / Dasmiati ....... UK ict 6S MSebelah Selatan berbatas dengan Jalan / Duma Br Panjaitan Uk... 76 MSebelah Barat berbatas dengan Jalan ..................:6:::eeee Uk .....87 MSebelah Timur berbatas dengan Sungai / Abdul Somad..... Uk .....51 M.

Pihak Penggugat mengaku sebagai pemilik berdasarkan buktipenguasaan berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian RegisterKelurahan Simpang Baru Nomor : 426/593.83/KSBX/2014 tanggal 24Oktober 2014 dan Register Camat Tampan Nomor1229/593.83/KT/XV2014 tanggal 13 November 2014, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Sungai / Dasmiati 65 meterSebelah Selatan dengan Jalan /Duma Br Panjaitan 76 meterHalaman 8 dari hal 22 Putusan Nomor 148/PDT/2016/PT PBRSebelah Barat dengan Sungai

Bahwa bukti penguasaan Penggugat adalah berupa Surat KeteranganGanti Kerugian Register Kelurahan Simpang Baru Nomor426/593.83/KSBX/2014 tanggal 24 Oktober 2014 dalam register CamatTampan No. 1229/593.83/KT/XV/2014 tanggal 13 November 2014, surattersebut hanya merupakan bukti alin garapan, belum merupakan tandabukti hak.. Bukti kepemilikan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1887/Simpang Baru Gambar Situasi tanggal 26 Maret 1996 Nomor1130/1996 luas 2.240 M* atas nama dr.

Bahwa bukti penguasaan Terbanding semula Penggugat adalah berupaSurat Keterangan Ganti Kerugian Register Kelurahan Simpang Baru Nomor :426/593.83/KSBX/2014 tanggal 24 Oktober 2014 dalam register CamatTampan No. 1229/593.83/KT/XV/2014 tanggal 13 November 2014, suratHalaman 17 dari hal 22 Putusan Nomor 148/PDT/2016/PT PBRtersebut hanya merupakan bukti alin garapan, belum merupakan tanda buktihak;8.

Timan Santo, sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, Nomor Legalisasi :593.83/1.442/2000, tanggal 29 September 2000 yang dibuat dan dikeluarkan olehCamat Kecamatan Sunggal, Drs.

dilegalisir oleh TergugatIll ;e Bahwa Para Penggugat telah berulang kali memperingati Tergugat I, II dan IIIuntuk mengeluarkan atau mencabut dari Surat Pengakuan Hutang Piutang 0157/Leg/EW/X/2007, tanggal 11 Oktober 2007, atas jaminan yang dibebankan atastanah berikut bangunan milik Para Penggugat, karena tidak ada persetujuan dariPara Penggugat selaku ahli waris almarhum Timan Santo dan Tergugat IImengembalikan/menyerahkan Asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah dengan Nomor Legalisasi 593.83

merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat I, IJ dan III untuk mencabut atau mengeluarkan dari SuratPengakuan Hutang Piutang, tanggal 11 Oktober 2007 yang dilegalisir olehTergugat III dengan Nomor 0157/Leg/EW/X/2007, tanggal 11 Oktober 2007,atas jaminan yang dibebankan atas tanah berikut bangunan rumah milik ParaPenggugat karena tidak ada persetujuan dari Para Penggugat.Menghukum Tergugat IJ untuk mengembalikan/menyerahkan asli suratpernyataan melepaskan hak atas tanah Nomor Legalisasi 593.83

berikut bangunan rumah yang terdapatdiatasnya yang terletak di Dusun XII (sekarang disebut Jalan Konggo KongsiNo. 37) Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dengan NomorPutusan No. 59/Pdt.G/2010/PNLP, Halaman 7 dari 14 halaman,Legalisasi 593.83/1.442/2000, tanggal 29 September 2000 yang tercatat atasnama Tergugat I dengan perincian sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah NegaraSebelah Selatan berbatas dengan

Maka sudah sepatutnyaSurat Pengakuan Hutang tanggal 11 Oktober 2007, Nomor 0157/Leg/EW/X/2007 tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;e Bahwa disamping itu juga sudah sepantasnya jika Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor : 593.83/1.442/2000, tanggal 29 September 2000 atasnama Tergugat I tersebut dikembalikan kepada ahli waris alm. Timan Santo(Tergugat I dan Para Penggugat). Sebab tanah terperkara merupakan milik ahliwaris alm.

Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/191/II/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 24 Maret 2011, seluas 68,8 m2,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.c. Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/422/VI/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 16 Juni 2011, seluas 77,05 m2,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.yang merupakan sebagian dari tanah objek perkara aquo.4. Bahwa tanah dan bangunan tersebut Tergugat II beli dari Saudara BambangHermanto (i.c.

Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/193/II/SPMTGR/M.D/2010 tanggal 26 Maret 2010, seluas 60 m?,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.b. Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/191/II/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 24 Maret 2011, seluas 68,8 m2,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.c. Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/422/VI/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 16 Juni 2011, seluas 77,05 m?

Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/193/II/SPMTGR/M.D/2010 tanggal 26 Maret 2010, seluas 60 m?,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.b. Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/191/III/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 24 Maret 2011, seluas 68,8 m2,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.c. Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/422/VI/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 16 Juni 2011, seluas 77,05 m?

Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/193/II/SPMTGR/M.D/2010 tanggal 26 Maret 2010, seluas 60 m?,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.b. Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/191/II/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 24 Maret 2011, seluas 68,8 m2,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.c.

Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :593.83/422/VI/SPMTGR/M.D/2011 tanggal 16 Juni 2011, seluas 77,05 m*,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Medan Deli.6. Menyatakan Tergugat dr/Penggugat dk tidak mempunyai hak dan bukansebagai pemilik terhadap tanah terperkara sebagaimana tersebut pada petitumpoin 5 diatas.7.

Deli Serdang, tanah mana sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan hak Atas Tanah No. 593.83/278/2008 atasnamaSUNNGSIH i.c Tergugat I, dengan batasbatas tanah yakni :Sebelah Timur berbatas dengan : Tarsih (9 Meter);Sebelah Barat berbatas dengan : Risma (9 Metar);Sebelah Utara berbatas dengan : Senter (9,5 Meter);Sebelah Selatan berbatas dengan: Jin.

Deli Serdang, tanahmana sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan hak AtasTanah No. 593.83/278/2008 atasnama SUNINGSIH i.cTergugat ;ll. DALAM POKOK PERKARA; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadapSebidang tanah seluas 85,5 M2 dengan bangunan diatasnya yang terletak diDusun II, Desa Medan Krio, Kec. Sunggal, Kab.

Deli Serdang, tanah mana sesuai dengan Surat PernyataanMelepaskan hak Atas Tanah No. 593.83/278/2008 atas nama SUNNGSIH (TergugatI), dengan batasbatas tanah yakni : Sebelah Timur berbatas dengan : Tarsih (9 Meter); Sebelah Barat berbatas dengan : Risma (9 Metar); Sebelah Utara berbatas dengan : Senter (9,5 Meter); Sebelah Selatan berbatas dengan : Jin.

GangMenimbang, bahwa batasbatas sebagaimana tersebut diatas, bersesuaiandengan bukti surat P3 berupa Foto Copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah No.593.83/278/2008 tertanggal 01022008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Drs. H.

Deli Serdang, tanah mana sesuaidengan Surat Pernyataan Melepaskan hak Atas Tanah No. 593.83/278/2008atasnama SUNNGSIH i.c Tergugat sebagai pelunasan kerugian materil danImmateril Penggugat sebesar Rp.76.872.000,00 (Tujuh Puluh Enam Juta DelapanRatus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah);8. Menghukum Tergugat Il selaku suami dari Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan aquo;9.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak mejual terhadap Tanah Perwatasan seluas lebih kurang 573,5M^{2 (}Lima ratus tujuh puluh tiga koma lima meter persegi) yang terletak didalam Provinsi Kalimantan Timur Kota Bontang, Kecamatan Bontang selatan Kelurahan Tanjung Laut RT.006 sebagaimana diuraikan dalam SPMHAT(Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah nomor:593.83/196/CMT-BTGS/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004 yang dibuat dihadapan Muhammad Amin,Sarjana Sosial,selaku Camat Kecamatan Bontang

Menghukum para Tergugat, atau siapa saja pihak ketiga lainnya yang menguasai/menduduki tanah perwatasan sengketa tanahseluas lebih kurang 573,5M²(lima ratus tujuh puluh tiga koma lima meter persegi) yang terletak didalam Provinsi Kalimantan Timur Kota Bontang, Kecamatan Bontang selatan, Kelurahan Tanjung Laut RT.006 sebagaimana diuraikan dalam surat pernyataan melepaskan hak atas tanah nomor: 593.83/196/CMT-BTGS/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004 kemudian meyerahkan tanah perwatasan

yang terletak didalamProvinsi Kalimantan Timur Kota Bontang, Kecamatan Bontang selatanKelurahan Tanjung Laut RT.0O6 sebagaimana diuraikan dalam suratpernyataan melepaskan hak atas tanah nomor: 593.83/196/CMTBTGS/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004 atas nama Yuniarti;b.

Lima ratus tujuhpuluh tiga koma lima meter persegi) yang terletak didalam ProvinsiKalimantan Timur Kota Bontang, Kecamatan Bontang selatanKelurahan Tanjung Laut RT.0O6 sebagaimana diuraikan dalam suratpernyataan melepaskan hak atas tanah nomor: 593.83/196/CMTBTGS/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004 yang dibuat dihadapanMuhammad Amin,Sarjana Sosial,selaku Camat Kecamatan BontangSelatan tertulis atas nama Yuniarti;B. Tanah seluas 173 M?

(lima ratus tujuh puluhtiga koma lima meter persegi) yang terletak didalam ProvinsiKalimantan Timur Kota Bontang, Kecamatan Bontang selatanKelurahan Tanjung Laut RT.006 sebagaimana diuraikan dalamSPMHAT(Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanahnomor:593.83/196/CMTBTGS/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004yang dibuat dihadapan Muhammad Amin,Sarjana Sosial,selakuCamat Kecamatan Bontang Selatan tertulis atas nama Yuniarti;5.

sebagaimana diuraikan dalamSPMHAT(Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanahnomor:593.83/196/CMTBTGS/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004 atasnama Yuniarti, dengan ketentuan apabila tidak mampu melunasi hutang ituHalaman 32 dari 48 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bonmaka dikenakan sanksi berupa keharusan menjual seluruh jaminantersebut dan akan dibuat akta kuasa menjual secara tersendiri;b.

sebagaimana diuraikan dalamSPMHAT (Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah nomor:593.83/196/CMTBTGS/III/2004 tertanggal 16 Maret 2004 atas namaYuniarti;c.