Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9014 904 964 906 9104 90048 9085 90060 9164 9564 9,64 9065
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRISNO EDDY
Terbanding/Tergugat I : General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
44 — 35
  • Hal ini sejalan dengan putusan MahkamahAgung tanggal 13 Desember 1958 Nomor 9064.K/Sip/1958 yang isinyasyarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan pengadilan adallahadanya perselisihan hukum antara dua pihak;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang diajukan dalam eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara;2.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PALU Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 9
  • dengan bebas dengan persyaratan harusmendapatkan izin instansi terkait karena menyangkut keselamatanpenerbangan yang aturannya terdapat di dalam UndangundangKawasan keselamatan Operasional Penerbangan (KKOP) di KeputusanMenteri Nomor 14 tahun 2010 yang mengatur zona luar dalam Bandara;e Bahwa oleh karena itu tidak ada hubungan hukum antara PENGGUGATdengan TERGUGAT II atas kepemilikan bidang tanah milik PENGGUGAThal ini sesuai dengan kaidah hukum Putusan Mahkamah Agung tanggal13 Desember 1958 No.9064
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat : Ir. TRISNO EDDY Tergugat : 1.General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV 2.Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
119 — 69
  • Hal ini sejalan dengan putusan MahkamahAgung tanggal 13 Desember 1958 Nomor 9064.K/Sip/1958 yang isinyasyarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan pengadilan adallahadanya perselisihan hukum antara dua pihak;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang diajukan dalam eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan jJawaban dalam pokok perkara;Tergugat Intervensi Il/Tergugat Asal menolak dengan tegas seluruh dalilgugatan Penggugat Intervensi, kecuali yang kebenarannya diakuli secarategas oleh Tergugat
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 9 Oktober 2017 — - Pembanding : SAMSUDIN. - Terbanding : LA ABA,dk
37 — 24
  • Hal ini sejalan dengan Putusan MahkamahAgung tanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yangisinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepanPengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak;B.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Oktober 2013 — MISWAN vs GUBERNUR Sumatera Barat
27 — 5
  • Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal13 Desember 1958 No. 9064 K/Sip/1958 yang isinya : syarat mutlak untuk menuntutseseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak ;3.
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TOLITOLI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Tli
Tanggal 17 April 2018 — - NY. HADIJAH DKK - ABDUL MULKAN Alias Hi MULKAN
170 — 22
  • ., Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untukmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua pihak ;Bahwa untuk gugatan Penggugat terhadap Tergugat I, II, III,IV,V,VI,VII dan VIII,benarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak adahubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat, selain itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat J,II,III,IV,V,VI,VII dan VIIl adalah salahalamat
    SAID.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat., Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untukmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua pihak ;Bahwa untuk gugatan Penggugat terhadap Tergugat I, II,III,IV,V,VI,VII dan VIII,benarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak adahubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat, selain itu gugatanPenggugat
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN H. LAHMUDDIN ISMAIL, S.Ag DKK
103 — 23
  • Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya "syaratmutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak" ;6.3. Bahwa bila dilihat dari posita gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat tidak sesuai apa yang menjadi petitum gugatannya, karenatidak ada relevansi sama sekali dengan perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat (VIII, IX, XII, XIV dan XVI).
    Hal ini sejalandengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untuk menuntutseseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua pihak" ;Bahwa bila dilihat dari posita gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat tidak sesuai apa yang menjadi petitum gugatannya, karenatidak ada relevansi sama sekali dengan perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat (Tergugat XI, II, I, 1V, V, VI, VII dan Tergugat XV).Di mana dalam uraian posita tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — CHANDRA, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERHUBUNGAN cq. DIRJEN PERHUBUNGAN LAUT cq. KSOP (KEPALA KESYAHBANDARAAN DAN OTORITAS PELABUHAN) TELUK BAYUR PADANG, PROVINSI SUMATERA BARAT, DKK
91 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yangisinya: Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan pengadilanadalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak;C. Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Exceptio obscuur libel);Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya identitas dandomisili hukum yang salah terhadap Tergugat Ill, yaitu Pemerintah RepublikIndonesia cg.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Rbg
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
WAGE bin LAGIMIN
Tergugat:
ANDYA AGUNG PRANATA
105 — 537
  • Terletak di desa Tahunan, Kecamatan Sale, KabupatenRembang; Hal ini juga sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untukmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak,Sementara antara Penggugat dengan Tergugat selama ini tidak adaperselisihan hukum...selama + 12 tahun Tergugat menguasai danmenduduki tanah Tergugat tidak ada gangguan dari pihak Penggugatmaupun dari pihak lain; Bahwa gugatan PENGGUGAT
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 8 Nopember 2016 — RAHMADI - dkk Melawan PEMERINTAH ri, CQ MENDAGRI, CQ PEM. PROP KALSEL, CQ PEMERINTAH KAB. BARITO KUALA - dkk
76 — 26
  • Hal inisejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958No.9064 K/Sip/1958 yang isinya "...syarat mutlak untuk menuntut seseorangdidepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara duapihak...."
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
KEDDY ALIAS AKIAK
Tergugat:
E. KUSMAYADI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
125 — 32
  • Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang Isinya syarat mutlak untuk menuntutseseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara duapihak;Bahwa khusus untuk Tergugat, gugatan Penggugat terhadap Tergugatbenarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak adahubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat, selain itu gugatanHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SkwPenggugat adalah salah alamat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2018 — OEY HONG TJWAN alias WIDIJANTO lawan PPAT./ CAMAT WONOSOBO dkk
85 — 69
  • Putusan MA No.9064 K/Sip/1958 tanggal 13 Desember 1958 yangberbunyi syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depanpengadilan adalah adanya perselisihnan hukum antara dua pihak.b.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.I WAYAN JELANTIK
2.I NYOMAN ALIT
Tergugat:
I WAYAN PUTU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
137 — 41
  • Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung, tanggal 13Desember 1958, No 9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak.Bahwa dalam hal ini Para Penggugat dan Tergugat benarbenar tidakmemenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak ada hubunganhukum antara Tergugat dengan Para Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — H. SUTAN MOEHAMMAD TAUFIK THAIB, DK Vs. MUHAMMAD NASIR, DK.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sejalandengan putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya "syarat mutlak untuk menuntut seseorangdi depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara duapihak" ; Dalam hal ini yang berselisin adalah antara Penggugat denganTurut Tergugat yang tidak jadi menerbitkan sertifikat atas permohonanPenggugat ;2.3. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL).
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 03 / PDT.G / 2011 / PN.BLK
Tanggal 5 Mei 2011 — NASIR BIN H. RABA, - - - - Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kalamassang Kelurahan Mariorannu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT M E L A W A N 1M. SAING BIN SEMMAILA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kalumassang Kelurahan Mariorannu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I; 2. RIRI BIN SAING ,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kalumassang Kelurahan Mariorannu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII;
79 — 27
  • Saksi Alimuddin DM, tempat lahir di Lonrong, Umur 64 tahun,Jenis Kelamin lLakiLaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di DesaBalong, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam ;Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah sawah;Bahwa letak tanah yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat adalah di Desa Balong Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa tersebut yaitu 9064 m2;Bahwa saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — A. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT c.q. WALI KOTA PARIAMAN, dkk VS TUAN DONNY
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yang isinya:Hal. 20 dari 37 Hal. Put.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Sbs
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
1.Moei Tjin
2.Nicolaus Suwardi
3.Fransiskus
Tergugat:
1.Edy Fitri alias Bun Kwet Sung
2.Marianti
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
81 — 6
  • Hal ini sejalan denganPutusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958yang isinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilanadalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak;Bahwa khusus untuk Tergugat II, gugatan para Penggugat terhadap Tergugatbenarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak adahubungan hukum antara Tergugat II dengan para Penggugat, selain itugugatan Penggugat terhadap Tergugat II adalah salah alamat dan Tergugat IIadalah tidak mungkin
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 135/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 16 Agustus 2017 — SARUJI AK. M. YASIN dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA dan Hj. ATTIYAH dkk
94 — 43
  • Muhammad Jan yang terletak di Desa Penyaring ;Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember1958 nomor 9064 K/SIP/1958 yang isinya Syarat mutlak untuk menuntut18seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antaradua pihak ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka seharusnya gugatan Penggugatditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;PARA PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN SEBAGAIPENGGUGATBahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan, sebagaimana dalamgugatannya
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 126/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Desna Empriani, dkk Melawan : M. Yanis, dkk
85 — 30
  • Oleh sebab itutidak ada hubungan hukum antara para penggugat dengan tergugat danIl terhadap tumpak (satu) dan tumpak II hal ini sejalan dengan putusanMahkamah Agung tanggal 13 desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yangisinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan pengadilanadalah adanya perselisihan Hukum antara dua pihak;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT PDG.Bahwa khusus untuk tergugat Il, gugatan para penggugat terhadaptergugat benarbenar tidak memenuhi pasal 1365 KUH Perdata
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Sri Harti Diwakili Oleh : Dr. H. Zaidan., SH., S.Ag., Mhum
Terbanding/Tergugat I : Fitra Jaya
Terbanding/Tergugat II : Panca Heryawan
Terbanding/Tergugat III : Junaidi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Tua Tunu Indah
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Gerunggang
96 — 119
  • Barat berbatasan dengan Tanah Nurchasanah, Tanah HabibIsa dant Tanah Tanah) Ala yin: axes ane exe axons wnat xan exomicns caren ence exe a 60 MBerdasarkan dalildalil Gugatan tersebut diatas, TERGUGAT.TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill tegaskan bahwa PARATERGUGAT tidak mengetahui letak/posisi tanah yang dimaksudPenggugat yang menjadi objek Gugatan,oleh sebab itu tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan TERGUGAT Ill, Hal iniharus sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 13Desember 1958 Nomor:9064