Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :6.1 ANAK 1, lahir tanggal 28 September 2014;6.2 ANAAK 2, lahir tanggal 23 Mei 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmengurus persyaratan
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat adalah anaak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saksi selama 8 bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat 7 bulan dan terakhirdi Semarang Semarang selama 8 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Pkl Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Menimbang berdssarkan pemohon I dan Pemohon II, keterangan para saksidaan bukti P 1, antara pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsudah 10 tahun dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Menimbang berdasakan keterangan para pemohon, para saksi dan bukti P 8para pemohon mampu untuk membiayai rumah tanagganya dan untuk mengangkatMenimbang bahwa berdasarkan, pengakuan para pemohon, saksiSuryaningsih, ibu kandung dari anak yang bernama Sindy Audya Putri, seebelumpengangkataan anaak
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Maret 2016 — pemohon
15 — 0
15 — 0
Akhmad Taruna Rasyidi bin Husin Nafarin sebagai anaak kandung lakilaki;4. Syah Renaldi Nur Ahman bin Husin Nafarin, sebagai anak kandung lakilaki;5.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
RUMYANAH
16 — 0
RUMYANAH
16 — 0
Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki namaa anaak dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon No.14609/2006, yamng semula tertulis nama anak NUR FITRI HANDAYANI diperbaiki menjadi NURFITRI HANDAYANI untuk disesuaiakn dengan Ijazah abak Pemohon dan nama anak Pemohon yang semula tertulis SITI RUMIANAH diperbaiki menjadi RUMYANAH sesuai dengan KTP, KK dan Akta Nikah Pemohon;
3.
Register : 25-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3525/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
November 2022, yang isinya sebagai berikut;
1) Hadlonah anak atas nama Rania Shelyn Anandya, umur 3 tahun jatuh kepada Pihak I (Penggugat);
2) Pihak II (Tergugat) sepakat memberikan hak nafkah anak atas nama Rania Shelyn Anandya, umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 25 % per tahun sampai anaak
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Majelis telah telan memberikan nasihat agar dapatmembangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, selanjutnyaAnggita binti M.Rusli memberikan keterangan, bahwa keinginan untuksegera menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyahbin Sajupri karena hubungannya sudah sangat dekat dan saat ini sudahmelahirkan anaak hasil hubungan dengan calon suaminya dan begitu jugacalon suaminya bernama Muhammad Fikriyansyah bin Sajupri telahmemberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Februari 2016 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama4 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAAK , perempuan, umur 4tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2960/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Ssaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda danduda dengan samasama punya anaak
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 258/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Said) terhadap Penggugat (Masthura binti Ridwan Jafar);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Alifa Makhfiratul Lupita (Lahir tanggal 22 November 2008) dan Safara Ulya (Lahir tanggal 04 April 2011) berada dibawah asuhan ( Hadhanah) Penggugat selaku Ibunya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anaak tersebut sejumlah minimal Rp. 2000.000,- (Dua Juta Rupiah) setiap bulan selain biaya Pendidikan dan Kesehatan dan ditambah 20 %setiap tahunnya sampai
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa selain Penggugat menggugat supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga menuntut supaya Penggugat ditetapkan sebagai pihaak yangmmelihara anaak Penggugat dan Tergugat bernama Mhd.Rafly Andrean lakilaki 10(sebelas) tahun, dengan alasan, anak tersebut
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut didapat suatu fakta, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaksenang pada anaak bawaan pemohondan kurang lebih 2 bulan dengan sekarangyakni sejak bulan Agustus 2016, pemohon telah pergi tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, dan kedua saksi juga telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksidi atas serta relevan
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 2 Orang anak :e ANAAK Umur 6 Tahun.e ANAK II Umur 4 Tahun.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan JuliTahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, anaak Pengugat dan Tergugat yang bernama Ura RamaBathara, lahir tanggal 04 November 2007 (umur 10 tahun 9 bulaan) belummumayyiz dan cenderung lebih dekat hubungannnya dengan Penggugatselaku ibu kandungnya dari pada hubungannnya dengan Tergugat, olehsebab itu Penggugat mohon kepada Mejelis Hakim agar memberikan hakpemeliharaan (hadhonah) kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 8 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
Biaya persalinan anaak sebesar Rp. 1.300.000.00 ( satu juta tiga ratus riburupiah);4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurniai 3orang anaak
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anak tersebut dibawa olehTergugat, namun seiring berjalannya waktu, kKedua anak tersebut lebin memilihuntuk ikut Penggugat dan kedua anaak tersebut lebih dekat dengan Penggugatdari pada dengan Tergugat;olPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
berdasarkan buktui P.4 yabng berupa aklta kelahiran telahnyataa bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernamaDenissa Queennata Putri yang lahir pata tanggal 29 September 2010 (umur 9 tahun) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal atas gutanPenggugat tersebut dan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anaak
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
ANAAK I, lahir tanggal 30 Mei 2010;7.2. ANAK II, lahir tanggal 31 Oktober 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan karena Pemohon Ilmasih terikat perkawinan resmi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;.
Register : 27-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5778/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No 5778/Pdt.G/2014/PA.Sbypernah menjadwalkan pertemuaan dengan anakanak sehinggadikhawatirkan dapat merubag pola asuh yang diterapkan.Kekhawatiran Tergugat sangat beralasaan karena Tergugat takutanakanaknya mengikuti profesi pekerjaan dari Penggugat sepertiyang telah terjadi pada anaak nomor 1 dan anak nomor 3 hinggaputus sekolahTidak benar pula jika Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidakmengurusi anakanaknya, karena apa yang dilakukan Tergugat justrumelindungi anakanaknya dari segi moral