Ditemukan 218 data
1.Trikora Sutan KRT, SH
2.Robert L Tobing
3.Donal L Tobing
4.Andreas L Tobing
5.Hj Sumiati
6.Emmy Flora Br Tobing
7.Maruhum L Tobing
Tergugat:
1.Sorta Rosida Br Tobing
2.Tiarlin Br Saragih
3.Emma Kaulusan
4.Pangondian Lumban Tobing
5.Suriadi
6.Kepala Desa rawang Pasar Enam
57 — 12
Wasinton.L.Tobing, yang menentukan anak laki laki yangmana untuk dibuat namanya dalam kesepakatan ahli waris tetapi bagi anakalm. Wasinton.L. Tobing yang masih hidup pada tahun 2007 Surat PembagianSawah di buat atas nama anak anak alm. Wasinton.L.Tobing;17. Bahwa ahli waris memberi alasan karena anak laki laki sebagaicucu alm.
1.Trikora Sutan KRT, SH
2.Robert L Tobing
3.Donal L Tobing
4.Andreas L Tobing
5.Hj Sumiati
6.Emmy Flora Br Tobing
7.Maruhum L Tobing
Tergugat:
1.Sorta Rosida Br Tobing
2.Tiarlin Br Saragih
3.Emma Kaulusan
4.Pangondian Lumban Tobing
5.Suriadi
6.Kepala Desa rawang Pasar Enam
147 — 9
Wasinton.L.Tobing, yang menentukan anak laki laki yangmana untuk dibuat namanya dalam kesepakatan ahli waris tetapi bagi anakalm. Wasinton.L. Tobing yang masih hidup pada tahun 2007 Surat PembagianSawah di buat atas nama anak anak alm. Wasinton.L.Tobing;17. Bahwa ahli waris memberi alasan karena anak laki laki sebagaicucu alm.
35 — 10
XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan yang menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Para Penggugat, Tergugat bernamaXXX, Penggugat I bernama XXX, Penggugat II bernama XXX karenasaksi adalah sepupu Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya hibah yang dilakukan olehPenggugat I dan Penggugat II untuk Tergugat dan cucu Penggugat anakAlm.
83 — 37
Sedang 2 anakalm. Hanaping masingmasing bernama Abd. Kadir bin Hanaping (wafat diPangkajene pada tanggal 15 Mei 2010) dan Jamaruddin bin Hanaping kinimasih hidup telah mendapat pembagian harta warisan dari almarhumah PuangJelling sebelum meninggal dunia dan dikuasai sampai sekarang ini;Bahwa dari pihak ahli waris (para penggugat) sangat keberatan atas sikap paratergugat I, II, III, 1V dan V yang tidak mau membagi harta warisan a quo,.
92 — 49
inipembagianwarisanAlmTungkap.dariDalamGugatanperkaraaquo,tanah atasnama DiotidakdigugatolehTerbandingsemulaPenggugat.Letak danlokasitanah diDesaSibau Hilirsudahdisertifikatkan melaluiprona Sertifikat HakMilik Nomor282/Desa SibauHilir,tanggal 27Agustus2010,Surat ukurNo.12/SibauHilir/2010,tanggal 18 Juli2010,seluas15.680m2.Tanah Atasnama NoveliusYudhi HardiTanah yangdigugat olehTerbandingsemulaPenggugatdengan PerkaraNo11/PDT.G/2014/PN PTSB,atasnamaTergugat Novelius YudhiHardidariwarisanSafarudinBujang anakAlm
91 — 17
Sabi (Zuriah Binti Sabi =Penggugat) dan ditebuskan gadainya juga oleh anakalm. Sabi (alm. Ramli Bin Sabi bersamasama denganMarhaban Bin Sabi = Tergugat), sehingga akandiperhitungkan nilai faraidhnya menurut sistim hukumnasional. Dan jika dipandang perlu akan diprosessecara pidana j; ~ 77 r rrr11. Bahwa harta peninggalan alm. Sabi mempunyai bebanhutang (kewajiban hukum kewarisan) yaitu :1. Kepada Kak Ni sebesar (dijelaskan oleh = saksiSENALL1) F Wr rr2.
78 — 31
Sekarang ini anakAlm. Abdullah yang masih hidup tinggal Rosita yang tinggal diJakarta.10. Bahwa Saksi sudah mengingatkan kepada Sdr. Semaun Hasyim,bahwa pendapatnya yang mengatakan harta warisan Alm. Tgk.Abdullah Hasyim yang jatuh ke anak anak Alm. Abdullah Hasyim yangtelah meninggal dunia adalah kembali ke Sdr. Semaun Hasyimsebagai satu satunya anak laki laki Alm. Kakek Hasyim yang masihhidup adalah tidak benar. Namun Sdr.
124 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Turut Tergugatl, Turut Tergugatll (anakalm. Ny. Muliani Widjaya) kepada (alm) Ny. Muliani Widjaya adalahsah menurut hukum karena sesuai dengan prosedur yang berlaku,Hal. 45 dari 48 hal. Putusan Nomor 2031 K/Pdt/20124646dengan demikian (alm) Ny. Muliani Widjaya sebagai pemilik tinggal PT.Mecosin Indonesia beserta sahamsahamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, teroukti (alm) Ny.Muliani Widjaya adalah pemilik tunggal dari PT.
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jijod binti Abdul Kadir (anakAlm. Abdul Kadir);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke5 tersebut:Hal. 40 dari 43 Hal.
Pembanding/Tergugat II : Romulo Indra Simamora
Pembanding/Tergugat III : Rudi Roland Simamora
Pembanding/Tergugat IV : Erwin Lauren Simamora
Pembanding/Tergugat V : Riadesika Br Simamora
Pembanding/Tergugat VI : Fran Dedi Good Simamora
Pembanding/Tergugat VII : Yosua Adyatmo Simamora
Terbanding/Penggugat I : Resti Nainggolan
Terbanding/Penggugat II : Dame Simamora
Terbanding/Penggugat III : Ida Tiur Rumondang Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Tumpal Harianto
Terbanding/Penggugat V : Minar Elfrida
Terbanding/Penggugat VI : Bosmen Simamora
95 — 91
masihdigadaikan di BRI belum dicabut oleh Sahata Simamora dari Bank BRIdimaksud, maka hanya dibuat Kwitansi saja dan memberikan foto copysurat keterangan tanah tersebut ;Bahwa BPN mengabulkan penerbitan SHM No. 1331 tersebut berdasarkansurat perjanjian Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No : 532/SPPHGR/MJ/1990 Tanggal 18 Juli 1990 atas nama Resti Nainggolan seluas 10 x40 M tersebut maka saat BPN ke Lokasi untuk mengukur objek sengketaseharusnya bertemu dengan Tergugatlll yaitu Rudi Roland Simarmata anakAlm
62 — 16
M.Syamsu bin Abu bakar, sebagai peninggalan/warisan yang ditinggalkan;2 Kebun dan rumah warisan tersebut diduduki oleh keponakan yaitu Nurlita anakalm. Anzizah binti M. Syamsu selaku Tergugat III;3 Sedangkan saya Ilyas bin M. Syamsu yang dituduh oleh Penggugat menguasaikebun warisan alm. M. Syamsu adalah bohong belaka;4 Bahwa sesungguhnya yang ada saya Ilyas bin M. Syamsu membeli yaitu 1petak kebun dari alm. Tgk.
167 — 21
BambangWidjanarko, maka tidak diikut sertakannya seluruh = anakalm. Bambang Widjanarko, yaitu Ari ratna dan KartikaDewi dalam sengketa perkara ini membuktikan gugatan ParaPenggugat tidak sempurna subyek hukumnya, maka untuk ituPara Tergugat mohon agar gugatan Para Penggugat ditolakatau. setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima,karena menyangkut harta warisan harus lengkap semua ahliwarisnya ;DALAM KONPENSL :Bahwa apabila Yth.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Susanti Alias Aling Anak Dari Siau Ket Loy
400 — 246
Jumli; Bahwa Saksi menerangkan pada saat itu Saksi Iswandi alias Iwan anakAlm.
Luo Qidong sudah mengeluarkan uang sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Saksi Wan Wan anakAlm.
99 — 12
Wasriyah bt Taswiddan tidak mempunyai keturunan/anak, hanya mupu keponakannya (anakalm. Tarjan yang meninggal lebin dahulu) yakni Susanti bt Tarjan(Tergugat 3) setelah alm. Tarjan meninggal (usia 2 tahun), jadi bukan ahliwaris/anak kandung. Karenanya yang menjadi ahli warisnya alm. Suka(als. Jamil) bin Rasmin adalah dari garis menyamping (Saudara) yakni ahiwaris alm.
Jamil, melainkan anakalm. Tarjan bin Rasmin; Susanti bt Tarjan (Pasal 1335 KUH Perdata); Dan berdasarkan Akta Hibah No. 068 tigl. 19 Maret 1997 yang cacathukum tersebut terbit Sertifikat Hak Milik No. 1003 seluas + 1. 946 m?tercatat a/n. Susanti bin Suka pada tgl. 10 Desember 2008 oleh TurutTergugat (BPN Kab. Tegal) setelah meninggalnya alm Suka als.Jamil yang kemudian beralih menjadi a/n.
Terbanding/Penggugat VII : IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat V : YOGI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat III : WIYANTI Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat I : ANWAR SANUSI bin H.MAWIH
Terbanding/Penggugat VI : USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat IV : ROWI Bin MAWIH
Terbanding/Penggugat II : WIWIK YAYAH binti H.MAWIH
Turut Terbanding/Tergugat IX : EMUK bin KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhurir KOYIB,
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat V : JHONI RODI
Turut Terbanding/Tergugat III : AHMAD Bin ONAN (ahli waris Almarhum ONAN PARIDI ( Mantan Kepala Desa Sukadanau)
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TATI binti KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhum KOYIB
Turut T
61 — 38
yang terdiri dari beberapa bidang yang merupakanbagian dari Tanah Negara Bebas Ex Rawa Cibitung tersebut telah digarapdan dikuasai serta dikelola dengan baik oleh orang tua Para Penggugat (H.Mawih) dengan memanfaatkan tanah tersebut sebagai lahanpertanian/perikanan serta untuk tempat menaruh barang bekas (GudangLimbah) di antaranya juga telah dibangun beberapa rumah kontrakanuntuk disewakan kepada pihak lain termasuk untuk tempat tinggal AnakAlm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
89 — 35
PTR SMRN1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 19 Febuari 2007 Senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari Daeng Massi kepadaHusein;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 28 Mei 2007 Senilai Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dari Daeng Massi Kepada Husinsyah;1 (Satu) lembar Kwitansi Tanggal 21 Juni 2007 Senilai Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari Daeng Massi Kepada Husin;1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal O6 Maret 2008 SenilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Suriansyah (anakAlm
Pembanding/Penggugat II : Sabar Marsaulina Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Alfred Palambok Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Helmi Riana Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Rudi Lamsihar Lumbantobing Anak dari alm. Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Rini Fatimah boru Lumbantobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Herly Cahaya P L Tobing Anak dari alm Darurat Sumuntul Lumbantobing Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII :
82 — 31
Darurat Sumuntul Lumbantobing dan bahkan tujuh orang anakalm. Darurat Sumuntul Lumbantobing lahir dan dibesarkan di atas objekperkara, sehingga sangat tidak mungkin objek perkara dikuasai dandiusahai oleh alm. Djendar Hutabarat ;Bahwa demikian juga ketika timbul masalah dalam pelunasan pinjaman diBank, yang dipanggil pihak bank, dan yang diikat dengan perjanjian untulkpelunasannya adalah Penggugat dan tidak ada kaitannya dengan ParaTerbanding/Para Tergugat ataupun dengan alm.
71 — 30
Xxxxxx, akan tetapitergugat kesatu tidak pernah ada itikad baik untuk melakukan hal tersebut,bahkan tergugat kesatu berniat menguasai sendiri obyek sengketa kesatutersebut dan diduga kuat ingin menjualnya ataupun mengontrakkannyapada pihak lain;Bahwa atas niat para Penggugat knususnya Penggugat kedua selakusaudara lakilaki, agar obyek sengketa satu dikembalikan pada anak anakAlm. Xxxxxx dan Almh.
Pembanding/Tergugat II : Asman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dariaman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Liber Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Kasmen Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Janto Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Dapot Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IX : Jamian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat X : Bilper Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Mangatas Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XII : Gandi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Sahala Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIV : Tikkos Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Jahoras Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Melanthon Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : Martumpal Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVIII : Roi Bernad Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIX : Dalles Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XX : Mangiden Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXI : Patial Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXII : Pinta Uli Br. Bakkaraistri alm. Mangasi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXIII : Ratna Sarmauli Br. Pane istri alm. Ganda Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Maruhum Simamora
Terbanding/Penggugat II : Ruddin Simamora
Terbanding/Penggugat III : Jahusor Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Jaulim Simamora
Terbanding/Penggugat V : Tobok Marasi Simamora
Terbanding/Penggugat VI : Joe Freddy Simamora
68 — 34
Anakalm. Op. Jahusor Simamora adalah alm. Manahan Simamora, JaulimSimamora (Penggugat IV), alm. Maringan Simamora dan alm. ArbenSimamora. Penggugat III adalah anak alm. Manahan Simamora, PenggugatV adalah anak alm. Maringan Simamora dan Penggugat VI adalah anak alm.Arben Simamora.Bahwa alm. Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) semasa hidupnya mulamulamembuka perkampungan di Parsogotan lingkungan Sosor Gonting danperkampungan yang dibuka alm. Raja Musa Simamora (Op.
68 — 14
Bahwa Saragih pernah menjabat sebagai Ketua Yayasan PerguruanRakyat Pancur Batu; Bahwa pada masa Saragih menjabat Ketua Yayasan, tidak pernah AnakAlm. Tipi Peranginangin memperlihatkan surat tanah tahun 1976 yangditerbitkan oleh Kepala Desa; Pada masa Saragih menjabat Ketua Yayasan, tidak pernah Anak Alm.