Ditemukan 44581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya arta arga arfa arca
Penelusuran terkait : Pt arnelindo atbay vs pt pln (persero) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya dan tangerang (disjaya) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya area pondok kopi Wawan moch. anwar Dkk. Pt. pln (persero) transmisi jawa bagian tengah dahulu pt. pln persero penyalur dan pusat pengatur beban (p3b) jawa-bali area pelaksana pemeliharaan bandung vs ny. eucharia dan kepala kantor pertanahan kota bandung;
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 1 April 2014 — 1.WALMAN ARUAN,2.JATIE HILMI ARIFIN DKK; MANAGER AREA PUSAT – I, PD. PASAR JAYA
65 — 61
  • 1.WALMAN ARUAN,2.JATIE HILMI ARIFIN DKK; MANAGER AREA PUSAT I, PD. PASAR JAYA
    Tempat Usaha Kav. 36 BendunganHilir Area 04 Palmerah Nomor 384/1.824.552.5 tanggal 23 Juli2007 antara Manager Area 04 Palmerah dengan Walman Aruan;(Fotokopi sesuai dengan Asli);Perjanjian Sewa Kontrak Tempat Usaha Eks Batal PertokoanKavling 36 Bendungan Hilir Area 04 Palmerah Nomor201/1.824.552.5 tanggal 12 Mei 2008 antara Manager Area 04Palmerah dengan Walman Aruan; (Fotokopi sesuai denganAsli);Putusan Nomor : 214/G/2013/PTUN.JKT halaman 49 dari 82 halaman31.Bukti T.2932.Bukti T.3033.Bukti T.3134
    .Bukti T.3235.Bukti T.33Berupa Foto copy Perjanjian Sewa Kontrak Tempat UsahaSpace Samping Billyard Kavling 36 Bendungan Hilir Area 04Palmerah Nomor 507/1.824.552.5 tanggal 27 Agustus 2009antara Manager Area 04 Palmerah dengan Walman Aruan;(Fotokopi sesuai dengan Asli);Perjanjian Sewa Kontrak Tempat Usaha Space Tenda Kavling36 Bendungan Hilir Area 04 Palmerah Nomor 508/1.824.552.5tanggal 27 Agustus 2009 antara Manager Area 04 Palmerahdengan Walman Aruan; (Fotokopi sesuai dengan Asli);Perjanjian Sewa
    B.LOO.BKS.014,015 Kav.36A; (Fotokopi sesuai dengan Asli);Perjanjian Sewa Kontrak Tempat Usaha Kav. 36 BendunganHilir Area 04 Palmerah Nomor 39/1.824.552.5 tanggal 7Januari 2008 antara Manager Area 04 Palmerah dengan JatieHelmi Arifin; (Fotokopi sesuai dengan Asli);Perjanjian Sewa Kontrak Tempat Usaha Kavling 36 BendunganHilir Area 04 Palmerah Nomor 454/1.824.552.5 tanggal 27September 2008 antara Manager Area (4 Palmerah dengan JatieHelmi Arifin; (Fotokopi sesuai dengan Asli);Perjanjian Sewa Kontrak
    .Bukti T.6164.Bukti T.6265.Bukti T.6366.Bukti T.6467.Bukti T.6504 Palmerah dengan Ridwan Main; (Fotokopi sesuai denganAsli);Perjanjian Sewa Kontrak Tempat Usaha Kav. 36 BendunganHilir Area 04 Palmerah Nomor 364/1.824.552.5 tanggal 10 Juli2007 antara Manager Area 04 dengan Idham Fauzi; (Fotokopisesuai dengan Asli);Perjanjian Sewa Kontrak Tempat Usaha Kav. 36 BendunganHilir Area 04 Palmerah Nomor 439/1.824.552.5 tanggal 3September 2007 antara Manager Area 04 dengan Nyai Omah;(Fotokopi sesuai dengan
    Asli);Berupa Foto copy Perjanjian Sewa Kontrak Tempat Usaha EksBatal Pertokoan Kavling 36 Bendungan Hilir Area 04 PalmerahNomor 123/1.824.552.5 tanggal 2 Februari 2010 antaraManager Area 04 dengan Haposan Hasibuan; (Fotokopi sesuaidengan Asli);Surat Manager Area Pusat I Nomor 478/1.824.552.1 tanggal 19November 2013 Hal Pengosongan Tempat Usaha PertokoanKavling 36 Bendungan Hilir; (Fotokopi sesuai dengan Asli);Surat Manager Area Pusat I Nomor 273/1.824.552.1 tanggal 17Juni 2013 Hal Pelaksanaan Perpanjangan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Mataram
Tergugat:
1.AHMAD DARMAWAN
2.LISA ROSITA
21 — 14
  • Penggugat:
    PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Mataram
    Tergugat:
    1.AHMAD DARMAWAN
    2.LISA ROSITA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — MANAGER AREA 17 RAWAMANGUN
47 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANAGER AREA 17 RAWAMANGUN
    Pasar Jaya (Tergugat I) sesuai dengan SuratKeputusan Direksi, Perda maupun Surat Keputusan Gubernur yangberlaku;Bahwa demikian pula halnya pada tanggal 01 Agustus 2006, Direksi PD.Pasar Jaya (Tergugat ) menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 160/2006,tentang Penetapan Masa Hak Pemakaian Tempat Usaha untuk PasarSunan Giri Area 17 Rawamangun PD.
    Pasar Jaya, yang telahmemutuskan bahwa batas waktu hak pakai tempat usaha Pasar SunanGiri Area 17 Rawamangun telah diperpanjang selama 12 (dua belas)tahun terhitung mulai sejak tanggal 29 November 2004 sampai dengantanggal 28 November 2016 yang bunyinya kami kutip sebagai berikut :MenetapkanPertama : Masa hak pemakaian tempat usaha di Pasar Sunan Giri Area 17Rawamangun selama 12 (dua belas) tahun terhitung mulai tanggal 29November 2016;Kedua : Hal hal yang belum diatur dalam keputusan ini akan ditetapkankemudian
    Prabowo Soenirman, Ak, MM.NPP. 5001 (bukti P 4);Maka berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 160/2006 tanggal1 Agustus 2006, tentang Perpanjangan Batas Waktu Pemakaian TempatUsaha Pasar Sunan Giri Area 17 Rawamangun tersebut, secara faktahukum telah diakui dan membuktikan bahwa hak pakai para Penggugatatas kios yang dimiliki dan atau ditempatinya dalam area Pasar SunanGiri, Rawamangun secara otomatis dan seketika telah diperpanjang olehTergugat selama 12 tahun terhitung sejak tanggal 29 November
    No. 849 K/Pdt/2011Batas Waktu Pemakaian Tempat Usaha Pasar Sunan Giri Area 17Rawamangun tersebut di atas, ternyata tanpa alasan hukum yang sah,Tergugat terlebih dahulu pada tanggal 28 Juli 2006, telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 155/2006 tentang Penetapan BesarnyaKompensasi Perpanjangan Hak Pemakaian Tempat Usaha Pasar SunanGiri Area 17 Rawamangun yang berbunyi sebagai berikut :MEMUTUSKANMenetapkan :PERTAMA : Besarnya kompensasi perpanjangan hak pemakaian tempatusaha di Pasar Sunan Giri yaitu
    Maslin Batubara, NPP. 2636, Jabatan AsistenManager Perencanaan dan Hukum Area 17, dengan anggota :Junaedi Yusup, SE.;Sri Partiwi;Biara Siregar;H. Sutarmo;Arifin Gunawan;H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Lippo Karawaci Tbk
Tergugat:
PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
156 — 98
  • Penggugat:
    PT Lippo Karawaci Tbk
    Tergugat:
    PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 590/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
UNTUNG SAMPURNO
Tergugat:
PT BANK KB BUKOPIN Branch Area Jakarta Sentraya ( BLOK M ) Lt.1
24 — 0
  • Penggugat:
    UNTUNG SAMPURNO
    Tergugat:
    PT BANK KB BUKOPIN Branch Area Jakarta Sentraya ( BLOK M ) Lt.1
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : EDY atau EDI Diwakili Oleh : ALFIANDI, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Tbk Busines Banking area
145 — 96
  • Pembanding/Penggugat : EDY atau EDI Diwakili Oleh : ALFIANDI, SH
    Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Tbk Busines Banking area
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 26 Agustus 2022 — PLN Area Kabupaten Solok
72 — 10
  • PLN Area Kabupaten Solok
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 23 April 2020 — EKO,
Termohon:
1.KANIT RESKRIM KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
2.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
3.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
4.KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
26 — 4
  • EKO,
    Termohon:
    1.KANIT RESKRIM KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
    2.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
    3.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
    4.KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 643/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — PLN Persero Area Medan
Turut Terbanding/Tergugat II : TETY SUSTYANINGSIH
95 — 69
  • PLN Persero Area Medan
    Turut Terbanding/Tergugat II : TETY SUSTYANINGSIH
    PLN (Pesero) AREA MEDAN, beralamat di Jalan Listrik No. 9 Medan, yangdalam hal ini diwakili oleh AGUS TRISUSANTO sebagaiManager PT. PLN (Persero) Area Medan, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Dr. SUTIARNOTO,S.H.M.Hum., dan OTTOMAN SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacaradan Penasihat Hukum SUTIARNOTO, SH.
    Maka berdasarkanSurat perjanjian jual beli tenaga listrik tersebut diatas jelas Tergugat harustunduk kepada peraturan 2 PT.PLN (Persero) Area medan sesuai butir satudan empat diatas;. Bahwa,Penggugat Melalui Tim P2TL telah melakukan tindakan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) dirumah yang dihuni olenTergugat II padatgl 23 Juni 2016 sesuai Berita Acara Pemeriksaan Penertiban PemakaianTenaga ListrikP2TL No.017/Stg/ PT.
    Dan Penggugat akan membuktikan pada sidang Mendatangkalau Tergugat Sebagai pelangan PT.PLN(Persero) Area Medan, telahmelakukan Perbuatan melawan Hukum;.
    Yang merugikan PT.PLN(Persero) Area Medan;Bahwa hasil temuan lapangan atas nama Pelanggan Nur Aisyah telahmelakukan Pelanggaran P.IIl. meyambung secara liar sebelum APP,Sehingga terhadap Tergugat dan II dikenakan Tagihan Susulan sebesarRp.18.193.906,00 (delapanbelas juta seratus sembilan puluh tiga ribusembilan ratus enam rupiah);Bahwa berdasarkan datadata tersebut diatas maka penggugat mohonkepada bapak Hakim yang terhormat agar Tagihan Susulan pada tgl 25Juli 2016 kepada Tergugat sebesar Rp.18.193.906,00
    ditemukan Padasaatdiperiksa disaksikan oleh penghuni ditemukan kabel sadapan sebelummasuk KwHmeter dengan kabel NYA 1 x 1%2 mm (sesuai dengan foto Videbukti P. 7 ).16.bahwa,memori banding pembanding/tergugat hal 5 butir 12,13 dan 14 patutditolak dengan keras karena merupakan ulangan dan telah dijawab dalambutir 7,8,9 dan 13 diatas maka tidak perlu diulangi lagidan tidak perlu dijawabsatu persatu karena telah terjawab diatas.17.bahwa, pembanding / tergugat terdaftar sebagai pelanggan PT.PLN(Persero) Area
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Cbn
Tanggal 24 Maret 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, Mortgage Area Cirebon
Tergugat:
1.Bilal Karya Sutedja
2.Ratini
40 — 0
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Mortgage Area Cirebon
    Tergugat:
    1.Bilal Karya Sutedja
    2.Ratini
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — Supardi : Area Operation Head - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati: Area Business Control officer - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 sebagai TEBANDING I semula TERGUGAT I ;dkk
122 — 43
  • Supardi : Area Operation Head - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati: Area Business Control officer - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 sebagai TEBANDING I semula TERGUGAT I ;dkk
    Supardi : Area Operation Head PT BankMandiri (Persero) Tok. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati:Area Business Control officer PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Oktober 2015 = sebagai TEBANDING I semulaTERGUGAT ;2. KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA, berkedudukan di JI. D.I. PanjaitanNo.59.A., Kota Samarinda, yang diwakili olen Mgr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2047 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — (Persero) Area Surakarta VS SOEMARNI, dk.
138 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Persero) Area Surakarta VS SOEMARNI, dk.
    (Persero) Area Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENG PUDJIANTO,S.H., M.H., Kepala Kejaksaan Tinggi selaku PengacaraNegara, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tanggal 29November 2016, dan berdasarkan Surat Kuasa Subsitusimemberikan kuasa subsitusi kepada PUTU GEDESUDHARMA, S.H., Jaksa Pengacara Negara dan kawankawan, berdasar Surat Kuasa Subsitusi tanggal 5 Desember2016;Pemohon Kasasi;LawanSOEMARNI, bertempat tinggal di Gurawan RT 01 RW 08Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2018 — Sumatera Utara Area Medan
39 — 4
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pdt.G/2019/PN SWL
Tanggal 7 Nopember 2019 — Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Usaha Mikro Kecil Cabang Pulau Punjung, Area Padang
182 — 22
  • Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Usaha Mikro Kecil Cabang Pulau Punjung, Area Padang
    BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Usaha MikroKecil Cabang Pulau Punjung, Area Padang, alamat JalanLintas Sumatera Km. 3 Jorong Lambau, Nagari SungaiKambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Damasraya,Provinsi Sumatera Barat, yang diwakili oleh Dini Herdini danMerisa Darwis masingmasing selaku Direktur, dalam inimemberikan Kuasa kepada : 1. Argo Wibowo, S.H., 2. FA.Himawan Hari, S.H., 3. Dedy Setyawan, S.H., 4. AgusPoniman, S.H., 5. M.Fachmi H, S.H., 6. Meiza Fajar A., S.H.,7.
    mengajukan Penggugat ke Pengadilan Negeri Sawahlunto ataudihadapan Pengadilan Pengadilan lainnya dimanapun juga di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia karena Penggugat TELAHbermasalah dengan Tergugat bukan melakukan lelang melalui KPKNLPadang yang dilakukan Tergugat sebagaimana dimaksud diatas;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto agar memanggil PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Kantor Cabang Pulau Punjung,Area
    membuat surat perjanjian kredit pada tanggal 24 September 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T16 berupa fotokopi Suratperihal Penetapan Jadwal Lelang melalui Internet, NomorS358/WKN.3/KNL.01/2019, tanggal 28 Maret 2019, tentang PenetapanPelaksanaan Lelang melalui Internet dengan jenis penawaran lelang melaluiInternet (Aplikasi Portal Lelang Indonesia/Closed Bidding) yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Padang pada tanggal28 Maret 2019 dan ditujukan kepada ARM Area
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat
44 — 17
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
    Tergugat:
    1.Inanta Lara Sari
    2.Tinton Dukat
    Bank Mandiri (Persero) Tbk RRCR Area Tasikmalaya, yang beralamat diJalan Otto Iskandardinata No. 26 Tasikmalaya 46113, diwakili olehkuasanya bernama: 1.
    Agung Pradityo, Mikro Collection & RecoverySupervisor PT, Bank Mandiri (Persero) Tok.RRCR Area Tasikmalaya, 2.Ridho Maulana Hidayat, Leader Mikro PT, Bank Mandiri (Persero)Tbk.RRCR Area Tasikmalaya, Berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 28 April 2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANInanta Lara Sari, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Juni 1981, Jenis kelaminPerempuan, Tempat tinggal Perum Cikunir Kencana Raya JalanArrafah V Blok RT.002 RW.01, Cikadongdong, Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya
    menunggak hutang fasilitas kredit kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat tidak membayar tunggakan utang fasilitas kreditnyasebagaimana yang telah disepakati dalam perjanjian kredit mulai dari tanggal19 Desember 2018 dan Penggugat juga telah melakukan upayaupayapenagihan kepada Tergugat , baik secara lisan dengan datang langsung ketempat domisili Para Tergugat maupun dengan mengirimkan Surat Peringatan(Teguran/Somasi) agar Tergugat menyelesaikan kewajibannya kepada PT.Bank Mandiri (Persero) TokK RRCR Area
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 10-12-2008 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694K/PDT.SUS/2008
Tanggal 10 Desember 2008 — PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT DAN BANTEN AREA PELAYANAN DAN JARINGAN SUKABUMI UNIT PELAYANAN DAN JARINGAN CIBADAK ; USEP SAEPUDIN
290 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT DANBANTEN AREA PELAYANAN DAN JARINGANSUKABUMI UNIT PELAYANAN DAN JARINGANCIBADAK ; USEP SAEPUDIN
    PUTUSANNo. 694 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT DANBANTEN AREA PELAYANAN DAN JARINGANSUKABUMI UNIT PELAYANAN DAN JARINGANCIBADAK, berkedudukan di Jl.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 30 April 2018 — Sumatera Utara Area Medan
35 — 12
  • Sumatera Utara Area Medan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat
26 — 17
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
    Tergugat:
    1.Inanta Lara Sari
    2.Tinton Dukat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 614/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 April 2021 — PASAR JAYA AREA SELATAN II Q.Q PD. PASAR JAYA AREA SELATAN I
Turut Tergugat:
1.UNIT PENGELOLAAN SAMPAH TERPADU,
2.GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q INSPEKTORAT PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
133 — 47
  • PASAR JAYA AREA SELATAN II Q.Q PD. PASAR JAYA AREA SELATAN I
    Turut Tergugat:
    1.UNIT PENGELOLAAN SAMPAH TERPADU,
    2.GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q INSPEKTORAT PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/G/KI/2018/PTUN.MDN
Tanggal 7 Agustus 2018 — PLN AREA LUBUK PAKAM DI WAKILI OLEH NIMROD GORDON SITORUS
Termohon:
DPP LSM KOMUNITAS PEMBURU KORUPSI
153 — 111
  • PLN AREA LUBUK PAKAM DI WAKILI OLEH NIMROD GORDON SITORUS
    Termohon:
    DPP LSM KOMUNITAS PEMBURU KORUPSI
    PLN (Persero) AREA LUBUK PAKAM ; berkedudukan di jalan TanjungGarbus No.123 Desa Jati Sari Lubuk Pakam, yangdidirikan berdasarkan Akta Notaris Sutjipto, S.H, Nomor169 tanggal 30 Juli 1994 sebagaimana terakhir dirubahdengan akta pernyataan keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (Persero) PT. PerusahaanListrik Negara No 01, tanggal 03 November 2011,dibuat dihadapan Ny. Lenny Janis Ishak, S.H.
    PLN (Persero) WilayahSumatera Utara Area Lubuk Pakam, berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. PLN (Persero), Nomor0476.K/SDM.00.03/DIR/ 2017, tentang Mutasi Jabatan,bertindak untuk dan atas nama PT. PLN (Persero) AreaLubuk Pakam ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NAKKA SENDEPAIMAN, S.H ; 2. NISMAR RUMENGAN, S.H ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum RUMENGAN &Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 2/G/KI/2018/PTUNMDNREKAN, beralamat di Komp.
    PLN(Persero) Area Lubuk Pakam yang notabene merupakan Badan Usaha MilikNegara (BUMN); Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Keberatan in /itis adalahBadan Usaha Milik Negara (BUMN) yang termasuk bagian badan publik selainHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 2/G/KI/2018/PTUNMDNbadan publik negara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 9 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2011 tentang Tata cara PenyelesaianSengketa Informasi Publik di Pengadilan, maka selayaknya Majelis Hakimmenyatakan Pengadilan Tata