1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmaran bin Mail) terhadap Penggugat (Yuliani binti Ujang Ketak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Sarkati) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Asmaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

Asmaran Arsyad).

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Mohamad Wahyudin bin Asmaran) kepada Penggugat (Heni Andriani, S binti Surasdi) .
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Damansyah bin Ilapansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atina binti Asmaran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .................. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asropi bin Asmaran) terhadap Penggugat (Een Ernawati alias Een Erniawati binti Dahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam

Asmaran Hasan (alm) selaku Sekdamenyerahkan daftar yang tidak memenuhi syarat pencairan kepada JAMALABDILLAH dan anggota DPRD lainnya, setelah itu JAMAL ABDILLAHbersamasama dengan anggota DPRD lainnya membuat daftar usulankelompok masyarakat yang baru sebagai calon penerima dana hibah danHal.16 dari 279 hal. Put.

HERLIYAN SALEH,M.Sc, ASMARAN HASAN (ALM) dan JAMAL ABDILLAH sebagaimana telahdiuraikan diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangbertentangan dengan:1.

No. 42/Pid.SusTpk/2016/PT/PBRABDILAH , ASMARAN HASAN (ALM) dan terdakwa selaku PejabatPengelola Keuangan Daerah (PPKD) menetapkan dan menganggarkanalokasi dana hibah pada APBD murni Kab.

HERLIYAN SALEH,M.Sc, ASMARAN HASAN (ALM) dan JAMAL ABDILLAH sebagaimana telahdiuraikan diatas, telah memperkaya orang lain yaitu oknum anggota DPRDKab.

HERLIYANSALEH, M.Sc, ASMARAN HASAN (ALM) dan JAMAL ABDILLAHsebagaimana telah diuraikan diatas, telah menguntungkan orang lainyaitu oknum anggota DPRD Kab. Bengkalis periode 2009 2014 antaralain Jamal Abdillah sebesar Rp. 2.779.500.000.

Asmaran: sekarangmenjabat Lurah Kedaung Kaliangke; Akte Jual Beli No.1564/JB/1994 tanggal 29 Desember 1994;e Subaning Rustiantoro: Pejabat Pembuat Akta Tanahkantor Wilayah Cengkareng (Camat), Drs. Bahtiar A.Gani: saksi Kepala Lingkungan, H. Asmaran: sekarangHal. 10 dari 11 hal. Put. No.2182 K/Pdt/2012Lurah Kedaung Kaliangke; Akte Jual Beli No. 43/JB/MA/1995 tanggal 9 Januari 1995;Andrian Cristanto: Pejabat Pembuat Akte Tanah KepalaKantor Wilayah Cengkareng (Camat), Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASDIANSYAH bin ASMARAN) terhadap Penggugat (AGUS KIKI INDAH LESTARI binti IMANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Saksi Asmaran Bin Santawiro dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari pada hariSabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wib di arealperkebunan PTPN VII afdeling Kp Kalipapan Kec.

Negeri Agung Kab.Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian karet tersebutadalah pihak perusahaan PTPN VII yang di lakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu saksi bersama keamanan PTPN VII yaitu saksiSUPARNO dan saksi Asmaran melaksanakan patroli sesampai di arealperkebunan PTPN VII afdeling Kp Kalipapan Kec.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon, Bagus Khidir Riyantiawan bin Iwan Riyanto, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Nindia Asmaran Djani binti Djani, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga

tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang untuk mengadilinya, terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam14.30 wita disaat pulang kerumah terdakwa bertemu dengan terdakwaDUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang berwenang untuk mengadilinya, terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam14.30 wita disaat pulang kerumah terdakwa bertemu dengan terdakwaDUPRIANSYAH als IDUP Bin ASMARAN

Saksi Dupriansyah Alias Idup Bin Asmaran, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2010, ketika Saksi sedangberada di Rumah Sakit Pembalah Batung Amuntai, Saksi dihubungimelalui handphone oleh sdr.Kuni, yang memerlukan shabushabusebanyak dua paket;e Bahwa kemudian Saksi mencari Terdakwa Muhamad Yamani aliasRambo, di tempat mangkalnya yaitu dikantor PDIP di Amuntai, yangmana sebelumnya Saksi sudah kenal Terdakwa Rambo karena

Dupriansyah alias Idup Bin Asmaran;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (limaribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 oleh kami KETUT SUARTA, SH.,selaku Hakim Ketua Majelis,, EDY ANTONNO,SH., dan MUSLIM SETIAWAN,SH., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan penetapanketua Pengadilan Negeri amuntai Nomor 149/Pen.Pid.B/2010/Pn.Amt.

Asmaran (suami/isteri);
b. Name / Name (ayah/ibu);
c. Name; (anak kandung);
3. Menetapkan harta warisan almarhum/almarhumah Name; adalah:
a. ..........
b. ..........
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum/almarhumah Name; adalah sebagai berikut:
a. .........
b. .........
c. .........
d. ........
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi Asmaran bin Sanpawiro di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi diperiksa sehubungan denganperistiwa pencurian yang saksi ketahui;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 April 2021sekira pukul 12.30 Wib di areal perkebunan pohon karet afdeling IV PTPNVil TUBU yang terletak di Kp. Kalipapan Kec. Negeri Agung Kab.

FADELI bin ASMARAN, umur 39 tahun, agamaIslam,pekerjaan Dagang,bertempat tinggal diDesa Anjir Pasar Kota II RT.2,Kecamatan AnjirPasar, Kabupaten Barito Kuala ;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Helwan bin Asmaran) terhadap Penggugat (Anita Yuningsih binti Rajuli);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leza binti Abdul Gani) terhadap Penggugat (Ardiansyah bin Asmaran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tembilahan Tahun Anggara 2021 sejumlah Rp265.000,- (dua ratus enam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Asmaran) terhadap Penggugat (Umi Hanifah binti Misar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu

ASMARAN HASAN (Sekda Bengkalis). Kemudian atasdasar disposisi tersebut selanjutnya JONDI INDRA BUSTIAN (KepalaBAPPEDA Bengkalis) menghubungi YUSRIZAL ANDAYANI dan saksiKERI LAFENDI hanya untuk mengumpulkan dokumen dokumen PT.BLJ berupa aktaakta pendirian dan Laporan Keuangan PT. BLJ Tahun2011 maupun Proposal tersebut sebagai dasar untuk penyusunan KUAPPAS dan RANPERDA APBD yang kemudian disetujui oleh DPRDBengkalis menjadi Perda Nomor : 01 Tahun 2012.

ASMARAN HASAN (SEKDA Kabupaten Bengkalis) diKantor Bupati tentang permintaan terdakwa untuk segera mencairkandana penyertaan modal tersebut dan tanggapan Alm. ASMARANHASAN saat itu adalah mengarahkan kepada HAMDANagarberkonsultasi dulu kepada BPK RI perwakilan RIAU di Pekanbaru.Kemudian ketika pencairan dana penyertaan modal tersebut sementaradiproses, bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, YUSRIZAL ANDAYANI,S.Pi selaku Direktur PT. BLJ bersamasama dengan HENKIE LEOselaku Direktur PT.

ASMARAN HASAN kemudian saksiHAMDAN bersama H. ARIANTO, JONNAIDI dan ARLIS SUHERMANdan staf bagian Keuangan (YUNI) ke BPK RI Perwakilan RIAU, denganhasil pertemuan bahwaagar penyertaan modal untuk kegiatanpembangunan pembangkit tenaga Listrik perlu. dilakukan studikelayakan. Bahwa setelah dari BPK RI perwakilan RIAU yakni pada hariJumat Tanggal 31 Agustus 2012 bertempat di rumah Dinas BupatiBengkalis, kemudian H.

ASMARAN HASAN saat ituadalah mengarahkan kepada saksi HAMDANagar berkonsultasi dulukepada BPK RI perwakilan RIAU di Pekanbaru.Kemudian ketika pencairan dana penyertaan modal tersebut sementaradiproses, bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, saksi YUSRIZALANDAYANI, S.Pi selaku Direktur PT. BLJ bersamasama dengan saksiHENKIE LEO selaku Direktur PT. ZUG Industry Indonesia mendirikanperusahaanperusahaan seolaholah sebagai anak perusahaan PT.

ASMARAN HASAN kemudian saksiHAMDAN bersama saksi H. ARIANTO, saksi JONNAIDI dan saksi ARLISSUHERMAN dan staf bagian Keuangan (YUNI) ke BPK RI PerwakilanRIAU, dengan hasil pertemuan bahwaagar penyertaan modal untukkegiatan pembangunan pembangkit tenaga Listrik perlu dilakukan studikelayakan. Bahwa setelah dari BPK RI perwakilan RIAU yakni pada hariJumat Tanggal 31 Agustus 2012 bertempat di rumah Dinas BupatiBengkalis, kKemudian saksi H.