Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Abdul Samad bin Kumak Usmandan Pemohon II ( Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember 2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, kota Pontianak;

3.

MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Samad bin Kumak Usman, tempat dan tanggal lahirPontianak, 16 April 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan April, Gang Timun, Nomor 26, RT 004, RW016 Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai PemohonI.Meli Asmita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Abdul Samad binKumak Usman dengan Pemohon II yang bernama Meli Asmita bintiDjemain yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 November 2019 JalanParit Pangeran, Gang Karya Usaha, RT 003, RW 015, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dalildalilpermohonan Pemohon , Pemohon Il dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon Abdul Samad bin Kumak Usman.dengan Pemohon Ilyang bernama Meli Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Samad bin KumakUsman) dan Pemohon II (Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan diKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontiamak Utara, KotaPontianak;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asih binti Asmita) dengan Sa'i bin Mad Kasik yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum ParaPemohon dan Para Termohon serta Kuasa Hukum Para Termohon;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat, KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1.

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eka Nugraha Bin Oyo Asmita Dipura) terhadap Penggugat (Anita Rahman Surawijaya Binti Agus Muharam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursamsi bin H. ahmad Asmita) terhadap Penggugat (Erah Rahmawati binti Tarmini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmita bin Kanin) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Dani);

4. Menetapkan

Muhamad Mahesa Stamuya bin Asmita, Laki-laki lahir di Tangerang tanggal 13 April 2010 dan 2.

Muhamad Naqi bin Asmita , Laki-laki lahir di Tangerang tanggal 15 Desember 2015 berada dibawah hadlanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 936.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat ( Karta bin Ece. ) terhadap Penggugat ( Onasih binti Asmita);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

ennenSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;++4Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 April 2013 di bawah Nomor :923/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di LUBUK BATANG LAMA pada tanggal 10 FEBRUARI~ 2007, sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan yang masingmasing bernama SARTUDIAWAL dan SALMI ASMITA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di LUBUK BATANG LAMA telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri SARTUDI AWAL dan SALMI ASMITA, anak PEREMPUAN bernamaMARSALENDA pada tanggal 10 FEBRUARI 2007 , ne nnnn enn een3.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTP elektronik,Nomor 3216072007/SURKET/01/230919/0002, tanggal 23092019, atasnama MELI ASMITA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216072903190005, Tanggal 11April 2019, atas nama Kepala Keluarga BAHARI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahn KabupatenBekasi, diberi tanda bukti (P3);A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0095/012/II/2019, tanggal 30Januari 2019, atas nama BAHARI dan MELI ASMITA, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,diberi tanda bukti (P4);5.

berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P5 ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama BAHARI yang lahir di Lubuk Linggau,tanggal 01 Juli 1970 (Bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon telah menikah dengan MELI ASMITAberdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/012/II/2019,tanggal 30 Januari 2019, antara BAHARI dan MELI ASMITA

Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

bertempat di rumah terdakwa Desa Blang Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di rumah terdakwa Desa Blang Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen*Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

Hamid ditangkapoleh warga pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 20.00wib dirumah terdakwa karena terdakwa sedang berduaan dengansaksi Asmita Bin Alm.

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta serta keterangan saksisaksi yangterungkap di Persidangan terbukti secara Yuridis bahwa dari kegiatan terdakwa bahwapada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 sekira 20.00 wib di rumah terdakwa di Desa BlangDalam Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Asmita oleh warha karena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ade Sopandi bin Asmita) dengan Pemohon II (Yati binti Erob) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0492/Padt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Sopandi bin Asmita, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Ciwaru RT.017 RW. 005 Desa GununghejoKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Sopandi bin Asmita)dengan Pemohon Il (Yati binti Erob) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Sopandi bin Asmita)dengan Pemohon Il (Yati binti Erob) yang dilangsungkan pada tanggal 28Agustus 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Asmita binti Kasim, umur 21 tahunb. Juswandi bin Kasim, umur 15 tahunc. Nurliana binti Kasim, umur 12 tahund. Syahril bin Kasim, umur 8 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asmita binti Kasim, umur 21 tahunb. Juswandi bin Kasim, umur 15 tahunC. Nurliana binti Kasim, umur 12 tahund.

Asmita binti Kasim, umur 21 tahunb. Juswandi bin Kasim, umur 15 tahunc. Nurliana binti Kasim, umur 12 tahund. Syahril bin Kasim, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Saksi ROHMAT ASMITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa Pemohon dan Saarin adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara siri di Bogor pada tahun 1978 dan karena ketidaktahuanHal 3 Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2020/PN Cbiorang tua saksi pernikahan tersebut sampai dengan saat ini belumpernah tercatat dan belum memiliki dokumen dari negara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Saarin dikaruniai 3(tiga) orang anak

Rohmat Asmita (saksi), 2.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri Saksi),dan 3.

Rohmat Asmita, 2. Rini Mulyani (isteri saksi),dan 3.

,SH.Hal 2 dari hal 3 Putusan Nomo 0204/Pdt.G/2016/PA .Begr.yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantu oleh ACHMADCHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

Suryana, SH dan SugiriPermana, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AcmadChotib Asmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. KAHARUDDIN, SH,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H.SURYANA, SH .

SUGIRI PERMANA, S.Ag,MH.Panitera PenggantittdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Nomor: 325/Pdt.G/2011/PA.Smi1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atom Hidayat bin Asmita
2.Rohani binti Endin dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKampung Yellu RT.OOO RW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmita Loji (Pemohon II), Nomor9205135011890002, tanggal 08 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3.

Srog.aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Asmita

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)Him. 14 dari 16 him. Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Srog.yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.