,M.H. dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................

,M.H.dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................:. ccc eee eee ees Rp 30.000,2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursamsi bin H. ahmad Asmita) terhadap Penggugat (Erah Rahmawati binti Tarmini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eka Nugraha Bin Oyo Asmita Dipura) terhadap Penggugat (Anita Rahman Surawijaya Binti Agus Muharam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertaHal 2 dari hal 3 Putusan Nomo 0668/Pdt.G/2016/PA.Begr.dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.

,M.H.Hal 2 dari hal 3 Putusan Nomo 1105/Pdt.G/2016/PA .Ber.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

EFI NURHAFISAH,SH.Panitera Pengganti TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ............ 20. .:cce eee eee eee ees Rp 1500.000,3. BiayA PYOSES........... cece cee ceeeee eects eee eee ees Rp 50.000,A, Biya PRECHARSH a ei ai sews seem o ax xe wrms acarn a eo x wus acme Rp 5.000,5.

,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertaHal 2 dari hal 3 Putusan Nomo 0204/Pdt.G/2016/PA .Begr.dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:. ccc eee eee ees Rp 30.000,2. Biaya Pangglilan ................ccce eee eee eee cers Rp 210.000,BS, BiAYA PLOSGS sass aceacnarn cue en sews am eam ax sre som eam eae Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 02. .c. cee cee cee ee eee eee eeees Rp 5.000,5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKampung Yellu RT.OOO RW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmita Loji (Pemohon II), Nomor9205135011890002, tanggal 08 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3.

Srog.aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Asmita

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)Him. 14 dari 16 him. Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Srog.yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.

Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTP elektronik,Nomor 3216072007/SURKET/01/230919/0002, tanggal 23092019, atasnama MELI ASMITA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216072903190005, Tanggal 11April 2019, atas nama Kepala Keluarga BAHARI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahn KabupatenBekasi, diberi tanda bukti (P3);A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0095/012/II/2019, tanggal 30Januari 2019, atas nama BAHARI dan MELI ASMITA, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,diberi tanda bukti (P4);5.

berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P5 ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama BAHARI yang lahir di Lubuk Linggau,tanggal 01 Juli 1970 (Bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon telah menikah dengan MELI ASMITAberdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/012/II/2019,tanggal 30 Januari 2019, antara BAHARI dan MELI ASMITA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Abdul Samad bin Kumak Usmandan Pemohon II ( Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember 2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, kota Pontianak;

3.

MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Samad bin Kumak Usman, tempat dan tanggal lahirPontianak, 16 April 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan April, Gang Timun, Nomor 26, RT 004, RW016 Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai PemohonI.Meli Asmita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Abdul Samad binKumak Usman dengan Pemohon II yang bernama Meli Asmita bintiDjemain yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 November 2019 JalanParit Pangeran, Gang Karya Usaha, RT 003, RW 015, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dalildalilpermohonan Pemohon , Pemohon Il dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon Abdul Samad bin Kumak Usman.dengan Pemohon Ilyang bernama Meli Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Samad bin KumakUsman) dan Pemohon II (Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan diKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontiamak Utara, KotaPontianak;4.

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

Asmita binti Kasim, umur 21 tahunb. Juswandi bin Kasim, umur 15 tahunc. Nurliana binti Kasim, umur 12 tahund. Syahril bin Kasim, umur 8 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asmita binti Kasim, umur 21 tahunb. Juswandi bin Kasim, umur 15 tahunC. Nurliana binti Kasim, umur 12 tahund.

Asmita binti Kasim, umur 21 tahunb. Juswandi bin Kasim, umur 15 tahunc. Nurliana binti Kasim, umur 12 tahund. Syahril bin Kasim, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat ( Karta bin Ece. ) terhadap Penggugat ( Onasih binti Asmita);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

bertempat di rumah terdakwa Desa Blang Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di rumah terdakwa Desa Blang Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen*Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

Hamid ditangkapoleh warga pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 20.00wib dirumah terdakwa karena terdakwa sedang berduaan dengansaksi Asmita Bin Alm.

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta serta keterangan saksisaksi yangterungkap di Persidangan terbukti secara Yuridis bahwa dari kegiatan terdakwa bahwapada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 sekira 20.00 wib di rumah terdakwa di Desa BlangDalam Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Asmita oleh warha karena

Tupe) Terhadap Penggugat, (Asmita Tri Aulya binti Amirullah)

dan tanaman singkong kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO, dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO denganmenggunakan beko dan saudara YONO dengan menggunakan buldozertersebut lalu ditegur untuk menghentikan kegiatannya oleh saksi LAJI, saksiDEDI SUWANDI Bin MARGANA, saksi ATIM Alias SATIM Bin ASMITA

kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO denganmenggunakan beko dan saudara YONO dengan menggunakan buldozertersebut yang disaksikan lalu ditegur untuk menghentikan kegiatannyatersebut oleh saksi LAJI, saksi DEDI SUWANDI Bin MARGANA, saksi ATIMAlias SATIM Bin ASMITA

tanaman singkong kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO, dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO denganmenggunakan beko dan saudara YONO dengan menggunakan buldozertersebut lalu ditegur untuk menghentikan kegiatannya oleh saksi saksi LAuI,saksi DEDI SUWANDI Bin MARGANA, saksi ATIM Alias SATIM Bin ASMITA

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

Suryana, SH dan SugiriPermana, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AcmadChotib Asmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. KAHARUDDIN, SH,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H.SURYANA, SH .

SUGIRI PERMANA, S.Ag,MH.Panitera PenggantittdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Nomor: 325/Pdt.G/2011/PA.Smi1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

,SH.Hal 2 dari hal 3 Putusan Nomo 0204/Pdt.G/2016/PA .Begr.yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantu oleh ACHMADCHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Rincian biaya :1.

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum ParaPemohon dan Para Termohon serta Kuasa Hukum Para Termohon;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.