Ketua Kamar Pidana Nomor 684/2016/S.191.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 12 Februari 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 27 Maret 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIOTO, S.Sos bin ARJO dengan ABDULKARIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan November 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Bandaran DesaMancilan

lembaran seng/plat cetak, alatsablon serta peralatan lain kurang lebihnya sekitar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Membeli mesin/alat pemanas seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah); Membayar kegiatan operasional dan lainlain yang kurang lebihnya uangyang dikeluarkan sekitar Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Yang mana biaya yang timbul ditanggung oleh saksi ABDUL KARIM;Bahwa dengan alatalat yang telah disediakan yang ditempatkan di rumahsaksi ABDUL KARIM di Dusun Bandaran

teknik cetak gabungan antarateknik cetak sablon dan teknik cetak printer berwarna;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 36Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;DANKETIGA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIOTO, S.Sos bin ARJO dengan ABDULKARIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), JUNI (DPO) dan MAMAN(DPO) pada bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014 bertempat di Dusun Bandaran

penuntutansecara terpisah) dan AMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmembutuhkan uang rupiah palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dalam jumlah yang besar yang nantinya uang kertas rupiah palsusenilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) akan dibeli dengan uang aslidengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya Terdakwa menghubungi ABDUL KARIM untuk bekerja samaatau mencetak uang rupiah palsu; Bahwa bertempat di rumah saksi ABDUL KARIM di Dusun Bandaran

Bahwa Penggugat adalah penguasa dan pemilik sah Sertifikat HakMilik Nomor: 1606 Bandarjo Nomor Induk Bidang (NIB):11.07.14.11.00657 atas tanah Luas 399 M2 atas nama LUGIYEM(Penggugat) yang terletak di Bandaran Barat Dalam , Kelurahan Bandarjo,Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, kemudian dengan itikadyang tidak baik dari Tergugat, Sertifikat tersebut belum dikembalikankepada Penggugat;6. Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak mau menyerahkan sertifikattersebut kepada Penggugat;7.

SISWADI: Bahwa Ahli bekerja di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Semarang; Bahwa objek perkara ini yaitu tanah atas nama LUGIYEM dengan Luas399 M2 yang terletak di Bandaran Barat Dalam Kelurahan BandarjoKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;Bahwa menurut data di BPN Nomor 1606Bandarjo Nomor IndukBidang (N.I.B): 11.07.14.11.00657 masih atas nama LUGIYEM danHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pat.G/2018/PN Unrterletak di Bandaran Barat Dalam Kelurahan Bandarjo KecamatanUngaran

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ketapangkuning RT.007 RW. 003 DesaKetapangkuning XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memilin domisili di Dusun Bandaran DesaMancilan Kecamatan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatakhirnya memuncak pada sekira bulan Maret 2019 yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sekira7 (tujuh) bulan, dan Penggugat pada saat ini tinggal kos di rumahsaudaranya di Dusun Bandaran Desa Mancilan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Ketapangkuning RT/RW 007/003Desa Ketapangkuning XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang

menghitungnya,Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa para Terdakwa bermain karturemi tetapi secara detail tidak mengetahui cara permainannya,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa mereka telah bermain sejakjam 00.30 Wib sampai dengan tertangkap,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, mereka baru kali pertamamain di rumah tersebut karena pada saat tersebut karena mereka sedangmenunggu pemilik rumah yang sakit parah sehingga dilakukan hanyasebagai pengisi waktu luang atau iseng saja;Bahwa perminan kartu remi jenis bandaran

tersebut;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa para Terdakwa bermain karturemi tetapi secara detail tidak mengetahui cara permainannya,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa mereka telah bermain sejakjam 00.30 Wib sampai dengan tertangkap;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, mereka baru kali pertamamain di rumah tersebut karena pada saat tersebut karena mereka sedangmenunggu pemilik rumah yang sakit parah sehingga dilakukan hanyasebagai pengisi waktu luang atau iseng saja;Bahwa perminan kartu remi jenis bandaran

menggunakan kartu remi sebanyak 54(lima puluhempat) lembar dan sebuah tikar sebagai alas duduk;Menimbang, bahwa permainan kartu remi tersebut mengharuskanpara peserta membuat tris yaitu. mengurutkan paling sedikit 3 (tiga) kartudengan gambar dan warna sejenis atau membuat seri yaitu 3 (tiga) kartudengan angka yang sama dan permainan selesai ketika sisa kartu kocokanhabis atau ada salah satu peserta yang tutup karena telah selesaimengumpulkan kartunya;Menimbang, bahwa cara bermain kartu remi jenis bandaran

para Terdakwa terdengar jelas dandapat pula terlihat melalui lubang jendela sehingga aktifitas permainan judikartu remi yang dilakukan oleh para Terdakwa dapat diketahui orang yangmelintas didepan rumah tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa bermain kartu remi untuk isengkarena mengisi waktu karena para Terdakwa yang sedang menungguSuami Saksi NaLie yang sakit parah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para Terdakwatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam permainan kartu remijenis bandaran

Bandaran RT. 03, RW. 01,Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di

TAUFIK ROHMAN: Lahir di Ungaran, Umur 28 tahun/ tanggal lahir 30 November1983, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Bandaran BaratRT.002 RW.005, Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab.

O02 Desa Bandaran Kecamatan KedungjajangHal. 3 dari 14 Hal.

mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Tukang Bangunan, dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anakPara Pemohon dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: SURAMIN bin SARJO, umur 43 tahun,agama Islam, alamat Dusun Gempol RT.03 RW. 02 Desa Bandaran

PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Kea, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, uMur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Bandaran RT.001 RW. 002Desa Mancilan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 37 Tahun, agama Islam

Saksi saksiI.XXXXXXXXXXXX, umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Bandaran, RT 01, RW 02, Desa Mancilan,XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, memberi keterangan dihadapan sidang, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHLIS Bin RASPINI) dengan Pemohon II (SULIMAH Binti TIKRAM) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 01 Januari 2016 di Dusun Sumber Wangi II, Desa Bandaran, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten

berisi angka pasangan, 1 (satu) buah tassandang warna biru merk Bally, uang tunai sebesar Rp.187.000, (Seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah), dan 1 (Satu) lembar kertas yang berisipesanan angka pasangan;Bahwa keuntungan Terdakwa sekitar 10 % dari omzet keseluruhan yakniantara Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai denganRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa dapat upah/ gajisebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyetor uang omzet hasil penjualan kepada BandarAn

Bandaran, RT/RW.003/002,Ds. Mancilan, Kec.

Didik di warung Soto yang beradadi Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa membonceng Sadr. Didik untukmenuju ke rumah teman Sadr. Didik. Pada saat di tengah perjalanan tepatnyadi Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, Sdr.Didik turun untuk membeli air mineral dan pada saat Sdr.

Didik di warungSoto yang berada di Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa memboncengSdr. Didik untuk menuju ke rumah teman Sdr. Didik. Pada saat di tengahperjalanan tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, Sdr. Didik turun untuk membeli air mineral dan padasaat Sdr.

Didik di warungSoto yang berada di Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa memboncengSdr. Didik untuk menuju ke rumah teman Sdr. Didik. Pada saat di tengahperjalanan tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan LamonganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Lmg.Kabupaten Lamongan, Sdr. Didik turun untuk membeli air mineral dan padasaat Sdr.

Didik di warungSoto yang berada di Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa memboncengSdr. Didik untuk menuju ke rumah teman Sdr. Didik. Pada saat di tengahperjalanan tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, Sdr. Didik turun untuk membeli air mineral dan pada saat Sdr.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Rokib alias Roqib Syafi'ie bin Syafi'ie) dengan Pemohon II (Santi Riyani binti Tasim ) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020, di Dusun Sumber Wangi II, desa Bandaran, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

dari orang tersebut serta No HP yangakan digunakan untuk berkomunikasi dan berdasarkan informasi yangHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 191 /Pid.Sus/2019/PN.BgIdapat bahwa target tersebut akan kembali membawa shabu ke Bengkuluuntuk kedua kalinya melalui jalur udaraBahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Meksiko, saksi Ilham Siregardan saksi Dodi Arman Jaya serta Tim dari BNNP Bengkulu telahmenangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 17.30 Wib di Kawasan Parkiran Bandaran

dari orang tersebut serta No HP yangHalaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 191 /Pid.Sus/2019/PN.BgIakan digunakan untuk berkomunikasi dan berdasarkan informasi yangdapat bahwa target tersebut akan kembali membawa shabu ke Bengkuluuntuk kedua kalinya melalui jalur udaraBahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Meksiko, saksi Wandi Ruslandan saksi Dodi Arman Jaya serta Tim dari BNNP Bengkulu telahmenangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 17.30 Wib di Kawasan Parkiran Bandaran

Nomor 191 /Pid.Sus/2019/PN.BgIdatadata di peroleh ciriciri wajah dari orang tersebut serta No HP yangakan digunakan untuk berkomunikasi dan berdasarkan informasi yangdapat bahwa target tersebut akan kembali membawa shabu ke Bengkuluuntuk kedua kalinya melalui jalur udara Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Meksiko, saksi Wandi Ruslandan saksi Ilham Siregar serta Tim dari BNNP Bengkulu telah menangkapterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 17.30 Wibdi Kawasan Parkiran Bandaran

Semarang;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandaran Barat RT.10/RW.005, Kel. Bandarjo,Kec. Ungaran Barat, Kab.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN ss selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;danPEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Mei 2018, dibawah Nomor: 263/Kuasa/5/2018memberi kuasa kepada Ainor Ridha,SH dan Abdul Fatah,SH Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Pos Bantua Hukum advokat Indonisia (POSBAKUMADIN) yang berkantor diDusun Bandaran

PUTUS ANNomor : 2923/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakANC ALA Br nnnPemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SR, bertempat tinggaldi Dukuh Bandaran RT.001 RW.002 DesaRowosari, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon

AINOR RIDHA, S.H 2.ABDUL FATAH, S.H Para Advokat pada kantor HukumAINOR RIDHA, S.H & PATHNERS, beralamat kantor diDusun Bandaran RT.011 RW.006 Desa Branta Pesisir Kec.Tlanakan Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah terpengaruh dengan wanita lainbernama KISAH asal Desa Bandaran Kecamatan Rancah yang masihtetangga desa dengan desa Tergugat bahkan Tergugat telah menikahinyasecara tidak resmi (nika sirri), hal tersebut semula Penggugat mendengardari selentingan para tetangga tapi setelah Penggugat tanya, Tergugatmengakuinya.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah terpengaruhdengan wanita lain bernama KISAH asal Desa Bandaran Kecamatan Rancahyang masih tetangga desa dengan desa Tergugat bahkan Tergugat telahmenikahinya secara tidak resmi (nika sirri), hal tersebut semula Penggugatmendengar dari

Bandaran, Kec. Tlanakan,Kab.

Sampang Saksi bersama dengan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun2007 ; e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa Saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama denganterdakwa penduduk Desa Bandaran, Kec.