Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bandaran KecamatanWinongan Kabupaten Kabupaten Pasuruan Nomor470/99/424.323.16/2018 tanggal 29 Oktober 2018, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Him. 3 dari 12 hal.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah fotokopi Surat Keteranganpergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Desa Bandaran Kecamatan WinonganKabupaten Kabupaten Pasuruan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan surat biasa yangmempunyai nilai pembuktian yang bebas.

O02 Desa Bandaran Kecamatan KedungjajangHal. 3 dari 14 Hal.

mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Tukang Bangunan, dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anakPara Pemohon dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: SURAMIN bin SARJO, umur 43 tahun,agama Islam, alamat Dusun Gempol RT.03 RW. 02 Desa Bandaran

Didik di warung Soto yang beradadi Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa membonceng Sadr. Didik untukmenuju ke rumah teman Sadr. Didik. Pada saat di tengah perjalanan tepatnyadi Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, Sdr.Didik turun untuk membeli air mineral dan pada saat Sdr.

Didik di warungSoto yang berada di Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa memboncengSdr. Didik untuk menuju ke rumah teman Sdr. Didik. Pada saat di tengahperjalanan tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, Sdr. Didik turun untuk membeli air mineral dan padasaat Sdr.

Didik di warungSoto yang berada di Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa memboncengSdr. Didik untuk menuju ke rumah teman Sdr. Didik. Pada saat di tengahperjalanan tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan LamonganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Lmg.Kabupaten Lamongan, Sdr. Didik turun untuk membeli air mineral dan padasaat Sdr.

Didik di warungSoto yang berada di Bandaran Lamongan kemudian Terdakwa memboncengSdr. Didik untuk menuju ke rumah teman Sdr. Didik. Pada saat di tengahperjalanan tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, Sdr. Didik turun untuk membeli air mineral dan pada saat Sdr.

Ketua Kamar Pidana Nomor 684/2016/S.191.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 12 Februari 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 27 Maret 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIOTO, S.Sos bin ARJO dengan ABDULKARIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada bulan November 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Bandaran DesaMancilan

lembaran seng/plat cetak, alatsablon serta peralatan lain kurang lebihnya sekitar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Membeli mesin/alat pemanas seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah); Membayar kegiatan operasional dan lainlain yang kurang lebihnya uangyang dikeluarkan sekitar Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Yang mana biaya yang timbul ditanggung oleh saksi ABDUL KARIM;Bahwa dengan alatalat yang telah disediakan yang ditempatkan di rumahsaksi ABDUL KARIM di Dusun Bandaran

teknik cetak gabungan antarateknik cetak sablon dan teknik cetak printer berwarna;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 36Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;DANKETIGA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIOTO, S.Sos bin ARJO dengan ABDULKARIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), JUNI (DPO) dan MAMAN(DPO) pada bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014 bertempat di Dusun Bandaran

penuntutansecara terpisah) dan AMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmembutuhkan uang rupiah palsu pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dalam jumlah yang besar yang nantinya uang kertas rupiah palsusenilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) akan dibeli dengan uang aslidengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya Terdakwa menghubungi ABDUL KARIM untuk bekerja samaatau mencetak uang rupiah palsu; Bahwa bertempat di rumah saksi ABDUL KARIM di Dusun Bandaran

meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama SITI NUR FADILA binti SUPARNO, umur 16 tahun 3 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman di Dusun AntrukanRT.03 RW. 01 Desa Bandaran

kurang lebih setiap harinya Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;MUHAMMAD SAIFUDIN bin SUPARNO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Antrukan RT.03RW.01 Desa Bandaran

TAUFIK ROHMAN: Lahir di Ungaran, Umur 28 tahun/ tanggal lahir 30 November1983, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di Bandaran BaratRT.002 RW.005, Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab.

menghitungnya,Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa para Terdakwa bermain karturemi tetapi secara detail tidak mengetahui cara permainannya,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa mereka telah bermain sejakjam 00.30 Wib sampai dengan tertangkap,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, mereka baru kali pertamamain di rumah tersebut karena pada saat tersebut karena mereka sedangmenunggu pemilik rumah yang sakit parah sehingga dilakukan hanyasebagai pengisi waktu luang atau iseng saja;Bahwa perminan kartu remi jenis bandaran

tersebut;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa para Terdakwa bermain karturemi tetapi secara detail tidak mengetahui cara permainannya,Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa mereka telah bermain sejakjam 00.30 Wib sampai dengan tertangkap;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, mereka baru kali pertamamain di rumah tersebut karena pada saat tersebut karena mereka sedangmenunggu pemilik rumah yang sakit parah sehingga dilakukan hanyasebagai pengisi waktu luang atau iseng saja;Bahwa perminan kartu remi jenis bandaran

menggunakan kartu remi sebanyak 54(lima puluhempat) lembar dan sebuah tikar sebagai alas duduk;Menimbang, bahwa permainan kartu remi tersebut mengharuskanpara peserta membuat tris yaitu. mengurutkan paling sedikit 3 (tiga) kartudengan gambar dan warna sejenis atau membuat seri yaitu 3 (tiga) kartudengan angka yang sama dan permainan selesai ketika sisa kartu kocokanhabis atau ada salah satu peserta yang tutup karena telah selesaimengumpulkan kartunya;Menimbang, bahwa cara bermain kartu remi jenis bandaran

para Terdakwa terdengar jelas dandapat pula terlihat melalui lubang jendela sehingga aktifitas permainan judikartu remi yang dilakukan oleh para Terdakwa dapat diketahui orang yangmelintas didepan rumah tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa bermain kartu remi untuk isengkarena mengisi waktu karena para Terdakwa yang sedang menungguSuami Saksi NaLie yang sakit parah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para Terdakwatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam permainan kartu remijenis bandaran

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ketapangkuning RT.007 RW. 003 DesaKetapangkuning XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memilin domisili di Dusun Bandaran DesaMancilan Kecamatan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatakhirnya memuncak pada sekira bulan Maret 2019 yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sekira7 (tujuh) bulan, dan Penggugat pada saat ini tinggal kos di rumahsaudaranya di Dusun Bandaran Desa Mancilan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Ketapangkuning RT/RW 007/003Desa Ketapangkuning XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang

PUTUSANNomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Kea, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, uMur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Bandaran RT.001 RW. 002Desa Mancilan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 37 Tahun, agama Islam

Saksi saksiI.XXXXXXXXXXXX, umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Bandaran, RT 01, RW 02, Desa Mancilan,XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, memberi keterangan dihadapan sidang, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Saksi

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Rokib alias Roqib Syafi'ie bin Syafi'ie) dengan Pemohon II (Santi Riyani binti Tasim ) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020, di Dusun Sumber Wangi II, desa Bandaran, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Bandaran, RT/RW.003/002,Ds. Mancilan, Kec.

Bandaran RT. 03, RW. 01,Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di

Semarang;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandaran Barat RT.10/RW.005, Kel. Bandarjo,Kec. Ungaran Barat, Kab.

Suaminya Siswanto, Desa Bandaran, Kecamatan Winongan. Pasuruan, sesuai Buku C Desa No. 896 kelas SI nomor persil 75 luas 60,08 m2 tersebut atas nama SOLICHIN, RIRIT.W, KHOLIL, SISWANTO dan BAMBANG, Kabupaten Pasuruan;

AINOR RIDHA, S.H 2.ABDUL FATAH, S.H Para Advokat pada kantor HukumAINOR RIDHA, S.H & PATHNERS, beralamat kantor diDusun Bandaran RT.011 RW.006 Desa Branta Pesisir Kec.Tlanakan Kab.

PUTUS ANNomor : 2923/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakANC ALA Br nnnPemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SR, bertempat tinggaldi Dukuh Bandaran RT.001 RW.002 DesaRowosari, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon

berisi angka pasangan, 1 (satu) buah tassandang warna biru merk Bally, uang tunai sebesar Rp.187.000, (Seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah), dan 1 (Satu) lembar kertas yang berisipesanan angka pasangan;Bahwa keuntungan Terdakwa sekitar 10 % dari omzet keseluruhan yakniantara Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai denganRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa dapat upah/ gajisebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyetor uang omzet hasil penjualan kepada BandarAn

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sulaiman Alias Sul Bin Tallep;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/14 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bandaran RT/RW 020/004 Desa JabungSisir Kecamatan Paiton Kabupaten

Bandaran RT.20 RW.04 Ds. Jabung SisirKec. Paiton Kab. Probolinggo dari rumah saya masuk Dsn. Pesisir RT 015RW 009 Ds. Bhinor Kec. Paiton Kab. Probolinggo menuju pangkalan ojekdidekat pantai Bhinor masuk Ds. Bhinor Kec. Paiton Kab. Probolinggodengan berjalan kaki, karena dekat dengan rumah saksi, yang kemudiansekira jam 21.00 WIB pada saat melewati rumah Sdr. SUMRAWI saksimelihat sepeda motor HONDA CBR150 warna hitam dengan NOPOL P2025VG dan kunci sepeda motor tersebut masih melekat.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah terpengaruh dengan wanita lainbernama KISAH asal Desa Bandaran Kecamatan Rancah yang masihtetangga desa dengan desa Tergugat bahkan Tergugat telah menikahinyasecara tidak resmi (nika sirri), hal tersebut semula Penggugat mendengardari selentingan para tetangga tapi setelah Penggugat tanya, Tergugatmengakuinya.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah terpengaruhdengan wanita lain bernama KISAH asal Desa Bandaran Kecamatan Rancahyang masih tetangga desa dengan desa Tergugat bahkan Tergugat telahmenikahinya secara tidak resmi (nika sirri), hal tersebut semula Penggugatmendengar dari

Bandaran, Kec. Tlanakan,Kab.

Sampang Saksi bersama dengan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun2007 ; e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa Saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama denganterdakwa penduduk Desa Bandaran, Kec.