Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN IdiBahwa Terdakwa ROHMAT BIN KASAM pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau pada tahun 2021 bertempat di Desa Sarah Raja, KecamatanPante Bidari

dimanfaatkan oleh konsumen.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 135 UU RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta KerjaJo Pasal 71 ayat (2) UU RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ROHMAT BIN KASAM pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau pada tahun 2021 bertempat di Desa Sarah Raja, KecamatanPante Bidari

71ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN IdiBahwa Terdakwa ROHMAT BIN KASAM pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau pada tahun 2021 bertempat di Desa Sarah Raja,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknyatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Idi, menyelenggarakan kegiatan

Pante Bidari, Kab.

berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidana mengedarkandan/atau menjual pangan yang diduga mengandung bahan bahanberacun, berbahaya atau dapat merugikan dan/atau membahayakankesehatan atau jiwa manusia yang disangkakan kepada TerdakwaROHMAT BIN KASAM;Bahwa telah terjadi peristiwa keracunan massal yang terjadi pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di DesaSah Raja, Kecamatan Pante Bidari

PUTUSANNomor : 0282/Pdt.G/2012/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Alue Meunuang Desa PanteRambong Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunAlue Meunuang Desa Pante Rambong KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;e Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dibawah register Nomor : 0282/Pdt.G/2012/MS.IDI tanggal

tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada intinya bahwa Penggugatmempertahankan semua dalil yang dikemukakan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lisantetap mempertahan jawabannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1 Asli Surat Keterangan Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor : 458/2004/2012 tanggal 13 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pante Bidari

, tanggal 30 Juni 1990yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur, bermateraicukup, telah dinazegelen, dan telah pula dilegalisir, lalu diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi di persidangan untuk didengar keterangan di persidangansebagai berikut :1 SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ KepalaDesa, bertempat tinggal di Desa Pante Rambong, KecamatanPante Bidari

karenanya Majelis Hakim membebaskanPenggugat dari biaya perkara ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan semua pasal peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suprayetno bin Wagino) dengan Pemohon II (Dahra binti Ishak) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 24 Mei 2011 di Dusun Blang Seunong, Gampong Blang Seunong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur

PUTUSANNOMOR : 295/Pdt.G/2011/MS.IDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Alue Ie Mirah,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam

, pekerjaan Montir, tempattinggal Gampong Alue Ie Mirah, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Desember2011, mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi di bawah Register Nomor: 295/Pdt.G/2010/MS.IDI tanggal 13 Desember 2011telah mengajukan

gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat setelahdiberikan kesempatan secukupnya untuk mengajukan jawaban di persidangan,tidak mengajukannya;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyamengajukan alat bukti surat berupa:1 Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor: 169/2005/AL/2011,tanggal 12 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh SekdesGampong Alue Ie Mirah, Kecamatan Pante Bidari

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Pante Bidari

Pante Bidari Kab. AcehHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor1740/Pid.Sus/2021/PT MDNTimur Propinsi Aceh menuju Bandara Internasional Kualanamu DellSerdang dan terdakwa bersama saksi DEDI SAPUTRA mengakumengetahui bahwa saksi MUNTHAZHIR FAKHRIMUJA, saksi M.SOLEH,saksi MUSLIDEDI dan saksi MUSLIDEDI CUT membawa dan memilikinarkotika jenis shabu.

Pante Bidari Kab. Aceh TimurPropinsi Aceh untuk kemudian dibawa dan diantarkan ke BandaraInternasional Kualanamu Deli Serdang dan pada saat itu FAUZAN jugamenjelaskan bahwa keempat orang lakilaki suruhannya tersebut akanmembawa narkoika jenis shabu dan terdakwa akan diberikan upah atautambahan ongkos senilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) danongko/upah tersebut akan diserahkan oleh saksi MUNTHAZHIRFAKHRIMUJA kepada terdakwa.

Pante Bidari Kab. AcehTimur Propinsi Aceh menuju Bandara Internasional Kualanamu DellSerdang dan terdakwa bersama saksi DEDI SAPUTRA mengakumengetahui bahwa saksi MUNTHAZHIR FAKHRIMUJA, saksi M.SOLEH,saksi MUSLIDEDI dan saksi MUSLIDEDI CUT membawa dan memilikinarkotika jenis shabu.

PUTUSANNomor: 0357/Pdt.P/2016/MsldiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara izinpoligami:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur Selanjutnyadisebut sebagai: "Pemohon",melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten

Pemohon dan Termohon keberatan untukbercerai mengingat anakanak masih kecilkecil;Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon, Pemohonmempunyai penghasilan sebagai PNS sebesar Rp. 5.890.000, (lima jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama yaitu:a. 1 (Satu) petak tanah beserta rumah diatasnya dengan luas tanah 8 x 42meter dan luas rumah 8 x 30 meter, terletak di Gampong MeunasahLeubok, Kecamatan Pante Bidari

ALI, bertempat tinggal di Gampong MeunasahTeungoh, Kemukiman Pucok Alue, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuslim A Gani, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan A. Yani Nomor 14N Langsa, Kota Langsa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2012.

MUHAMMAD SAMSUL AKBAR, bertempat tinggal diGampong Meunasah Teungoh, Kemukiman Pucok Alue,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Idi pada pokoknya

atas dailildalil:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di KotaLhoknibong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, dengan batasbatas dan luas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuraini ...............

Saleh sebagaiTergugat yang sampai saat ini menempati bangunan Toko Nomor 2, dalamkedudukannya sebagai penyewa, sedangkan Tergugat membangun kedua unit toko tersebut berdasarkan surat perjanjian yang dibuat dihadapanGeuchik Gampong Keude Baro, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, yang seharusnya juga ditarik sebagai Turut Tergugat, berdasarfakta yuridis tersebut, dengan ditariknya Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini, secara nyata gugatan Penggugat telah salah menarik pihak(error in persona

Saleh, yang baru ditempati semala 2 (dua) tahun dari 11 (sebelas)tahun yang diperjanjikan, sehingga masih tersisa 9 (Sembilan) tahun untukmembayar harga bangunan toko yang dibangun oleh Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebagaimana dalam surat perjanjianantara Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa akibat tindakan Penggugat oleh Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah melaporkannya kepada pihak kepolisianPolsek Pante Bidari dengan Nomor LP/19/X/2011

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Paya Deumam Sa, Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur, alamat domisili saat ini Gampong UleeAteung Kecamatan Madat (tempat orang tua), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGampong Paya Deumam Sa, Kecamatan Pante Bidari

bawahsumpah antara lain sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 1994 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak 1 tahun lalu karena rebut namun penyebabnya saksi tidaktahu ; 2 SAKSIIT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Pengajian, Tempat Tinggal diGampong Paya Deumam Sa, Kecamatan Pante Bidari

sehingga telah terdapat alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 serta perubahannya, Majelis Hakim memerintahkan Panitera MahkamahSyar'tyah Idi untuk mengirimkan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, Madatdan Pante Bidari

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)); 3 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim, Madat dan Pante Bidari

September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 592/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 096/04/V1/2009 tertanggal 08 Juni 2009, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 592/Pdt.G/2020/MS.Lskoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantee Bidari

Kabupaten AcehTimur;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Pante PanahKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 6 (enam) bulan,kemudian tinggal bersama di ruko sewa di Gampong Meunasah TeungohKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 8 (delapan)bulan, selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diGampong Krueng Lingka Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utaraselama 3 (tiga) bulan, kemudian tinggal

tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 096/04/V1/2009, tertanggal 08 Juni 2009yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantee Bidari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Matang Kruet Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada awalnya berlangsung harmonis,namun sejak tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalamipermasalahan karena persoalan ekonomi, Pemohon tidak memiliki pekerjaan tetap,akhirnya dengan terpaksa Pemohon mencari pekerjaan ke luar negeri, yaitu keMalaysia;5.

Bahwa memasuki tahun ke 2 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaimengalami persoalan, Termohon mulai menjalin hubungan dengan lelaki lain wargaSumatera Utara yang membuka Usaha perabot di wilayah Kecamatan Pante Bidari;7. Bahwa puncaknya sekitar bulan Mei 2013. Termohon telah menikah denganseorang lelaki bernama Si Embah warga Sumatera Utara, meskipun antara Pemohondengan Termohon masih terikat dalam ikatan nikah yang sah;8.

Asli Surat Keterangan Nomor :08/2015/SKC/2017 tanggal 12Januari 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehGampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, lalu diberi kode (P2).Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2017/MS.IdiBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang secara terpisah di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi :Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara

MajelisHakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Pemohon dalam perkara inisesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon terbukti sebagai isteri sahTermohon dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli surat keteranganNomor 08/2015/SKC/2017 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Gampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari

Putusan Nomor: 120/Padt.G/2011/MSAceh1.1 1 (satu) petak tanah tapak rumah di Dusun Suryani, Desa PayaDeumam Dua, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,dengan luas dan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara 8,90 m berbatas dengan Jalan Desa;e Selatan 5,70 m berbatas dengan Jalan Negara Medan BandaAceh;e Barat 42,10 m berbatas dengan tanah Tgk.

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk melunasi sisa hutang pada Bank BRI UnitPante Bidari Kabupaten Aceh Timur diktum 2 tersebut di atassecara bersamasama masingmasing sebesar 12 (Seperdua)bagian;5.

Saleh, umur 18 tahun(vide berita acara persidangan tanggal 05 dan 12 April 2011);bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melakukan sidangsetempat tanggal 30 Mei 2011 dan menemukan fakta sebagai berikut :1.1 (Satu) petak tanah tapak rumah di Dusun Suryani, Desa PayaDeumam Dua, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,dengan luas dan batasbatasnya sebagai berikut :Hal. 6 dari 15 hal.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa2.1. 1 (Satu) petak tanah dan 1 (Satu) unit rumah di atas tanahtersebut yang terletak di Dusun Suryani, Desa PayaDeumam Dua, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Desa 8,90 m; Selatan berbatas dengan Jalan Negara Medan BandaAceh 5,70 m; Barat berbatas dengan tanah Tgk.

Menetapkan hutang pada Bank BRI Unit Pante Bidari KabupatenAceh Timur sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.

(SHMNo.799 tahun 2006).2 1(satu) unit Mobil Toyota Rp.26.000.00Kijang Pick Up tahun 1990, 0,warna merah .3 1(satu) petak tanah sawah Rp.16.000.00seluas 1.600 m2 yang 0,terletak di MeunasahTeungoh Lhok Nibong' Kec.Pante Bidari Kab. AcehTimur.4 1(satu) petak tanah sawah Rp.16.000.00seluas 1.600 m2 yang 0O,terletak di Meunasah GrongGrong Kec. Pante BidariKab. Aceh Timur.5 1(satu) petak tanah Rp.3.000.000pekarangan seluas 400 m2 ,yang terletak di MeunasahTeungoh Lhok Nibong' Kec.Pante Bidari Kab.

,Pante Bidari Kab. AcehTimur .7 CV. Syafarina Rp.2.000.0008 1(satu) petak Lapak di Kalau sudahKeude Cunda (sedang di siapdibangunbangun)Jumlah Rp.216.000.0 00, B. Untuk Pihak Kedua : No Nama Harta Harga Ketr1. 1(satu) unit rumah beserta Rp.333.000.0tanahnya terletak di Jl. = 00,Ratu). Nahrisyah No.50 BINBukit Panggoi Kec. Muara DuaKota Lhokseumawe. (SHMNo.698 tahun 2005) besertatanah dibelakangnya .Tanah dibelakang Jl. RatuNahrisyah No.51. BIN BukitPanggoi Kec.

PUTUSANNomor 0235/Pdt.G/2016/MS.diDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebutsebagai " Pemohon",MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggaldi Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, Pekerjaan GuruPengajian, tempat tinggal Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurdibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah padatahun 2008 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon, kemudian pindah kerumah

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan jualan, tempat tinggalKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahteman dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah pada2008 dan belum punya anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon kemudian pindah ke kedai di Gapong Keude Baro sampaldengan sekarang

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indra Makmu, dan kepada Pegawai pencatat nikah KUA.Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.841.000,(Satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Cut Ali, tempat dan tanggal lahir di Pante Gaki, 10Februari 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Alue Buloh, GampongAlue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti, baik bukti Surat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikbersama sampai akhirnya pisah rumah sebagaimana alamat Pemohondiatas Dusun Alue Buloh, Gampong Alue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur;4.

Jalil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang/Tuha Peut, bertempat tinggal di Dusun Putrojo, Gampong Alue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenHalaman 6 dari 21. Putusan No.222/Pdt.G/2020/MS.

IdiAceh Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tokoh (tuha peut) di gampong Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama terakhir di Dusun Alue Buloh GampongAlue le Mirah Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

Jalil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang/Tuha Peut, bertempat tinggal di Dusun Putrojo, Gampong Alue le Mirah, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenHalaman 7 dari 21. Putusan No.222/Pdt.G/2020/MS.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu Padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kuya Ibrahim Desa Matang Kruet Kecamatan Pante BidariKabupaten Aceh Timur;Selanjutnya disebut sebagai: ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKuya Ibrahim Desa Matang Kruet Kecamatan Pante Bidari

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor .............. , tertanggal 13 April 2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda atas dasar dijodohkan oleh keluarga Penggugat;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan bernama Ni Luh Wayan Adnya Bidari (Sudah kawinHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pat.P/2019/PN Tabkeluar), Ni Luh Made Budi Adnyani (Sudah kawin keluar) dan Ni Komang AyuDiah Suryandari tempat/tanggal lahir Nyitdah, 31 Januari 2002 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 105/UM/2002 tanggal 25 Februari 2002 ;3.

NI LUH WAYAN ADNYA BIDARI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi berhubungan dengan Permohonan TempatLahir di Akta Kelahiran yang diajukan oleh orang tua kandung saya (ParaPemohon);Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pat.P/2019/PN Tab Bahwa yagn saksi ketahui permohonan yang diajukan adalah untuk anakketiga Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Diah Suryandari, yangawalnya bertempat lahir di Nyitdah diperbaiki menjadi Tabanan

Dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan bernama Ni Luh Wayan Adnya Bidari (Sudah kawin keluar), NiLuh Made Budi Adnyani (Sudah kawin keluar) dan Ni Komang Ayu DiahSuryandari.

: 105/UM/2002 tanggal 25 Pebruari 2002, menjadi Ni KomangAyu Diah Suryandari lahir di Tabanan pada tanggal 31 Januari 2002 adalah sahmenurut hukum, serta dapat mengurus administrasi yang benar serta tuntutanlainnya sebagaimana tertuang dalam Petitum Permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P.1 sampai dengan surat buktitertanda P.7, serta 2 (dua) orang saksi yakni Ni Luh Md Budi Adnyani dan Ni LuhWayan Adnya Bidari

dihubungkan satu dengan yanglainnya maka dapat diperoleh fakta benar terdapat perbedaan tempat lahir darianak ketiga Para Pemohon yang bernama Ni Komang Ayu Diah Suryandaridimana pada Bukti Surat tertanda P.4 tertulis tempat lahir dari Ni Komang AyuDiah Suryandari ialah Nyitdah, sedangkan pada Bukti surat tertanda P.5 dan Buktisurat tertanda P.6 tempat lahir dari Ni Komang Ayu Diah Suryandari adalahTabanan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ni Luh Md Budi Adnyani dansaksi Ni Luh Wayan Adnya Bidari

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang Tua Penggugat di Gampong Mane KawanKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara selama 6 (enam)bulan,kemudian tinggal di rumah Dinas Polindes bersama di Gampong PanteeLabu Kecamatan Pantee Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 3(tiga)tahun, setelah itu Tergugat keluar dari rumah Dinas Polindes di GampongPantee Labu Kecamatan Pantee Bidari Kabupaten Aceh Timur, sekarangsudah berjalan selama 3 (tiga) tahun ;3.

Bahwa akibat dari perselisihan yang teruSs menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka sejak akhir 2016 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluar dari rumah DinasPolindes di Gampong Pantee Labu Kecamatan Pantee Bidari KabupatenAceh Timur , sekarang sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun, Tergugatsudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmeenantu saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri sejakOktober 2012 yang lalu; Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat stelah menikahpertama tinggal dirumah saksi selaku orang tuanya di GampongMane Kawan, Kecamatan Seunuddon kabupaten Aceh Utara,keemudian mereka pindah keperumahan Dinas Polindes diGampong Pantee Labu Kecamatan Pantee Bidari

Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan kandung saksi;; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri Sejak tahun2012 yang lalu; Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pertama tinggal dirumah orang tua Penggugat di GampongMane Kawan, Kecamatan Seunuddon kabupaten Aceh Utara,keemudian mereka pindah keperumahan Dinas Polindes diGampong Pantee Labu Kecamatan Pantee Bidari

padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk berupa sebilah pisau bergagang kayuwarna coklat dengan sarung terbuat dari kulit warna hitam dengan panjang mata pisau+ 15 cm (lebih kurang lima belas centimeter), yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Anggota Kepolisian ResortOgan Illir yaitu Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari

dan Saksi Tedy Permana BinKarsono melakukan patroli dan melihat terdakwa berjalan kaki melintas di jalansamping Kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir seorang diri, selanjutnya karena merasacuriga dengan gerakgerik terdakwa maka Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidaridan Saksi Tedy Permana Bin Karsono menghentikan terdakwa, kemudian melakukanpemeriksaan terhadap badan dan pakaian terdakwa, yang mana saat pemeriksaantersebut Saksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari dan Saksi Tedy Permana BinKarsono menemukan

Saksi ROMADHONA, SH BIN AHMAD BIDARI, dibawah sumpah,memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Ogan Ilir yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa yaitu pada HariRabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di sebuahjalan di samping kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir Desa Permata BaruKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;e Bahwa penangkapan tersebut

dengan adanya barangbukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbukti faktafaktahukum, sebagai berikut :Bahwa, benar penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa yaitu pada HariRabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di sebuah jalan disamping kantor Kepolisian Resort Ogan Ilir Desa Permata Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa, benar penangkapan tersebut saksi Tedi Permana lakukan bersama rekansaksi yaitu Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari

;Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan karena terdakwa tertangkaptangan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau;Bahwa, benar kronologi penangkapan yaitu awalnya saksi Tedi Permana dansaksi Romadhona, SH Bin Ahmad Bidari melakukan patroli dan melihatterdakwa berjalan kaki melintas di jalan samping Kantor Kepolisian ResortOgan Ilir seorang diri, selanjutnya karena merasa curiga dengan gerakgerikterdakwa maka saksi Tedi Permana dan saksi Romadhona, SH Bin AhmadBidari kemudian menghentikan terdakwa

Ibrahim) terhadap Penggugat (Aminah binti Abdul Salam);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000,00 (sembilan ratus

Bahwa pada 01 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah No: 068/02/VI/2015, tertanggal 01 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Hal 1 dari 10 hal Pts. No.259/Pdt.G/2016/Ms.Idi2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda atas dasar suka sama suka;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 068/02/VI/2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur tanggal 01 Juni 2015 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P1).B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, dan PPN. KUA.Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 941000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Pts. No.259/Pdt.G/2016/Ms.

ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, dan mengadili perkara perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Matang Perlak, Kecamatan PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempattinggal di Gampong Matang Perlak, Kecamatan Pante Bidari

bermeterai cukup dan dinazegelen,2 (bukti P.1) ypnn anne ene ence cence cnet3 Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: ..............yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur tanggal 4 Mei 1996,yang telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);Bukti Saksi :1 SAKSI IT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,Tempat tinggal di Gampong Matang Perlak Kecamatan Pante Bidari

Put No : 272/Pdt.G/2012/MSIDIpenggugat dengan tergugat;Atas keterangan saksi tersebut penggugat membenarkannya ;2 SAKSIIT, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanMIN, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Gampong Pucok Alue Sa,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, menerangkan di bawahsumpah antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telahmenikah sekitar 15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 4 orang

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim danKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.