bersesuaian sertamenguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dengan uang nafkah belanja Penggugat disebabkan Tergugat telah masukLembaga Pemasyarakatan karena kasus narkoba dan akibatnya Tergugat dipenjara diLP

JawaBarat.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa sejak 10 tahun yang lalu, antara Pengugat dengan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pecandu narkoba,suka berjudi, tidak cukup dalam memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat sering memukul Penggugat;e Bahwa sudah satu tahun enam bulan lamanya hingga saat ini Penggugatdengan Tergugat pisah rumah yang disebabkan karena Tergugat dipenjara diLP

Sekarang tinggal diLP. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksiSaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatnya tertanggal 5 Maret 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta, denganNomor: 105/Pdt.G/2010/PA.Yk telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

talak secara syari kepada penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanAgustus 2011 hingga sekarang kurang lebih 9 bulan sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjang danpada tanggal 26 Desember 2011 tergugat ditangkap dengan kasus narkoba dan saatini sedang diproses, yang mana saat ini penggugat bertempat tinggal di KelurahanPondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dan tergugat tinggal diLP

Sejak saat itu Tergugat ditahan oleh pihakPenegak Hukum, dan Tergugat sampai sekarang masih menjalani hukuman diLP Biaro.. Bahwa sejak Tergugat ditahan di LP Biaro, Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat, sehinggaPenggugat tidak sabar dan tidak ridho..

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diKecamatan Dampit Kabupaten Malang tetapi sekarang berada diLP

tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat terlibat kasusmenghamili seorang wanita, hal itu diketahui Penggugat ketika pihak WILtersebut mendatangi Penggugat setelah dari POLSEK setempat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Pengugat sejak 8 bulan dan sekarang berada diLP

penggugat di dalam Lapas;Bahwa selama menjalani masa tahanan semenjak tahun 2012 hingga saatini sikap Tergugat sangat tidak bisa dimengerti karena tergugat bukanmemberi semangat dan membimbing serta memberi kedamaian terhadappenggugat dalam menjalani masa tahanan tapi malah meminta penghidupanyang sangat berlebihan yang harus dipenuhi, jika tidak terpenuhi makatergugat akan emosi dan rnarah marah hal tersebut dikatakan oleh keluargapenggugat yang menyampaikan kepada penggugat saat melakukan besuk diLP

diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selain itu bukti tertulis tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :Saksi 1 : Nama Saksi Pertama, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat sekarang sedang mejalani hukum pidana diLP

adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatanPenggugat yakni antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan juga karena masalahhutang yang akhirnya antara penggugat dan tergugat telah berpisah sekitar 1tahun lamanya sebagaimana bukti P.3,bahkan Tergugat sekarang ini berada diLP

Menyatakan Terdakwa TOGUAN HUTAPEA, Dilp, EC, SE, M.Si terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun181999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tetang pemberantasan tindak pidana korupsi Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOGUAN HUTAPEA, Dilp, EC, SE,M.Si dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangkan dengan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menghukum terdakwa TOGUAN HUTAPEA, Dilp, EC, SE, M.Si untukmembayar uang pengganti sebesar Rp.1.066.193.819,00.

Menyatakan Terdakwa TOGUAN HUTAPEA, Dilp, EC, SE, M.Si tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4.

ANDI sudah sekitar 4 (empat) bulan diLP martapura karena sdr. ANDI sering membesuk temannya di LP Martapuradan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdr. ANDI sedangkanciriciri sdr. ANDI badan kurus, warna kulit putih, rambut pendek lurus, tinggibadan sekitar 165 cm, umur sekitar 23 tahun;Bahwa Terdakwa membeli obat keras jenis Carnophen tersebut sebanyak200 (dua ratus) butir dari sdr.

ANDI sering membesuk temannya diLP Martapura dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdr. ANDIsedangkan ciriciri sdr. ANDI badan kurus, warna kulit putin, rambut pendeklurus, tinggi badan sekitar 165 cm, umur sekitar 23 tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obat keras jenis Carnophentersebut sebanyak 200 (dua ratus) butir dari sdr.

Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa mengakuihanya disuruh oleh orang yang bernama Muamar Khadafi yang berada diLP Jambi karena ditahan dalam perkara narkotika. Bahwa benar menurut keterangan terdakwa narkotika jenis shabu adalahmilik orang yang bernama Sulaiman yang saat ini menjadi terpidana dalamperkara Narkotika.

benar pada saat ditangkap terdakwa sedang membawa narkotikajenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus yang masingmasing beratnya 14(setengah) ons.Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena mendapat informasi dari masyarakat bahwa di TKP akan terjaditransaksi narkotika jenis shabu lalu informasi tersebut dilaporkan kepadaatasan dan ditindak lanjuti.Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa mengakuihanya disuruh oleh orang yang bernama Muamar Khadafi yang berada diLP

/2013/PA.PtPenggugat di desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx , Kabupaten Pati, dantelah dikaruniai anak 5 orang ;e Bahwa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sejakDesember 2012 yang lalu, Tergugat pergi bekerja namun tidak pulang ketempat tinggal besama ;" Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat saksi tahu karenabertengkar masalahnya Tergugat telah berslingkuh dengan anak dibawahumur, kemudian oleh orang tua anak tersebut melapor ke Kepolisianakhirnaya Tergugat ditahan diLP

Penggugat sampai berpisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat; Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakserumah lagi sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Tanjung Raja; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran akibat dari Tergugat sukamengkonsumsi narkoba dan sekarang sedang menjalani hukuman diLP

SALINANPUTUSANNomor:1146/Pdt.G/2015/PA.Ambpar Jl yor yl al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal diLP

tetapi12tidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalimasehingga hak jawabnya menjadi gugurMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (bada al dukhul), dan telah dikaruniai 1(Satu) orangMenimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasarPenggugat melakukan perceraian adalah karena terjadipertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), danTergugat tersangkut kasus pidana serta telah penjarakan diLP

bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasingsaksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sejakbulan Februari tahun 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 4 tahun lebih berturutturut bahkan sekarang Termohon berada diLP

berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun 1999 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berulangulangkarena Tergugat suka mabukmabukan dan perangainya kasar kalau bertengkar sukamelakukan tindakan kekerasan dan sejak bulan Desember 2010 Tergugat ditahan diLP

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) yaitu, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Januari 2017 ketika saksi YEREMIA NURKOJIN alias RERE Bin DANU SUTARTO sedang menjalani hukuman diLP

Lalu saksi YEREMIA NUR KOJIN aliasRERE menghubungi DWI KARYANTO yang sedang menjalani hukuman diLP Kedung Pane Semarang dan juga menghubungi MIMBI (DPO) yangberada di Kartosuro menawarkan shabu masingmasing seberat 100(seratus) gram seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) danatas tawaran dari saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE tersebutdisetujui oleh DWI KARYANTO dan MIMBI (DPO) dengan kesepakatanshabu dibayar setelah laku terjual.

Lalu saksi YEREMIA NUR KOJIN aliasRERE menghubungi DWI KARYANTO yang sedang menjalani hukuman diLP Kedung Pane Semarang dan juga menghubungi MIMBI (DPO) yangberada di Kartosuro menawarkan shabu masingmasing seberat 100(seratus) gram seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) danatas tawaran dari saksi YEREMIA NUR KOUJIN alias RERE tersebutdisetujui oleh DWI KARYANTO dan MIMBI (DPO) dengan kesepakatanshabu dibayar setelah laku terjual.

mengadili perkara Terdakwa tersebut, Terdakwa telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) yaitu, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Januari 2017 ketika saksi YEREMIA NURKOJIN alias RERE Bin DANU SUTARTO sedang menjalani hukuman diLP

KARYANTO yang sedang menjalani hukuman diLP Kedung Pane Semarang dan juga menghubungi MIMBI (DPO) yangberada di Kartosuro menawarkan shabu masingmasing seberat 100(seratus) gram seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) danHal 37 dari Hal 49 Putusan No.80/Pid.Sus/2018/PT.DKIatas tawaran dari saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE tersebutdisetujui oleh DWI KARYANTO dan MIMBI (DPO) dengan kesepakatanshabu dibayar setelah laku terjual.